iPad 橫屏適配經驗
編輯導語:雖然國內軟件的iPad用戶占比不大,但依然存在著橫屏適配的需求。本文作者講述了自己做iPad橫屏適配的背景,并對競品的適配方式進行了分析研究,用自己的親身經歷提供了參考,推薦對ipad橫屏適配感興趣的童鞋閱讀。
一、背景
在我參與的一款資料查詢 App 中,對 iPad 只支持豎屏以手機 UI 尺寸拉伸,每個季度都有用戶反饋希望適配 iPad 橫屏。經過詢問用戶發現,因為 iPad mini 尺寸剛好可以放在工作服口袋中,隨時拿出來使用,而 iPad 屏幕遠比手機大,瀏覽資料視野更大更舒服。
但另外一方面,后臺數據顯示當前 iPad 用戶占比只有 1%,用戶呼聲夠不上星星之火,不足以燎原。先別談說服團隊做 iPad 橫屏適配,連說服自己都難。本來以為這事就像水中投石,水波消散就沒有下文了。直到有一天,同樣是資深用戶的高管自己拿著 iPad 裝上我們的 App 用了幾天,終于忍不了,開始推動 iPad 橫屏適配。
二、參考
我們肯定不是第一個做 iPad 橫屏適配的,但在網上搜了一圈,別說橫屏適配,連 iPad 界面設計的文章都很少,下面 3 篇算不錯的。這也是我決定寫下本文的原因,為后來者提供經驗,少踩坑。
- 《利用好 iPad 的大屏幕 —— 如何為 iPadOS 14 設計 app?》,https://steppark.net/15942969497015.html
- 《iPad 交互設計探索系列:iPad 適用產品篇》,https://www.jianshu.com/p/65211fddefb9
- 《iPad 交互設計探索系列:iPad 導航設計篇》,https://www.jianshu.com/p/0c8e315d39d4
三、研究
沒得經驗參考就只能先從競品分析開始了。經過對 iOS 系統應用、微信、QQ、微信閱讀、得到、豆瓣、淘寶和有道詞典的分析,我和同事總結成 5 種橫屏適配模式。
1. 內容響應式
典型 App:iOS 應用商店
特征:標題欄和 Tabbar 通欄拉伸,內容區根據寬度向右響應式布局。
適用場景:全部場景。
評價:靈活性和用戶體驗都很好,但設計和開發成本很大。
2. 左右分欄
典型 App:iOS 設置、淘寶、微信、QQ
特征:左右分開顯示,左邊通常固定顯示首頁或者目錄導航。右側根據左側選擇顯示對應的詳情內容。
適用場景:頻繁需要使用導航切換內容。
評價:用戶體驗適中,合理的利用橫屏更大地展示更多的內容。設計成本小,需額外設計一個右側默認為空的情況。開發成本要看是否改程序架構,相當于把手機兩個手機界面合并成一個屏幕,可能有些程序架構很難這么修改。
3. 按豎屏寬度顯示
典型 App:微信閱讀
特征:標題欄和 Tabbar 通欄拉伸,內容直接按豎屏的寬度顯示。
適用場景:全部場景。
評價:用戶體驗適中,設計與開發成本小,大多數產品采用此模式,但是沒有更好的展現橫屏寬屏的優勢。
4. 全屏通欄拉伸
典型 App:豆瓣
特征:橫屏為全屏通欄拉伸,所有元素與豎屏一致。
適用場景:全部場景。
評價:設計和開發成本最小,但是相當于沒有適配。用戶體驗較差,橫屏情況下內容集中,左側右側很空,或者被拉得很長,閱讀體驗較差。
5. 混合模式
當然也不是所有 App 都采用單一的模式。比如微信閱讀,在其他頁面是按豎屏寬度顯示。但到了圖書閱讀界面,則是左右分欄充分利用 iPad 大屏幕展現內容。
以上競品分析所有截圖我們都保存在 Figma 中,有需要的讀者可前往獲取。
鏈接:https://www.figma.com/community/file/1071850659054902697/iPad-橫屏適配競品分析
四、執行
非常遺憾的是雖然高管牽頭做適配,但開發資源確實有限。不能為了設計師邀功拿業績就從頭把 iOS App 重構一遍,因此我們決定用最少的資源做最核心的優化。
適配計劃分為 2 期。第 1 期將所有頁面用按豎屏寬度顯示進行橫屏適配。第 2 期挑選核心頁面用內容響應式或左右分欄進行優化。
1. 先開發再驗收
在第 1 期我們就踩坑了,按照原來的工作流程,我們將所有的 iPad 橫屏頁面做好線框圖、再輸出所有視覺效果圖。雖然都是線上頁面不用重新設計,只需要拉伸畫面或者調整間距,但所有線上頁面也是一個不小的工作量。
就在進行過程中,iOS 工程師就皺著眉頭來提議,由于代碼架構和資源所限,設計師如果調整的視覺效果圖未必能 100% 實現。不如反過來,讓他先把所有頁面強行橫屏,再由設計師走查發現問題進行修改,這樣節省時間效果也可控。
可見,不同的項目類型可以采取不同的工作流程。 iPad 橫屏適配項目流程和常規工作流程剛好相反,以往是先設計再開發,改成先開發再走查,節省設計師產出效果圖時間,也保障最終實現效果。
2. 核心場景決定核心頁面
在第 2 期挑選核心頁面時,我也犯了錯誤。最開始我覺得核心是臉面,因此挑選 Tabbar 導航的首頁、個人中心等用戶一打開 App 就看得到的頁面進行優化。但實際上用戶真正的核心使用場景是在詳情頁查閱資料,這才是真正的核心頁面。
在得到主管糾正后,我們轉而開始為資料閱讀頁面提供左內容右目錄的布局,便于用戶方便地在長文中精確定位想讀的內容。
2 期計劃并非適配的終結,隨著 App 功能的迭代,此后老界面修改和新界面設計需要考慮到 iPad 橫屏的適配問題,就成為了日常工作的內容了。
五、總結
按照以往的項目總結,最后應該匯報項目數據結果。但由于 iPad 用戶本身可憐的占比,即使我們官方公眾號推文宣布適配 iPad 橫屏后,也沒有 iPad 用戶站出來點贊,而是又引發出使用華為、小米等安卓 Pad 的用戶,要求也適配。
考慮到不同的安卓品牌適配方式不一樣,而且安卓廠商自己又有平行世界等通用兼容方案,我們就沒再繼續參與了。
雖然沒有外部用戶反饋,但公司內部同事和開發團隊使用后確實感覺很棒。所以我覺得這次適配項目真正值得思考的是:如果一個需求用戶反饋很少,也沒有數據支撐,但對體驗影響很大,如何推動團隊進行優化呢?
作者:龍爪槐守望者,微信公眾號:龍爪槐守望者
本文由 @龍爪槐守望者 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議
iPad橫屏適應大多數場合,追劇,準備考試,還有畫畫等,真的很喜歡
ipad確實是平板里的龍頭老大,這幾年新產品不斷改進,用戶體驗也是越來越好,橫屏這塊好流暢啊~
看到iPad,想起來oppo說也發過平板,但是內部使用體驗趕不行就沒上市,反正看著圖片老厚一塊
橫屏用不用心真的很影響用戶體驗,普通的放大拉寬是會讓用戶(比如我)想要馬上卸載的程度
噢噢噢,get到了!感謝作者分享!ipad橫屏適配優化真的可以很好的提高用戶體驗感呢
像iPad大小的屏幕,對于有些軟件的確是橫屏舒適度大于豎屏,例如浪潮新聞之類的app,豎屏的頁面設計真的太像老年機了。
雖然開發投入成本大,橫屏適配的需求確實越來越大了,特別是觀影以及閱讀上