釘釘和微信引用功能的差異性分析

12 評論 3422 瀏覽 6 收藏 9 分鐘

用戶在使用一款產品時,總是免不了些許吐槽,其背后的邏輯是對產品的交互設計的建議。本文以釘釘和微信的“引用”功能為案例,從交互視覺差異、用戶行為和場景等多方面進行分析設計背后的差異性。推薦相關領域從業者閱讀分享~

最近在設計群里有朋友問了2個設計問題,由于缺少需求背景信息,問題變得很開放,回答人找不到切入點,很難給出準確或者合適的答案。

釘釘和微信引用功能的差異性分析

由衷的覺得,交互設計絕不是簡單的表層交互形式,而是綜合考慮底層的設計原則和業務邏輯的結果。所以我們在討論產品設計時,需要洞察到背后的設計策略,而不僅僅是分析表面的展現形式。

微信張小龍曾說過的“每天有5億人吐槽,還有1億人教我做產品”。一款產品必然會面臨用戶的各種點評和吐槽,但是很多反饋僅僅是用戶站在個人角度的體驗認知。而產品設計師需要有自己的判斷力,需要能夠從整個產品發展角度提出合適的設計方案。

今天我就借用釘釘和微信的“引用”功能,分析下設計背后的差異性。

一、交互及視覺差異

微信“引用”是V7.0.9 版本出現的功能,有效的增加了信息的指向性,降低了用戶對信息的理解成本。其他社交產品或者即時通訊工具中也有類似的功能,例如釘釘的“回復”功能,從截圖中可以看到釘釘和微信的設計形式存在比較明顯的差異。

釘釘和微信引用功能的差異性分析

1. 布局設計

釘釘的方案設計中,引用消息在上方,回復內容在下方。引用消息帶有被引用人昵稱和原文內容,兩者是分行展示的。

微信則是將回復內容放置在上方,引用消息在下方,同樣包含了被引用人昵稱,不過是和引用消息同行展示的。

2. 視覺設計

釘釘回復內容和引用消息在一個聊天卡片中,這樣的展示形式會增加卡片的信息量,并且產生部分信息重復,回復內容的可讀性反而被弱化了。

而微信將回復內容與引用消息分開展示,更加強調回復內容的可閱讀性。同時分離式的布局形式,用戶可以更好的區分引用消息和普通消息,在群組信息流中視覺識別性更高。

二、用戶行為&場景

根據我的個人經驗,用戶在社交溝通時會有以下特點:

1. 文本信息大都較短(個人日常體驗)

移動端產品文本輸入有較大的操作難度,用戶在即時通訊交流時,文字信息講究短平快。長文字信息并不多,主要是來自于PC端的輸入。

2. 信息差異性(同理心分析)

對用戶而言,釘釘是一款即時通訊任務型工具,為了更好的掌握工作中的信息,錯過的信息需要復盤,了解整個溝通的過程和事件的來龍去脈。

微信則是一款社交工具,信息有一定的時效性,超過一定時長,用戶回復的主動性就會下降,因為聊天主題和背景都已經發生變化了。特別是群組消息,用戶更多的是關注當下內容。當消息成為歷史后,用戶爬樓了解歷史消息的主動性變差。

三、其他場景因素

1. 場景適配性

引用功能不僅僅適用于群消息,也可以用于1V1的單線溝通。為了避免增加用戶學習成本,需要與群組中的使用方式保持一致,1V1聊天場景中,釘釘的布局方式過于強調原文內容,一定程度上造成了信息承載過重。

釘釘和微信引用功能的差異性分析

2. 限制性場景

當內容過多時,引用消息會無法完全展示,釘釘和微信都采用了“限制字數”的展示方式。其他用戶會有查看完整引用消息的需求,兩者在交互方式上有較大的差別。

釘釘和微信引用功能的差異性分析

釘釘引用信息可展示字數更多,用戶可以通過2種方式可以查看完整引用信息。

單擊引用消息展開浮窗話題記錄,用戶既可以查看完整的引用消息,又可以瀏覽所有用戶的回復內容,更加適合辦公場景下多人交流。

釘釘和微信引用功能的差異性分析

雙擊引用信息會定位到引用信息的原始位置查看全部內容,不過如果引用消息與回復內容之間會插入較多的消息,這種交互方式會增加用戶瀏覽信息的成本。

微信最多只能展示兩行引用信息,單擊引用信息后,浮窗展示全部內容,交互方式更加輕量。

釘釘和微信引用功能的差異性分析

四、差異性總結

1. 釘釘更加強調交流過程的還原

釘釘更多的應用于辦公場景,用戶需要完整的呈現信息的過程,便于群內成員的理解。因此強調信息的可感知性,例如消息是否已讀,引用回復消息默認自帶@提醒功能。

在內容的布局上,采用問答式的布局形式,顧及其他成員的閱讀體驗,希望用戶可以順暢的完成閱讀,了解上下文關系。

釘釘和微信引用功能的差異性分析

2. 微信更強調即時溝通

微信群組更多的是閑聊群,用戶需要更加輕松的聊天氛圍,可以隨時參與和退出聊天。所以微信沒有信息已讀提示,目的是為了減少用戶在溝通過程中的心理壓力。

同樣微信在引用回復時,并沒有主動添加@功能,而是將主動權留給了用戶,用戶可以手動@被引用人及時關注信息。

用戶在微信群中聊天主題比較寬泛,更強調用戶的參與感,主要面向即時場景,上下文場景是在信息溝通過程中體現的,而不是后期的爬樓復盤。所以采用分離式信息展現,回復消息與普通消息保持一致,視覺習慣得到了延續,引用消息更加輕量,減少對回復內容的干擾。

釘釘和微信引用功能的差異性分析

以上就是我對釘釘和微信“引用”功能差異性的理解。本文僅代表個人淺見,歡迎正常交流。

#專欄作家#

子牧先生。公眾號:子牧UXD(HelloDesign),人人都是產品經理專欄作家。產品體驗設計師。8年互聯網行業經驗,擅長體驗設計思維、設計方法論、交互設計研究。

本文原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 感覺釘釘更偏向于辦公,微信還是私人化多一點。

    回復
  2. 在釘釘,工作就是工作,會規避在釘釘聊生活和聊天,真的感覺怪怪的

    來自廣東 回復
  3. 兩者的主打功能可能有所不同,自然在一些細節方面就會有差異

    回復
  4. 釘釘好像有已讀功能,而且釘釘設置的震動特別大聲

    來自福建 回復
  5. 釘釘用戶體驗不好

    來自廣東 回復
  6. 釘釘更醒目一些,微信更生活化一些,這就是最基本的二者不同

    來自安徽 回復
  7. 以前用過釘釘,感覺線上辦公挺方便的,相比微信會顯得更正式一點

    來自廣東 回復
  8. 兩個軟件都是可以聊天的軟件,但是很少有人會在釘釘上聊天,更多是工作上的交流,微信偏生活吧

    來自廣東 回復
  9. 還是微信的用戶范圍廣一點,釘釘還是比較辦公黨和學生黨

    來自廣東 回復
  10. 二者產品定位不同,用戶群體也不同,自然在側重點和產品使用體驗中也會有區別

    來自河北 回復
  11. 確實是挺有感觸的,作為一個打工人,手機上釘釘也有,微信也有,甚至是自己手機上的都是他們兩家的軟件。

    來自河南 回復
  12. 釘釘和微信本身就是兩款針對特定用戶的產品,其各項功能自然是差異化設計。

    來自江蘇 回復