特斯拉為什么不用高精地圖

13 評論 5018 瀏覽 12 收藏 14 分鐘

編輯導語:國內外自動駕駛廠商幾乎都在高精地圖上有所投入,但是特斯拉卻是例外,這背后的原因是什么?也許,我們可以從高精地圖本身的特性、以及國內外的道路環境等各個方面著手分析。本篇文章里,作者就特斯拉為何不使用高精地圖一事做了解讀,一起來看。

我們可以看到國內外的自動駕駛廠商(尤其是國內的圖商)都在布局高精地圖,而特斯拉表示并不感冒,完全摒棄掉激光雷達、毫米波雷達等非攝像頭傳感器,僅采用攝像頭進行感知,在自動駕駛領域獨樹一幟。

這引起了我和領導的討論,我回去梳理了一下,把思考記錄在這里。

一、高精地圖可以做什么

高精地圖可以看成一個道路環境的模型,記錄了道路的三維特征、行車輔助信息(如車道線等)和豐富的語意信息(如交通燈的類型等),通過成為高精定位底圖、提供規劃素材、強化感知的能力,提高了自動駕駛效果的“上限”。

1)提高定位精度(感知系統的參照物)

通過對比車載定位模塊和感知模塊的識別結果,確認自己的當前的位置。

2)提供超視距的道路信息,規劃素材(提高決策距離上限,解放算力,駕駛體驗更平滑)

  • 視覺/感知系統探測距離有限,尤其是車速快時,留給車載電腦的反應時間短。
  • 云端可以基于高精地圖對動線規劃進行預處理,節省車載電腦的算力。
  • 即使本地算力足夠,短時間內及時糾偏,也會犧牲乘坐體驗(看見要停再停車,和提前知道要停車提前減速,體驗差異)。
  • 視覺范圍有限,結合超視距信息,減少局部最優決策。

3)幫助無人車識別車輛、行人位置及障礙物、路牌(給感知質量兜底,讓決策更合理)

  • 視覺方案會因為光線明暗、物體顏色等產生誤識別,雷達受霧雨(空氣中的顆粒)影響產生噪聲,高精地圖沒有,但是傳感器發現了,大概率是活動的物體。
  • 與感知“看到的”路牌標線做對比校驗,減少誤識別。

可以看到,高精地圖主要是為感知、決策模塊提供“增益”,提高系統的安全、舒適性。

就像一場考試,不押題的這方,不依賴高精地圖、甚至僅使用純視覺的方案的無人車也許只能答60分,或者拼命學習拿到80分。請了家教拿到考綱的這邊,借助高精地圖,通過其他方式繞過視覺的死點、難點,拿到90分。

二、不想用OR不能用?

特斯拉選擇了這條比較激進的路線,完全摒棄掉激光雷達、毫米波雷達等非攝像頭傳感器,僅采用攝像頭進行感知,在自動駕駛領域獨樹一幟。

從“第一性原理”的角度來說,即使沒有高精地圖,高度成熟的感知“視覺”,無人車可以像人類駕駛一樣僅用“眼睛”去做出駕駛決策。

我傾向于認為,特斯拉不是“不想”使用高精地圖,而是“不能”使用高精地圖(也不劃算)。

1)面向全球市場的特斯拉,高精地圖的制作和維護成本高,效果還不好

高精地圖的制作大體上包括采集 → 數據處理 → 人工驗證 → 發布等一系列數據制作流程。

① 采集范圍大:采集需要帶著設備的車在路面上跑,鋪滿目標市場的主要道路。

② 數據處理和人工驗證:均需要根據不同地區的情況,制定工藝,需要模型甚至需要人工標注。

③ 數據更新效果無法保證:

  1. 地圖不是繪制完了就一勞永逸,在大量無人車投放市場后,可以回傳用戶車傳感器途徑道路的最新的數據,保證地圖鮮度。
  2. 地圖后續人工/自動更新的維護和迭代,也會產生大量成本。

2)國內是大體量、統一的市場,制圖邊際成本低,更新頻率有保證

我們可以看到國內的廠商都會選擇高精地圖的自動駕駛方案。

① 制圖邊際成本低:全國的主要干道規格統一“一個標志牌、一種標線,全國通用”。

② 國內的車流密度也保證了足夠的路網覆蓋,在達到一定滲透率,不同車廠的傳感器信號都匯總給圖商/自動駕駛運營商,可以做到高頻度的道路刷新。

③ 地圖產業涉及到國家機密,精地圖的行業準入門檻很高

  1. 目前國內擁有“導航電子地圖制作甲級測繪資質”的企業較少。但是也正因為政治壁壘的因素,限制了國外競爭者的加入,這也讓國內企業具有一定的優勢。
  2. 為了避免相關問題,特斯拉用作仿真訓練的“短時路網”會被保存在國內的服務器上。

3)相較國外,國內的道路環境更復雜,對安全的要求更高

  1. 國外地廣人稀,道路環境相對簡單;
  2. 國內道路車流人流密集,有中國特色的交通參與者(如電瓶車、行人)。

也許你會說,同樣是面向全球市場Uber、Waymo、Mobileye、英偉達,都會選用高精地圖,市場也許不是主要原因。

是的,Uber的出租車模式意味著車輛調度的自控,只需要滿足有大量用戶的、主要路線的訴求,Waymo的高精地圖基礎由谷歌地圖發展而來,Mobileye、英偉達為大量的車廠提供軟硬件(也許意味著有大量的數據回收)。

而特斯拉作為獨立廠商,除了馬斯克奉為圭臬的“第一性原理”外,也許彼此之間都不愿意分享自動駕駛的“靈魂”(自動駕駛能力和用戶數據),也許他已經選擇了足以彌補高精地圖缺失的技術方案。

三、特斯拉的純視覺方案:MIND OF CAR

如果特斯拉有且僅有攝像頭,那么他的視覺方案必須是業界水平最高的。

特斯拉思路是:開車的是人,道路是為人類設計的,如果擁有和人類一樣的感知和處理信息的能力,機器可以無縫過渡到自動駕駛,經濟&高級。

在特斯拉2021年的AIDAY上,馬斯克分享了純視覺自動駕駛方案和能力:

1)硬件:8個360°,120w像素攝像頭,在效果上需要能替代替代激光雷達、毫米波雷達和聲吶。

2)感知:1000人的標注團隊,150w輛在路特斯拉,保證了為視覺算法訓練的大量的數據集合。

① 同大多數的自動駕駛的感知方案一樣,特斯拉的視覺方案在做以下幾件事:圖像校準 → 物體識別 → 深度感知 → 創建四維向量空間。

② 只是,特斯拉選擇通過視覺模擬雷達,準確率基本接近真實雷達。

  • 通過有雷達的路測車在路上跑,獲取真值。經過大量訓練,算法可以得到視覺和模擬雷達的換算關系,擺脫用戶車對雷達的依賴。
  • 通過視覺同樣可以通過對陌生道路建模,進行感知和預測(基于大量道路數據的視覺算法學習,獲得超視距的預測信息),生成短時高精地圖。

3)規劃與控制

  • 特斯拉在規劃架上和業界基本沒有什么太大的區別,基本上都是先求解出可行空間,然后利用優化的方法在可行空間內優化求解,輸出最終軌跡。
  • 特斯拉的軌跡動線規劃,可以簡單理解為基于搜索的方法生成大量的軌跡,綜合評價安全、舒適、效率選擇最優動線,在技術能力上的優化可以讓他們減少搜索次數,提高效率。
  • 它也實現了通過視覺跟蹤,以及衍生的預測能力,可以學習不同物體的性質,區分人/動物/車,以及預測其未來的走向,做出決策和避讓。

4)計算能力

云端Dojo超算力:現有特斯拉車端FSD芯片算力主要依靠兩塊SoC芯片,算力為144TOPS,并不高,但是,基于幀檢測的攝像頭需要依賴高算力,其核心訴求是高帶寬和低延遲。

5)仿真能力

  • 這塊是特斯拉能實現視覺算法高效迭代關鍵,通過視覺生成實時高精地圖,制作虛擬仿真地圖,還原現實環境的基礎上,創造有更多邊界場景的虛擬環境,在虛擬世界完成打怪升級(神經網絡渲染)。
  • 每輛在路的特斯拉回傳的地圖數據,都可以成為仿真地圖的原本,可以看到,其對靜態、動態環境的構建效果逼真,并且可以通過AI能力進行模型再創造和組合。這提供了大量的邊界場景,減少了標注的工作量。
  • 在路上跑的車輛越多,收集到的數據越多,仿真場景庫的數據也會指數倍增。

四、At last

不可否認特斯拉有很強的技術能力,在算法能力上有著行業頂尖的水平。但特斯拉的方案是國內廠商選擇的高精地圖+多傳感器的技術路徑的子集,如果視覺方案發展得足夠成熟,國內廠商也可以隨時“向左轉”。

運輸工具不一定要造“腿”、也可以造輪子,同理,機器人不一定長得像“人”。純視覺方案不一定最高效的方法。即使自動駕駛最后走向了“像人一樣駕駛”,在自動駕駛發展初期、“學走路”的過程中,短期內借助高精地圖和其他傳感器作為“輔助走路的支具”,快速實現自動駕駛的安全普及,也無傷大雅。

參考資料:

  • 《第一本無人駕駛技術書》作者:劉少山
  • 《自動駕駛仿真藍皮書》
  • 自動駕駛基礎知識系列-高精地圖@少隆?https://>ata.alibaba-inc.com/articles/192451?spm=ata.23639746.0.0.3c0c4ddfCx53C1
  • 行業前沿:自動駕駛之“高精地圖”篇 – PLUGANDPLAY的文章 – 知乎?https://>zhuanlan.zhihu.com/p/486988101
  • 高精地圖,公認的自動駕駛標配,但特斯拉并不care –?https://>baijiahao.baidu.com/s?id=1685063016792310360&wfr=spider&for=pc
  • 自動駕駛之高精度地圖(八)國內外高精度地圖發展現狀 – 阿寶說車的文章 – 知乎?https://>zhuanlan.zhihu.com/p/369259860
  • 超長延遲的特斯拉AI Day解析:講明白FSD車端感知 – EatElephant的文章 – 知乎?https://>zhuanlan.zhihu.com/p/458076977
  • 特斯拉AI Day決策規劃技術解析 – 自動駕駛拖拉機的文章 – 知乎?https://>zhuanlan.zhihu.com/p/402442178
  • 如何賦予機器思維?解密特斯拉人工智能自動駕駛下集!超乎你的想象https://www.>bilibili.com/video/BV1uU4y1u7JY/?spm_id_from=autoNext

 

本文由 @阿白 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自 Unsplash ,基于 CC0 協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 自動駕駛/輔助駕駛的終點肯定是雷達+視覺算法;
    設想這樣的場景:
    1、大雨天氣,激光雷達精度受影響
    2、大雪天氣,視覺算法受影響

    來自香港 回復
    1. 嗯,高精地圖也可以對感知模塊進行兜底作用~

      來自北京 回復
    2. 外企在國內搞高精度問題,少補注意就會觸碰到國家紅線,汽車作為一個實時運動的物體,運動范圍廣、覆蓋面積大、管理難度大,如果涉及到國家政府、涉密單位、軍事單位位置的泄露,外企很可能會被直接干掉。
      所以我猜測,不是外企不想做高精度地圖,特斯拉可能也想做,但是為了吃這口飯他不得不放棄做高精度地圖。
      高精度地圖在體驗上肯定是優于目前特斯拉的半圖形化半抽象化的地圖的

      來自廣東 回復
    3. 嗯嗯是的,有看到一些機關單位的門崗,藍底白字標識特斯拉不能進

      來自北京 回復
  2. 高精地圖作用只是標記位置上會有優勢,輔助駕駛還需要考大量的ai數據

    回復
    1. 嗯嗯,高精地圖也可以為輔助駕駛提供超視距的二維底圖,同樣都是算法,有100m內決策范圍和1km內決策范圍,哪個體驗上限高不言而喻了吧~

      來自北京 回復
    2. 輔助駕駛不是取代駕駛員,高精度地圖的體驗毫無疑問是更優的

      來自廣東 回復
  3. 啊,為啥不能使用高精地圖,僅采用攝像頭有點類似人眼的操作

    回復
    1. 主要是三個,全球市場上看更新成本高,低鮮度數據不如不做,國內也不讓特斯拉做高精地圖

      來自北京 回復
    2. 受教了

      來自廣東 回復
  4. 高精地圖并不一定適用于所有場景,所有人,不同的方式有不同的優點吧

    回復
  5. 又學到了新知識,雖然用不上,并且跟我關系不太大。

    來自河南 回復
    1. 哈哈哈哈

      來自北京 回復