優(yōu)化網(wǎng)站信息架構(gòu)
——讓用戶更容易地找到需要的信息1
關(guān)于信息架構(gòu),網(wǎng)站設(shè)計(jì)的同學(xué)才是專家,我在這里只是班門弄斧,根據(jù)大學(xué)里面閱讀的信息架構(gòu)類文獻(xiàn)資料的一些殘存的記憶,再加上這幾天臨時(shí)抱佛腳的簡(jiǎn)單溫習(xí),在這里表述一下我的一點(diǎn)拙見(jiàn)。
信息架構(gòu)的定義
根據(jù)維基百科的定義,信息架構(gòu)(Information Architecture,簡(jiǎn)稱IA)是在信息環(huán)境中,影響系統(tǒng)組織、導(dǎo)覽、及分類標(biāo)簽的組合結(jié)構(gòu)。它是基于信息架構(gòu)方法論,并運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)管理和組織信息的一個(gè)專門學(xué)科。信息架構(gòu)并非一開(kāi)始就應(yīng)用于網(wǎng)站設(shè)計(jì),其起源于情報(bào)科學(xué),最初應(yīng)該是用于圖書館等地方的信息組織和信息檢索的。
《用戶體驗(yàn)的要素——以用戶為中心的WEB設(shè)計(jì)》這本書中對(duì)信息架構(gòu)的定義基于網(wǎng)站設(shè)計(jì):信息架構(gòu)著重于設(shè)計(jì)組織分類和導(dǎo)航的結(jié)構(gòu),從而讓用戶可以提高效率、有效地瀏覽網(wǎng)站的內(nèi)容。
具體的就不再多說(shuō)的,可能各有各的理解,這里直接來(lái)看一個(gè)實(shí)例——Wordpress的信息架構(gòu)模式:
當(dāng)然,上面這個(gè)圖只能展示一個(gè)大體的網(wǎng)站信息架構(gòu),中間的類目層也許不止一層,會(huì)有大類、子類、子子類……底層可以是文章也可能是頁(yè)面或者一些其他的具體內(nèi)容。而網(wǎng)站的內(nèi)部關(guān)系也往往因?yàn)槿只蚓植繉?dǎo)航、網(wǎng)站內(nèi)鏈和內(nèi)容關(guān)聯(lián)等功能的存在而復(fù)雜的多,圖上的箭頭也會(huì)密集很多,但我們無(wú)需羅列所有內(nèi)容間的關(guān)系,關(guān)鍵是在理清基本的結(jié)構(gòu)。
信息架構(gòu)的類型
還是參考《用戶體驗(yàn)的要素——以用戶為中心的WEB設(shè)計(jì)》中對(duì)信息架構(gòu)的幾個(gè)分類:
層次結(jié)構(gòu)(Hierarchical Structure)
也叫樹(shù)形結(jié)構(gòu),是最常見(jiàn)的網(wǎng)站信息架構(gòu)模式,上面舉例的Wordpress的信息架構(gòu)就是典型的層次結(jié)構(gòu)。樹(shù)形結(jié)構(gòu)中箭頭的方向不一定是自上而下的,也可能是自下而上或者是雙向的,而內(nèi)容層之間也會(huì)因?yàn)橐恍╆P(guān)聯(lián)鏈接的存在而存在同層次間的指向箭頭。
矩陣結(jié)構(gòu)(Matrix Structure)
矩陣結(jié)構(gòu)比較注重“維”的概念,即從多維的角度來(lái)檢索信息,如時(shí)間、地域、內(nèi)容分類等,典型的應(yīng)用就是內(nèi)容管理系統(tǒng)(CMS)網(wǎng)站或者電子商務(wù)類網(wǎng)站,比如你瀏覽豆瓣的電影時(shí)可以篩選:2010年—美國(guó)—科幻,也許這個(gè)時(shí)候《鋼鐵俠2》就呈現(xiàn)在你面前了。
線性結(jié)構(gòu)(Sequential Structure)
看到線性結(jié)構(gòu)也許你馬上會(huì)想到面包屑,它將網(wǎng)站中最重要的一個(gè)信息架構(gòu)路線展現(xiàn)了出來(lái),即使它無(wú)法為你提供你在網(wǎng)站上的平面坐標(biāo),但至少它顯示了你現(xiàn)在正處于關(guān)鍵線路的哪個(gè)點(diǎn)上;當(dāng)然,網(wǎng)站的一些關(guān)鍵路徑一般也是按照線性結(jié)構(gòu)涉及的,比如用戶注冊(cè)流程或電子商務(wù)網(wǎng)站的購(gòu)買流程等。
網(wǎng)站分析與信息架構(gòu)
根據(jù)網(wǎng)站業(yè)務(wù)模式的不同,可以選擇適合自己網(wǎng)站的信息架構(gòu)的模式,無(wú)論是上面的哪種信息架構(gòu)模式,只要設(shè)計(jì)和運(yùn)用合理,用戶便能夠在你的網(wǎng)站上以最方便的形式、最快的速度找到他們需要的信息。
但當(dāng)我瀏覽某些網(wǎng)站時(shí),有時(shí)真的會(huì)讓我感覺(jué)到“找不到北”,結(jié)果就是直接關(guān)閉該頁(yè)面,如果不希望讓已經(jīng)進(jìn)入了你的網(wǎng)站的用戶輕易地離開(kāi),網(wǎng)站信息架構(gòu)的好壞將直接影響網(wǎng)站的用戶體驗(yàn)。所以我們需要通過(guò)一些方法來(lái)檢驗(yàn)網(wǎng)站的信息架構(gòu)是否滿足用戶的信息檢索的需求。
1.嘗試整理出類似上面例子中的網(wǎng)站信息架構(gòu)圖
這個(gè)是最簡(jiǎn)單最直觀的方法,如果你的網(wǎng)站信息架構(gòu)足夠清晰,那么畫出這樣的圖對(duì)你來(lái)說(shuō)也絕非難事;而當(dāng)網(wǎng)站的應(yīng)用比較復(fù)雜、內(nèi)容比較寬泛,那么可能要整理出網(wǎng)站的整體信息架構(gòu)就會(huì)相對(duì)困難,但我相信一個(gè)設(shè)計(jì)優(yōu)秀的網(wǎng)站只要稍加整理,大體的信息架構(gòu)圖還是畫得出來(lái)的;而當(dāng)你絞盡腦汁就是理不清你的網(wǎng)站的信息架構(gòu)的頭緒的時(shí)候,那么說(shuō)明你的網(wǎng)站需要優(yōu)化了。
2.通過(guò)網(wǎng)站分析的方法驗(yàn)證信息架構(gòu)的合理性
本文的副標(biāo)題是“讓用戶更容易地找到需要的信息”,所以我們需要分析用戶是否能夠在你的網(wǎng)站上方便快捷地找到他們需要的信息,這里推薦一種方法——尋找網(wǎng)站中的迷失用戶(Lost Visits)。
在一個(gè)合理的信息架構(gòu)下,大多數(shù)的用戶是不會(huì)在你的網(wǎng)站上迷路的;反之,混亂的信息架構(gòu)會(huì)導(dǎo)致大量的用戶迷失方向,就像是進(jìn)入了一個(gè)巨大的迷宮。那么如何尋找這些迷失用戶?我們可以先分析下這類用戶的行為,最明顯特征的就是:連續(xù)點(diǎn)擊好幾個(gè)頁(yè)面,每個(gè)頁(yè)面都只是初步瀏覽(因?yàn)闆](méi)有找到他們需要的信息)就轉(zhuǎn)到另外的頁(yè)面或直接離開(kāi)了。所以我們可以借助網(wǎng)站分析中的兩個(gè)度量:
瀏覽頁(yè)面數(shù)(Depth of Visit):一次訪問(wèn)中用戶總的瀏覽頁(yè)面數(shù);
頁(yè)面平均停留時(shí)間(Avg. Time on Page):一次瀏覽中用戶在每個(gè)頁(yè)面的平均停留時(shí)間,即該次訪問(wèn)總停留時(shí)間(Time on Site)/該次訪問(wèn)頁(yè)面數(shù)(Depth of Visit)。
我們可以用戶細(xì)分的方法把那些瀏覽頁(yè)面數(shù)較多,但頁(yè)面平均停留時(shí)間較短的用戶瀏覽看作是迷失用戶,具體的數(shù)值可以根據(jù)網(wǎng)站自身的特點(diǎn)進(jìn)行定義,比如我定義我的博客中瀏覽頁(yè)面數(shù)大于等于4,而頁(yè)面平均停留時(shí)間小于等于15秒的Visits為迷失用戶的瀏覽行為,我們可以借助Google Analytics中的高級(jí)群組(Advanced Segment)來(lái)區(qū)分出這類用戶,關(guān)于如何使用Google Analytics的高級(jí)群組功能,可以參考藍(lán)鯨的文章——Google Analytics功能篇—高級(jí)群組,如下圖:
當(dāng)然,你可能會(huì)說(shuō)這種用戶區(qū)分的方法不準(zhǔn)確,這類用戶不一定就是迷失用戶,也有可能他們確實(shí)找到并瀏覽了具體內(nèi)容,但因?yàn)閮?nèi)容不夠吸引人或者其他原因而馬上離開(kāi)了該頁(yè)面。所以這里用高級(jí)群組劃分出來(lái)的這類Visits的數(shù)量不能看作是迷失用戶的一個(gè)絕對(duì)數(shù)值,我們只能認(rèn)為里面的大部分Visits都是迷失用戶,而不排除存在某些另類。所以更合理的方法是通過(guò)計(jì)算這類Visits占網(wǎng)站總Visits的比例情況來(lái)分析網(wǎng)站的信息架構(gòu)到底是否合理,我們可以在Google Analytics上面選取網(wǎng)站的All Visits和Lost Visits進(jìn)行比例和趨勢(shì)的比較,如下圖:
網(wǎng)站中迷失用戶瀏覽的所占比例只需通過(guò)Lost Visits/All Visits就可以計(jì)算得到,但這個(gè)時(shí)候你還是無(wú)法根據(jù)這個(gè)計(jì)算結(jié)果來(lái)評(píng)判網(wǎng)站的信息架構(gòu)到底是好是壞,因?yàn)檫€缺少一個(gè)基準(zhǔn)線(Benchmark)或者說(shuō)是評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。在Google Analytics上面的Visitors標(biāo)簽下,提供了“Sites of similar size”的基準(zhǔn)比較(Benchmarking),你可以選擇與你的網(wǎng)站相似類型的網(wǎng)站作為基準(zhǔn)線進(jìn)行數(shù)據(jù)比較,這的確是個(gè)很好的參考,因?yàn)橥ㄟ^(guò)比較能夠更加明確你的網(wǎng)站在同類型網(wǎng)站中的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì),為網(wǎng)站優(yōu)化指明方向。GA借助其強(qiáng)大的數(shù)據(jù)平臺(tái)可以為我們提供基準(zhǔn)線,但也許對(duì)于上面這個(gè)例子會(huì)顯得無(wú)能為力,這個(gè)時(shí)候需要我們理性地自己去選擇一個(gè)合適的基準(zhǔn)線,比如我的博客目前類目和內(nèi)容都還比較少,那么我可能會(huì)定義我的網(wǎng)站的迷失用戶比例應(yīng)該控制在1%以下;但如果對(duì)于一個(gè)應(yīng)用和內(nèi)容比較復(fù)雜的網(wǎng)站,那么基準(zhǔn)線顯然會(huì)需要定得更高一點(diǎn)。一旦某段時(shí)間的數(shù)據(jù)越過(guò)了基準(zhǔn)線,就需要關(guān)注一下網(wǎng)站的信息架構(gòu)是不是在趨于混亂了,是不是該進(jìn)行一下整理和優(yōu)化了。
總之,一個(gè)好的信息架構(gòu)能夠幫助用戶更容易地找到他們需要的信息,從而有效地提升網(wǎng)站的用戶體驗(yàn),所以,嘗試著去優(yōu)化下你的網(wǎng)站的信息架構(gòu)。如果你有更好的方法能夠有效地檢驗(yàn)網(wǎng)站的信息架構(gòu)的優(yōu)劣,或者能夠明確地分析得到網(wǎng)站信息架構(gòu)的哪些細(xì)節(jié)上存在缺陷,希望能與我交流,我期待網(wǎng)站分析方法在優(yōu)化網(wǎng)站信息架構(gòu)方面的更多的應(yīng)用。
? 本文采用?BY-NC-SA 協(xié)議,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源:網(wǎng)站數(shù)據(jù)分析 ??《優(yōu)化網(wǎng)站信息架構(gòu)》
這篇文章有點(diǎn)像從外文直譯過(guò)來(lái)的感覺(jué)