由拼多多聯想到的商業產品設計
編輯導讀:在淘寶和京東占據絕大份額的電商市場時,拼多多是怎樣異軍突起,成為“三巨頭”之一的?它的商業模式有哪些可以借鑒的?本文作者對此進行了分析,希望對你有幫助。
在QuestMobile2022中國移動互聯網春季大報告中顯示,三四五線城市用戶規模增長較快。
在電商購物領域中,拼多多不僅僅為月活躍用戶規模的前三,也位居下沉流量占比的第二。之前對于拼多多的理解僅僅停留在廉價+假貨+low,2021年的雙十一,拼多多攜手央視主持人進行直播賣貨,再加上百億補貼,我感受到了拼多多的野心與不同,之前看似低端的,撿起淘寶和京東舍棄用戶的模式,實則是在電商的紅海中,另辟蹊徑。拍拍沒有做到的事情,拼多多做到了。
一、性能過度與低端顛覆式創新
之前只知道拼多多做的是下沉市場,下沉市場客單價低,但是為什么要做下沉市場,為什么京東和淘寶在開始的時候拋棄了下沉市場,后來又做了相應的產品急速版?這要從克萊頓·克里斯坦森的“顛覆式創新理論”說起。
克里斯坦森認為技術進步的速度是高于市場需求的速度的,也就是圖中a的增長速度>b的增長速度,那隨著時間的推移,a將與b相交,也就是技術已經能夠滿足市場的需求。
同時有部分用戶為低端市場,在中國表現為大眾用戶,低端市場需求和一般市場需求的差值為性能過度,例如對于低端市場來說,手機可以照相就行,不需要那么多復雜的參數和模式,越簡單越好。
那為了滿足低端市場的需求,就會出現一個新的技術,從而與低端需求相交,即圖中的cd相交,再隨著時間的推移,c將會和b相交,也就會同時占領一般市場。
對于新技術,不是完全技術的革新,而是已有技術或者商業模式最小單元的重組。上面的這個過程就完成了低端顛覆式創新。不難看出,在電商中,淘寶和京東屬于a,拼多多屬于c。
圖片來源:劉善友《爭議拼多多》
低端顛覆式創新有兩個關鍵步驟:
- 需求:識別未被滿足的大眾需求(低端、邊緣)
- 供給:引入新興技術和產品(更方便、更便宜)
淘寶是在原有的傳統線下購物的基礎上創新為線上的購物,打破了時空的概念。
拼多多在此基礎上進行了細化,從網民細化到了低銷人群,這部分人群主要解決生存問題,客單價低,且對品牌無概念;從線上平臺轉移到了低端供應鏈,減少供應鏈的節點,增加品的數量;從電子商務轉移到微信拼團,借助微信社交的流量和人際關系,移動社交的滲透率占比最高達到96.3%,甚至初期都沒有獨立的app,把人和產品設計做到了極致。
淘寶的新組合式創新:
- 新買家:網民
- 新商家:淘寶店
- 新平臺:電子商務
拼多多的新組合式創新:
- 新需求:低銷人群
- 新供給:低端供應鏈
- 新連接:微信拼團(智能匹配)
二、從人找貨向貨找人轉變
前人的電商都是流量的邏輯,無論是咨詢的百度,視頻的Youtube,還是商務的淘寶,他們都將搜索做到了極致。
當初俞軍在百度就是去做了搜索引擎,百度先是在通用搜索里面包括了文字搜索、圖像搜索,這些搜索主要為廣告排名,它的主要盈利就是廣告競價了;其次又做了很多垂類搜索,例如百度百科、百度知道、百度貼吧、百度健康、百度文庫、百度經驗、百度視頻等;再次還有一些主題搜索,例如軍事、娛樂、旅游等,不過這些主題搜索,只有被動“逛”的功能,無法進行查詢,類似于一個個電臺或者報紙。
百度的功能主要是用戶明確的去找自己需要的內容,是未知的信息,無論通用搜索還是垂類搜索,都是進行知識搜索,因此它使用人找貨的思路完全沒錯,即使頁面有些推薦的內容,也不過是附加占用用戶信息罷了。
像百度和百度指數的PC端,就只保留了極簡的搜索框,這也是我最喜歡的設計了。
除了文字信息的搜索外,百度還有圖片搜索和語音搜索,其中圖片搜索功能著實有點強大,后面有機會專門寫一篇文章分析。百度確實把“人找貨”做到了極致。
來分析京東和淘寶可能會更加直觀,下方紅色的箭頭標注著三者之間的差異。
1.社交概念
雖然拼多多現在已經基本不需要通過在微信里面砍一刀來進行獲客,但是它著重了社交屬性,拼多多和其他電商網站最大的不同是有一個拼小圈,是一個類似于朋友圈的功能,在里面可以看到自己的好友買了什么東西,可以跟買,也可以評論,是一個社交的概念。
這個是微信拼團的衍生物,初期的微信拼團使得獲客成本低達1元,而其他電商的獲客成本高達200-300元,
2.拼單購買
雖然不需要你去找拼單的人,但是還是保留了拼單的功能,會突出原價是多少,拼單的價格便宜到多少。我認為在不遠的將來,這個功能可能會慢慢弱化。
3.收藏功能的不同(購物車)
淘寶和京東都把購物車作為一個重要的功能,放在底部的的五大功能之一,并且在商品詳情頁面非常明顯的顯示著購物車的按鈕,來指引用戶添加進入購物車。并且購物車還有很多附加的功能,例如雙十一的滿減,京東的免運費之類。
而拼多多是沒有購物車的,但是有購物車功能,它將收藏和購物車結合在一起,收藏的列表可以直接多選支付,支付的價格和拼單的價格是一致的。對于拼多多沒有那么多花里胡哨的策略,就是直觀的讓用戶看到,這個產品是多少錢,目的性非常強的去購買一個商品。
4.品類重要性不同
這個是我想不太通的一個點,拼多多在底部的五大功能上取代購物車的是分類,而在首頁的頂端,已經有了品的分類,為什么品類在拼多多這里是如此重要呢?需要幫用戶分兩次?是為了更快的找到用戶所需要的商品么?這個留個疑問點,如果有這方面思考的可以寫在評論區我們來探討。
三、輕量級產品設計
對于京東來說,有自己的供應鏈京東物流,自己的品牌合作京東自營;對于淘寶來說,也有和品牌合作的旗艦店。
拼多多沒有品牌合作,也沒有獨立的供應鏈,只是提供了這樣一種服務,這樣使得拼多多及其輕的一個平臺??赡茉诓贿h的未來,拼多多會更加優化供應鏈,或者建造一個類似于名創優品的雜貨品牌。
圖片來源:劉善友《爭議拼多多》
四、其他行業的相關產品
拼多多3年上市,讓各大巨頭紛紛開始關注低消人群,我們做管培生的時候,有一個課題就是研究下沉市場,不過當時我們只是局限在了用戶上,并沒有剖析那么多商業模式。
如今各大產品出現了急速版、大字版,但是這樣分開兩個app,也就很難讓c線和b線相交了,而是各自為陣。
滴滴原計劃是通過花小豬占領下沉市場,我覺得更接近于低端顛覆式創新的是特價拼車,也是在滴滴app中我用的最多最喜歡的一個模塊,它也同時借鑒了拼多多的微信拼團的功能,建立不同區域的微信群,如果需要拼車,可以發布。不過有所不同的是,作為一個用戶,我轉發過很多次,沒有一次拼成(當然,這個群里偶爾還會發布一些優惠券信息,做一些社群運營)。
我認為這個和拼多多的不同主要是:
- 出行具有即時性和地域性,限制較多,個性化強;
- 圈子為陌生屬性,沒有信任的裂變基礎;
- 特價拼車的價格低廉,正常生態下會降低司機收入,因此會供不應求(疫情期間較為特殊,司機則沒有溢價能力)。
五、寫在最后
從鄙視拼多多到成為拼多多的忠實用戶,我明白了一個道理,對于一切要懷有一顆空杯之心,切忌傲慢與偏見。原本想著同時比較一下完美日記、春秋航空、名創優品等的商業模式,發現越寫越多,就不再贅述了,感興趣的可以一起在評論區探討。
【參考資料】
- QuestMobile2022中國移動互聯網春季大報告:https://www.questmobile.com.cn/research/report-new/233
- QuestMobile2020 “Z世代”洞察報告:https://www.questmobile.com.cn/research/report-new/140
- 劉善友《爭議拼多多》
本文由 @張逍遙 原創發布于人人都是產品經理,未經作者許可,禁止轉載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議。
PDD用戶定位非常準確也是它獲得成功的一份關鍵吧
拼多多真的是抓住了三四線城市的弱點,使其商業可以借鑒一下
個人感覺拼多多就像義烏,買個小東西什么的,還是挺劃算的。
互聯網”義烏”