點贊功能背后的洞察與價值
編輯導(dǎo)語:Netflix推出的「超愛這部」這個功能,它有何意義,與點贊有什么區(qū)別?它除了喜歡與否,帶給大家的用戶體驗有何差異?作者帶著這些疑問,和大家聊聊點贊功能背后的洞察和價值,一起來看看。
最近美劇《風(fēng)騷律師》第六季正式回歸,本來想等著全部更新完之后在一口氣看個痛快。但是豆瓣里一萬多名用戶給出了9.9分的評價,就讓我有點坐不住了,勢必要看看「律師」是如何超越「毒師」的,也彌補(bǔ)一下近期的劇荒。
當(dāng)我打開Netflix之后,引起我注意的是「超愛這部!」這個功能,第一眼看到的時候有些疑惑,這個功能的意義是什么?與點贊功能的區(qū)別是什么?我點了之后會怎么樣?我一直理解Netflix的點贊功能和Youtube、Twitter和抖音類似,點擊之后會推薦給我更符合口味的內(nèi)容或者有收藏的作用。
但是對于Double the Thumbs的疑問是,除了喜歡與不喜歡之外,還可以給用戶帶來什么體驗?它是Like功能的進(jìn)化體么?已經(jīng)擁有18年歷史的點贊功能還有可優(yōu)化的空間么?借此話題,來和大家聊聊。
一、幼年時期的點贊
早期的點贊把原本靜止的內(nèi)容變成了社交的媒介,用戶間通過贊來簡單直接的交流。我喜歡,我就點贊,蘊(yùn)含贊同、支持和鼓勵,此時的點贊更單純與純粹。
2004年,社交新聞聚合器Digg的創(chuàng)始人Kevin Rose發(fā)明了Digg功能,用戶從內(nèi)容列表中查找自己感興趣的內(nèi)容并將其“Digg”出來——本意「挖掘」,你可以理解為「頂」——以表達(dá)自己對這篇報道的認(rèn)可。當(dāng)一篇文章得到足夠的Digg之后,就會被提升到首頁上,讓更多的人看到。
就像是一個朋友給你講了一個故事,你十分激動。這個故事是你從來沒有聽過的,你記住了它并將這個故事分享給了其他的朋友。
2007 年,社交聚合網(wǎng)站FriendFeed 將“Like” 按鈕作為一項新功能發(fā)布并推廣,兩年后,隨著 FriendFeed 被 Facebook 收購,這項功能也整合到了 Facebook 里。
隨后,各大社交產(chǎn)品紛紛效仿,同期的 Tumblr、Vimeo以及后來的 Instagram 都增加了這一功能。在國內(nèi),微信4.0版本推出的朋友圈,后來抖音的小紅心、知乎的大拇指或者老鐵雙擊666,不管什么樣式的圖標(biāo)和表達(dá)方式,點贊即可滿足用戶的基本需求,又可以為產(chǎn)品實現(xiàn)商業(yè)價值,已經(jīng)成為了社交產(chǎn)品的標(biāo)配并且一直延用至今。
二、點贊背后的洞察
1. 去點贊
先問各位幾個問題,你一天會給幾條抖音、朋友圈或者知乎的回答點贊?你一天又會收到幾個點贊?那你會記得一天跟多少人打過招呼么?
可能你會認(rèn)為我很無聊,誰會每天統(tǒng)計點贊和打招呼的次數(shù)呢??烧且驗檫@些你根本不在意的數(shù)字,無意的一個舉動影響著生活。在電梯里碰到同事你要點頭示意,領(lǐng)導(dǎo)發(fā)了一條朋友圈你要點贊附和,朋友積贊領(lǐng)優(yōu)惠券你要支持。你需要禮貌的簡單問候,或是處于功利維護(hù)人際關(guān)系,點贊無非是門檻最低,負(fù)擔(dān)最小的表達(dá)方式,是敷衍的象征。相比于轉(zhuǎn)發(fā)顯得太重,評論則需要輸出觀點,模糊不清的態(tài)度絕對不會承擔(dān)責(zé)任,還可以維持住一定的距離感。
在社交媒體里,我們點贊做的只是觀察他們,表示認(rèn)同,而不是向他們展示我們關(guān)心的事情,更別說用它加深友誼 – Karen North 數(shù)字社交媒體教授
在傳統(tǒng)的社交中,我們有點頭之交的關(guān)系,然而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)讓我們生活和工作中又出現(xiàn)了一種新型的關(guān)系“點贊之交”,它已經(jīng)成為了網(wǎng)絡(luò)社交的通用禮儀,雖然它無關(guān)緊要,含義不足以加深感情,但是想躲也躲不掉。
2. 被點贊
作為一名內(nèi)容輸出者來說我的體會更深,我的視頻怎么沒人看,為什么點贊還不到一百個,每十分就會拿起手機(jī)看十幾次,內(nèi)心的掙扎與惶恐開始糾纏著我,是不是話術(shù)太枯燥,是不是燈光太暗了等等的問題反復(fù)的問自己。就比如當(dāng)你精心拍了一張照片,編輯好一段文案準(zhǔn)備點擊發(fā)布按鈕的那一刻你在擔(dān)心什么?你耗費幾個小時發(fā)出自我感覺良好的的一條朋友圈之后,點贊數(shù)只有稀稀拉拉的一兩個。原本的炫耀因為點贊數(shù)太少變成了日記本。
相反,點贊數(shù)成倍增加的時候,大腦就會開始分泌大量的多巴胺腎上腺素飆升,同時,你可能將在更多的社交平臺重復(fù)這一受捧的過程,以及無數(shù)次打開這條動態(tài),進(jìn)入一種高度的自我欣賞狀態(tài)。一個必要功能的出現(xiàn),也意味著它承載著人們必要的需求。點贊滿足的就是人們「被關(guān)注被看見被認(rèn)同」的底層需求。
三、點贊的商業(yè)價值
1. 重要的指標(biāo)
當(dāng)產(chǎn)品經(jīng)理們發(fā)現(xiàn)了用戶的底層需求之后,如何讓用戶不產(chǎn)生疏離感,積極參與并且促進(jìn)用戶留存?點贊功能給了他們一個非常輕量級的機(jī)會,任何用戶只要點個贊,就可以在整個社區(qū)的內(nèi)容量級評定上貢獻(xiàn)自己的影響力。另一方面,內(nèi)容的生產(chǎn)者能夠從點贊中獲得更正面的反饋,進(jìn)而更愿意進(jìn)行分享實現(xiàn)轉(zhuǎn)化,這是平臺更愿意看到的。
Facebook 2009年在全球推廣點贊功能之后,用戶發(fā)貼的數(shù)量和質(zhì)量都隨之提升,約 30% 的用戶每天都會多次點贊。另外,廣告商們馬上解鎖了「營銷密碼」,F(xiàn)acebook將數(shù)據(jù)售賣給廣告商,打破了傳統(tǒng)媒體市場的盈利模式,把用戶的「喜愛度」拿捏的死死的。就連美國國務(wù)院在 2011 年 – 2013 年,只為在 Facebook 上獲得更多的贊,就已經(jīng)花費了 63 萬美金。
但凡事都有利弊,畢竟人性極端化是難以避免的。不知道各位有沒有經(jīng)歷過可以在淘寶上給微博買粉買贊買評論的階段,看似大把的流量在手其實都是流量造假,早期微博上的電影大V都是靠著一手盜版資源和買粉賺的盆滿缽滿,如果活躍度較高,很容易成為天選之子,平臺還會親自送你粉絲,這種效果顯然與社交網(wǎng)絡(luò)設(shè)計之初,希望通過虛擬社區(qū)增進(jìn)情感聯(lián)絡(luò)的初心是相悖的。
另外,造假產(chǎn)業(yè)環(huán)環(huán)相扣侵蝕了平臺的利益,這就不是平臺愿意看到的了,所以改善社區(qū)環(huán)境是必然。
各個平臺也做過努力,例如微信朋友圈在點贊功能發(fā)布不久,就對公眾號集贊送禮品等誘導(dǎo)分享行為嚴(yán)厲打擊。2019年左右Facebook、Instagram包括Twitter在內(nèi)的 Demetrication(去數(shù)量化)顧名思義,就是將點贊數(shù)量隱藏,讓用戶看不到有多少人給帖子點贊,強(qiáng)制用戶把注意力放在內(nèi)容上。
類似于教育改革落實“雙減”政策將百分制改為ABCD的等級制,考試結(jié)果不排名、不公布,全面關(guān)注學(xué)生綜合素質(zhì)的培養(yǎng)。但是,有條新聞,一名老師大白天的拉著窗簾偷偷摸摸搞培訓(xùn)被社區(qū)抓現(xiàn)形的新聞想必大家都看過,貪榮慕利,眾星捧月的潘多拉魔盒已經(jīng)打開了,與用戶的底層需求博弈注定不是短期就可以完成的。
轉(zhuǎn)眼已經(jīng)三年過去了,海外的社交平臺顯然沒有做到 Demetrication,技術(shù)手段根本完不成的任務(wù)。國內(nèi)的社交平臺則是把壓力放在了創(chuàng)作者身上,利用起了用戶底層需求,你想讓作品在流量池里獲得更多的點贊、評論和轉(zhuǎn)發(fā)就要不斷優(yōu)化內(nèi)容質(zhì)量,尋找自身問題,或者花錢買數(shù)據(jù),抖音的抖加和小紅書的薯條都是社區(qū)平臺迭代后的現(xiàn)狀。既能避免黑產(chǎn)保護(hù)平臺利益,又能給創(chuàng)作者來帶可觀的數(shù)據(jù)何樂而不為呢?
2. 更好的評分制
說回 Netflix 的 Double the Thumbs,官方給到的解釋“這是一種讓會員們了解自身喜好,更精準(zhǔn)的看到想看的電影和電視的另一種方式”。
其實就是通過更細(xì)微的分類比如導(dǎo)演、演員類型或者制作團(tuán)隊等等給奈飛的用戶推薦相關(guān)的內(nèi)容,只能說這很奈飛。從1997年開始賣碟片直到2006年轉(zhuǎn)戰(zhàn)流媒體,Netflix 的用戶增長和商業(yè)成功的關(guān)鍵就是把猜你喜歡做到極致,這也是手握全球兩億付費用戶的原因。
不難看出Netflix更依賴用戶,用戶對于平臺的反饋很重要。2017年Netflix拋棄了類似豆瓣一樣的五星評分制,原因在于用戶的打分并未遵從內(nèi)心,評分較高的電視劇/電影會越來越火,不火的內(nèi)容永遠(yuǎn)不會被用戶看到,亂打分的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn),Netflix不希望用戶變成批判家,受到其他人影響,你只需要看你喜歡的內(nèi)容就好。就比如說,周末你想跟女朋友去甜甜蜜蜜度過一個周末,舞臺劇「莎士比亞」和電影「小時代」你會選哪個?我想大部分人都會選「小時代」,因為它話題性強(qiáng),電影結(jié)束后可以在餐桌上和女朋友一起吐吐槽。但是,如果讓你在平臺上給兩部劇評分,一定是「莎士比亞」高于「小時代」,問題就在于Netflix在乎的并不是評分,而是用戶會看哪部劇。
顯示性偏好(Revealed preference)和是期望性偏好(Aspirational preference),這在日常生活中也很常見,比如一個決定中午吃輕食的人實際點了炸雞,一個計劃下午去圖書館備考的人實際仍躺在宿舍里刷劇,一個決定更溫和些的人在面臨類似的矛盾時仍選擇發(fā)脾氣 – 經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·薩默爾森(P.Samuelson)
另外,Netflix與YouTube、抖音和B站又有所不同,Netflix全部都是PGC內(nèi)容,都是自己花錢買的,流媒體版權(quán)的成本越來越高,被淹沒掉的內(nèi)容幾乎失去了競爭力,對于平臺的沖擊巨大。
Netflix不得不做出改變,只有不斷優(yōu)化推薦算法,向用戶推薦更精準(zhǔn)的內(nèi)容才是王道,顯然點贊/點踩對于用戶來說更方便且選擇單一,是獲取數(shù)據(jù)最高效最精準(zhǔn)的方法,在一項 Beta 測試中,Netflix 向全球數(shù)十萬新用戶推出了點贊/點踩手勢,發(fā)現(xiàn)評級參與度上升了 200%。
Netflix產(chǎn)品副總裁Todd Yellin指出這種無法完全準(zhǔn)確洞察用戶喜好的評級系統(tǒng)對Netflix當(dāng)下原創(chuàng)內(nèi)容的儲備沒有益處。
如果各位很喜歡看美劇應(yīng)該知道Netflix有非常多的自制劇,自制劇要比買別人的版權(quán)便宜的多,如果版權(quán)到期或者競品的乘勝追擊,也不會讓自己處于被動局面。只有自制劇、自制內(nèi)容才是平臺的護(hù)城河,比如「紙牌屋」和「魷魚游戲」等等,這些優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容之所以能制作成功出現(xiàn)在大眾視野,全部都來自點贊功能獲取的用戶數(shù)據(jù)。
如今,Netflix在點贊/點踩的旁邊增加了Double the Thumbs,改為了三星評分制度,從官方給到的解釋“用戶可以通過它告訴 Netflix,自己對某種特定內(nèi)容情有獨鐘,包括主演、制作團(tuán)隊、角色類型、小眾劇集類型等等,Netflix 的推薦也就能夠更具體入微”,反之,Netflix可以通過更細(xì)微的分類來洞察用戶喜好,一方收獲了利益,一方收獲了效率。
參考文章:
- Double the Thumbs For Even Better Recommendations
- Netflix Adds ‘Two Thumbs Up’ Rating for Content You Absolutely Love
- Netflix Replacing Star Ratings With Thumbs Ups and Thumbs Downs
- 取消點贊功能,社交網(wǎng)絡(luò)會更健康嗎?
- Netflix革新用戶評價體系:點贊取代星級后,再移除用戶評論
- 你永遠(yuǎn)戒不掉點贊
- 互聯(lián)網(wǎng)社交產(chǎn)品“點贊”簡史
- 硬核商業(yè)分析|Netflix到底贏在哪?
本文由 @胡泊Hubo 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
小小的點贊背后也有這么的趣味用意呢,點贊也可以反應(yīng)別人的喜愛程度啦
還真的是,只要獲得別人的點贊,內(nèi)心就會有一種滿足感,真的是很nice的感覺。
社交平臺的點贊也含有社交性,在視頻平臺還好,但點贊的太多了不夠精準(zhǔn),加入其他衡量因素比如推薦分享等能更精準(zhǔn)地體現(xiàn)出用戶對視頻的喜愛程度呢
早期的點贊把原本靜止的內(nèi)容變成了社交的媒介,用戶間通過贊來簡單直接的交流。我喜歡,我就點贊,蘊(yùn)含贊同、支持和鼓勵,此時的點贊更單純與純粹。
朋友圈集贊送禮這種活動到現(xiàn)在也還是屢試不爽,,除了社恐,大概沒人能逃過求贊得禮品得誘惑吧