這屆網(wǎng)友撒過最多的謊:我已閱讀協(xié)議

7 評論 6209 瀏覽 7 收藏 13 分鐘

編輯導讀:這輩子撒過最多的謊,就是明明沒有閱讀須知,還是勾選了“我已閱讀協(xié)議”。一些產品為了讓用戶更加認真地閱讀須知內容,會增加“滑動到底部”和“停留10秒”兩種功能。這兩個方式哪個更好?我們在天天問發(fā)起了這個問題,一起來看看小伙伴們是怎么說的吧~

眾所周知,被碎片化閱讀養(yǎng)刁了胃口的用戶,在面對一些需要長時間閱讀的內容時,總是缺乏耐心。

但是產品在使用過程中,會有需要讓用戶停留在當前頁面進行閱讀的情況。例如我們平時做申請審批時,需要用戶看完用戶須知才可以進行下一步,或者注冊某個軟件的時候,需要看完用戶協(xié)議才可進行下一步。

這時候,就很考驗產品設計了。如何不降低用戶體驗,還能讓用戶將所需內容讀完?

目前產品廣泛使用兩種方式:

  1. 判斷用戶是否瀏覽滑動到底部,這樣的行為判斷用戶閱讀完成;
  2. 限制用戶停留在當前頁面10秒,不管用戶有沒有滑倒底部都算完成;

這兩種方式,哪個更好呢?

我們在天天問展開了一場討論,一起來看看小伙伴們是怎么說的吧~

【天天問每周精選】第198期:需要用戶閱讀的內容,滑動到底部 VS 停留在當前頁面10秒,哪個好?

文章內容部分來源于@產品經(jīng)Lee @大魚燉海棠 @我愛芋兒雞 @栗子 @rkqzzz 的精彩回答。

一、從默認同意到需要勾選

在幾年前,大家對于這類功能還不是很重視,尤其是用戶隱私協(xié)議,在注冊時都是默認勾選,用戶也很少會打開來看。

但是,這些年關于“默認勾選”侵犯用戶知情權的新聞屢屢發(fā)生。

2018年1月,支付寶發(fā)布了“年度個人賬單”。有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),自己在查看賬單之前,已經(jīng)“被”默認勾選了“同意《芝麻服務協(xié)議》”的選項。

隨后,支付寶和芝麻信用都對此事進行了道歉。但是從這件事情引申出來的,“用戶同意”規(guī)則的討論一直延續(xù)到現(xiàn)在。

(芝麻信用的道歉聲明)

隨著人們的隱私意識越來越強,很多產品都將這類功能從默認勾選改成了需要用戶自己勾選,確保用戶知情同意。更有甚者,會讓用戶在當前頁面停留10秒,強迫用戶閱讀。

這兩種方式,哪個好?適合用到什么類型的產品?什么場景中呢?

二、劃到底部 VS 停留10秒

設計成“劃到底部”可以讓用戶快速跳過當前內容,進入到下一步,但是這樣就沒辦法確認用戶是否閱讀了。

設計成“停留10秒”可以強迫用戶停留在當前頁面,增加閱讀的可能性,但也有可能會引發(fā)用戶的反感。

使用哪一個方式,還得分場景設計。

1.分場景設計

需要用戶閱讀的內容根據(jù)場景設計,可以分成弱場景、中場景和強場景。

  • 弱場景:多為免責需要,軟件方必須要擺著,就像營業(yè)執(zhí)照一樣,但用戶一般不看。常見有用戶登錄時的隱私協(xié)議,下單時的消費保護協(xié)議。
  • 中場景:根據(jù)政策要求需要展示,但用戶一般不看,常見有登錄游戲時的防沉迷協(xié)議。
  • 強場景:多為服務說明,復雜業(yè)務辦理或合同文件,平臺和用戶都有要求看。常見有租房協(xié)議、保險合同說明。

那么,如何基于這3種場景進行設計呢?

  • 弱場景遵循政策要求。就像營業(yè)執(zhí)照,貼在門口還是裝裱起來掛在門口,甚至收起來,根據(jù)政策執(zhí)行就好,這都不用設計。如果政府沒有要求,最好是采用不打斷用戶操作的默認同意的交互方式,避免產生漏洞。即使只流失1%的用戶量,也是產品的鍋。
  • 中場景還是跟著政策走,讓停留10秒還是滑動到最底部,按照政策要求來。
  • 強場景建議滑動到底部后才可點擊下一步,讓用戶能夠完整過目頁面,并且要在內容上下功夫,對關鍵內容進行高亮、標記。其實這類場景大部分用戶就算你不加限制可能也會逐字查看。

2. 大部分產品選擇什么?

了解了不同場景的使用需求后,來看看大部分產品會使用什么方式?

大部分常規(guī)的APP都是采用滑動到底部的方式,原因有以下這幾個方面:

1)對于平臺來說

平臺對用戶需要起到告知義務,但對用戶是否認真閱讀無法做出判斷。其實這兩種方式都不足以判斷用戶是否認真閱讀了,但告知的義務平臺都已經(jīng)盡到了。

相比較之下,結尾判斷更容易達成一些,用戶只需要拖動進度條即可直達底部,但等10秒就太久了。

如果強制性要求閱讀和強制性時間要求必然會導致用戶反感,尤其是后者會讓用戶對時間的感知更加敏感和抵觸。

所以在可選擇、風險規(guī)避足夠的情況下,比對兩種操作對用戶實際時間的差別和感知時間的差異,選擇干擾最小的方式。

2)對于用戶來說

所以在保障不違反政策的前提下,選擇對用戶影響最小的。

選擇滑到底部的形式,這樣對于會認真閱讀的人來說不會被干擾,對于懶得閱讀的人也可以快速結束這個流程。

如果是設置時間的方式,反倒是對認真閱讀的人造成一定干擾和壓力(時間在跳動),對不想看的人來說又強化了等待的時間。

并且,瀏覽到底部的時間可由用戶把控。比如關閉須知A需要6秒,B可能需要3秒。如果固定時間,一方面時間長度需要根據(jù)內容長度確定,另一方面超過3秒用戶就會失去興趣,體驗不好。

瀏覽到底部的時候,雖然用戶向下滑動較快,但過程中可能有些人會掃一眼看看內容,也能一定程度達到的通知效果。

3.什么產品會需要“停留10秒”?

不過,也有一些產品會選擇“停留10秒”。

比如一些健康類產品大多會使用“停留10秒”,因為這類內容比較重要,涉及到用戶的身體健康,如果不仔細閱讀會有較大風險。

(接種疫苗時會強制停留在該頁面幾秒)

除此之外,這個功能現(xiàn)在還被應用到其他產品的促銷和營銷活動中。

例如餓了么瀏覽規(guī)定頁面15秒就能獲得吃貨豆獎勵,淘寶瀏覽規(guī)定店鋪10秒就能獲得金幣獎勵。

為了得到獎勵,用戶在某一個頁面停留10秒以上,為了打發(fā)時間,一些用戶會認真細看頁面內容。10秒的時間很快過去,只要內容足夠精彩,用戶停留的時間會更長,這樣總體活動停留的時間也會加長。

尤其電商產品的特殊屬性,只要用戶在這個強制停留的頁面中看到自己感興趣的商品,很有可能把握不住,順手就下單了,促成轉化。

因此,電商產品的“停留10秒”可謂是一舉兩得。

三、結語

不管是“劃到底部”還是“停留10秒”,本質上,產品都是希望用戶能夠認真閱讀頁面內容,避免出現(xiàn)后續(xù)更多糾紛。

這兩種選項固然都能夠起到告示的作用,但是閱讀與否,產品就不得而知了。

畢竟,每個用戶都會說“我已閱讀協(xié)議”。

 

關于“需要用戶閱讀的內容,滑動到底部 VS 停留在當前頁面10秒,哪個好?”,你有什么看法?點擊下面的鏈接,一起來聊聊吧~

戳:https://996.pm/zA3N1

#天天問神回復#

「天天神回復」是天天問的一個新欄目,致力于發(fā)現(xiàn)天天問小伙伴的精彩語錄。抖機靈,大伙兒也是認真的!如果喜歡,記得點擊問題鏈接,和TA一起互動吧,我們也在這里期待你的發(fā)言喲~

網(wǎng)約車加錢才開空調,合理嗎? 系統(tǒng)要滿足這樣的業(yè)務訴求?

@要你命3000:不開空調差評就行了,因為不舒適,不舒適給差評沒毛病吧。

七夕遇上瘋狂星期四,瘋四的段子你會怎么寫?

@劉不見:今天七夕就要見對方家長了,好緊張,畢竟是我先威脅他兒子V我40吃瘋狂星期四的。

雪碧用透明瓶取代綠瓶會對品牌和用戶端產生什么影響?

@PAIN.:導致去了便利店一眼找不到雪碧

#相關閱讀#

【天天問每周精選】第197期:移動支付時代,年輕人還有沒有記賬的必要?

【天天問每周精選】第196期:格局打開,遇到奇葩面試題可以這樣答

【天天問每周精選】第195期:1元都能包郵的年代,為什么電商自營非要收運費?

【天天問每周精選】第194期:博物館文創(chuàng),用丑萌IP賺眼球,錯了嗎?

【天天問每周精選】第193期:刷抖音,終于可以解放雙手了?!

 

素材來源:天天問話題精選

「天天問」為人人都是產品經(jīng)理社區(qū)旗下的互助問答模塊,致力產品、運營、營銷等領域知識的學習交流。

本欄目由 @Darcy 整理編輯發(fā)布,歡迎大家踴躍提問,一起交流。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 關于“強場景:多為服務說明,復雜業(yè)務辦理或合同文件,平臺和用戶都有要求看。常見有租房協(xié)議、保險合同說明。其實這類場景大部分用戶就算你不加限制可能也會逐字查看?!?br /> 其實不是的,至少大半用戶都不會仔細看租房協(xié)議、保險合同,甚至貸款協(xié)議也不會仔細看。比如可能是他們還沒有這個意識(需要相關部門引導、教化才能形成自我保護意識),也可能在很多強場景的行為背后存在平臺或個人的信用背書,有些用戶因為對對應中介信任,而不花費時間在讀取條款,對他們來說只需要獲知并記住關鍵要素即可。

    來自上海 回復
  2. 說道這個話題,其實得考慮諸多現(xiàn)實問題:
    ①用戶有看這些的必要嗎?
    ②用戶真的看得懂嗎?
    ③用戶的反對有效嗎?
    ④真有用戶愿意花時間看嗎?
    ⑤信息差帶來的盈利公司不要了嗎?
    反正,做人咩,最緊要系開心啦!

    來自廣東 回復
    1. 不過市場法規(guī)的完善,一定程度上是能讓消費者和賣家間的交易也會越來越公平,愿未來越來越好⑧

      來自廣東 回復
  3. 主要就是不同意就無法使用 但是想用的情況下 難道就為了不勾選而不使用了嗎 有什么更好解決辦法呢

    來自浙江 回復
    1. 是的,看似有選擇實際無選擇

      來自北京 回復
  4. 一般的APP協(xié)議都不會去細看了,不過如果是涉及金融、健康或租聘之類的還是會仔細看看的

    來自廣東 回復
  5. 我從來都不看那些閱讀協(xié)議誒,感覺它都有點流于形式了,有多少人會去看呢

    來自浙江 回復