之前在總結表單設計《設計干貨：3類表單設計指南》的時候已經對比過登錄界面的例子，這次想更詳細地分享下自己的觀點。

關鍵字

路徑清晰，主次分明，專注眼前，分場景。

路徑清晰

登錄頁面通常包含多個入口：注冊、登錄方式A、登錄方式B、第三方賬號登錄等，我們無法準確預測用戶會究竟要選擇哪一個，因此，各個路徑必須一目了然。再一次以google、大眾點評和美團為例：在我看來三個界面在我看來都不及格。Google較簡潔（因為它不支持第三方賬號登錄），功能說明和輸入區域擠在同一區域，上半部屏幕直接浪費掉，也沒有區分清楚登錄和注冊兩個路徑；大眾點評和美團雖然界面信息更多，但比起google登錄和注冊路徑區分更明確。

給我一個機會，我會去掉多余的一小部分內容（現在先說，請繼續往下看）

主次分明

貪心是全人類的通病，設計師要壓制好自己和產品經理的欲望。手機號快速登錄逐漸成為主流，但某些產品依然不愿放棄傳統登錄，魚與熊掌不可兼得，取舍不夠決絕會導致功能主次不分。設計之前請選好一種主推的登錄方式，哪種是當前最急需的？哪種是符合業務長遠利益的？分清優先級的同時也要在界面上體現。對比大眾點評和美團：大眾點評已經把賬密登錄方式弱化成一個二級入口，而美團依然想保持兩種登錄方式直接切換的便利性（也許是數據上暫時沒有明顯的偏向，產品經理無法拍板pa bei guo)。突出一種登錄方式，其他該弱化的弱化，該拋棄的拋棄。

專注眼前

既然做了選擇，就不要三心二意。用戶選擇了一種登錄方式后，其他的方式可以大膽放一邊去了。然而某些設計師（或PM）一直把用戶當成是購物中的選擇困難癥女性，“登錄方式要切換方便，萬一用戶要更換。。。萬一用戶選錯怎么辦？”。也許有5%的用戶會選錯，為此就要降低剩下95%的用戶的體驗？假如遵循好上述的兩個觀點，所謂的萬一會更加少。美團在這一點做的比較好，調起鍵盤輸入并隱去第三方賬號登錄。

輸出

綜合上述觀點，以下是我設計的登錄界面（交互圖，非效果圖）。默認登錄界面僅保留登錄入口、切換登錄方式、注冊入口和第三方賬號登錄，盡可能保持路徑清晰。賬密登錄僅作為次要登錄方式弱化成跳轉入口，主次分明。調起鍵盤后（確認登錄方式）才顯示驗證碼、登錄按鈕等控件，同時第三方賬號登錄下滑隱去，專注當前任務。

PS：分場景

最后補充上次在《設計干貨：3類表單設計指南》的場景分析：

登錄及注冊界面，其流程該是一次性展現還是按任線性務流一步步展現？線性任務流的好處是：分別對每個提交的信息檢測并反饋，用戶理解起來清晰安全，屬于“can’t go wrong” 的設計，但其一步步的跳轉容易給用戶一種漫長的感覺。對比之下大眾點評及美團拿任務流清晰度換取了便捷性。

取舍

線性任務流和集成任務究竟如何取舍，取決設計師如何平衡清晰度和便捷性。我的理解是：登錄是留給老用戶的，用戶對應用有一定的熟悉度，另外結合場景分析，無論是主動觸發或是在購買商品時被動觸發登錄，用戶總是不耐煩的希望盡快結束此流程，因此登錄流程約簡短越好，選用集成任務；注冊面對的是新用戶，用戶此刻更需要的是安全感，明確的說明和清晰的步驟比操作便捷更重要，因此選用線性任務流。

博客地址：jakd007.com

本文由 @Jakd007?原創發布于人人都是產品經理。未經許可，禁止轉載。