AI能力落地的波折之路(中篇)
一款產品在落地實施的過程中,可能會遇到什么問題?可能在功能優先級的排序、產品的整體規劃方向等方面,產品經理都需要理清思路,AI能力項目的落地實施過程也離不開這些問題。本篇文章里,作者就總結了AI能力的落地實施過程,一起來看。
一、前言
在前篇我們介紹了我們規劃新產品的方向及探索之路,現在我們開始繼續我們的AI能力落地之路——實施篇。
前篇中已經定義了整體的產品Feature Lists:
二、文章框架及要點
三、產品功能計劃
TO B產品致力于解決實際業務問題及痛點,因此我打算從業務場景、功能層面及內部產品定位進行優先級定義及實施。
1. 基于業務場景
從金融行業為例,前篇介紹了客服、保險、銀行、風控幾個場景,其中客服+銀行的場景上都有質檢的需求,并且客服和銀行一般都是視頻、音頻這兩類數據,因此我們就從這兩個業務點的實際業務場景擬定以下優先級情況:
我們需要基于業務場景確定一期的功能點,其中我們的分析方法是,以功能模塊進行分類,將功能模塊里面的每一項作為一個feature list,再結合自己對行業的理解,初步定義一期的功能點(產品側),如本案為例:
因質檢場景上,分為數據書來源,數據處理,數據輸出三大通用場景,再結合金融的特性,對合規保密有實際的業務強訴求,再補充通用的平臺能力,我們可以簡單地分類如下:
其中一二三期的定義,我們需要從公司層面或者手頭的資源進行評估,因我們是類似項目制的方式,項目成員角色分產品、前后端開發、測試,并且非全人力投入研發,故我們需要將主流程相關的功能都納入一期,逐步搭建我們的產品。
2. 基于產品功能
當我們整理了一期產品feature lists后,先從產品的角度(也可參考開發的意見)補充是否有技術壁壘的功能點。
在本案中:
- 支持音頻\視頻文件-需要視頻->音頻的技術;
- 語音識別->需要ASR識別模型;
- 關鍵詞匹配->存在高端算法可能性,也可使用正則匹配。
有了以上的材料,后面我們就需要將我們對產品規劃、產品功能、實際業務價值,同我們的研發測試團隊進行深度溝通,以此整理出我們的匯報材料,先上匯報。
3. 基于產品定位
在與內部交流的過程中呢,會有很多阻塞項,譬如:
- 業務場景理解不清晰,產品功能難以具象化;
- 功能規劃太理想,難以形成可落地的方案;
- 主流程定義理解偏差,無法達成一致;
- 市場競爭壓力大,難以形成標桿性產品。
提出問題,遭受挑戰,這些都是很正常,關鍵是我們做這個產品的定位及方向要把握準確,對公司的實際情況能了解,對競品的調研要充分,才能一一解答這些問題。
在本案中,我們的定位是分模塊進行銷售,主推快速部署迭代、AI質檢能力和我們對質檢規則配置功能,在市面上還是比較亮點的功能。
只要項目內部達成一致了,我們產品設計和對外推廣才能有比較好的效果。
四、內部可行性分析
1. 技術及業務價值分析
這部分主要是輸出一些簡易版的PRD內部評審分析的過程,我們需要擬定設計平臺模塊及功能點,輸出供內部開發及領導層評估。
1)技術可行性材料包含以下內容
- 名詞解釋及定義,如質檢任務、質檢規則、功能模塊定義;
- 產品及產品規劃,如版本一、版本二、版本三的相關功能及上線要求;
- 平臺主流程定義,如質檢任務從數據輸入->數據加工->數據輸出主流程扭轉;
- 涉及對接系統,如ASR調用方、業務系統等;
- 原型平臺圖,最小可運行的產品版本。
以上內容一方面可以讓開發了解整體的產品,另一方面可以有側重點的發力,集中資源輸出一版產品功能用于市場驗證(MVP)。
2)業務價值分析包含以下內容
- 業務價值及面向客戶群,細分到行業&客戶部門、實際業務點;
- 平臺能力對應解決的業務痛點,細分到實際業務場景;
- 產品優勢亮點及簡述;
- 內部成本預估及收費標準。
材料參考:
1)業務價值
2)收費項目
技術可行性的材料主要是面向內部開發人員,以市場、行業及競品這幾方面闡述想要打造的產品的可能性,一般輸出物為簡化版的PRD。
業務價值分析材料,主要是面向上級領導,一方面是為了申請投入資源,巧婦難為無米之炊,另一方面也是需要領導層從公司層面、人脈層及業務認知層確定產品方向不偏離,一般輸出物為產品規劃PPT。
2. 向上匯報
向上匯報是一個必要環節但很多時候會被遺漏,一般都是因為執行思維影響導致的后果。
不建立向上匯報的機制,容易造成悶聲干壞事,投入產出不成正比、方向錯誤缺乏指導及糾正,更為致命是無法從更高層爭取到資源與支持等問題。
這一步需要明確的內容如下:
- 溝通的頻率(如兩周一次);
- 形式(會議或者電話溝通);
- 內容(版本規劃進度及產出物)。
五、遇到的問題與推進方法
1. 資源爭取問題
雖然我們按照調研拆分出了一期/二期/三期版本,但是期間如何在不同的階段爭取到資源就很容易遇到阻塞。
1)阻塞項
- 團隊為“兼職”身份加入;
- 進度及質量把控困難;
- 團隊目標不一致,工作溝通開展困難。
本案中確定了一期內容,但由于一期屬于MVP階段,無法確定到后續開發的產品是否能經得起行業市場考驗。
因此即使你闡述了很多業務價值,但在沒有實際收入及商機的情況下,一般是很難爭取到開發人力投入,故此時的團隊人員更多是以“兼職”的身份投入其中,此時團隊人員工作安排就容易與產品經理產生沖突。
另外,這種非全人力投入的情況下,進度及質量把控就完全交付產品經理,因沒有實際甲方的壓力,產品經理的反饋在團隊中很難有實際的效果,一般都會被懟回去……(經常會被反問:你了解市場/產品/行業嗎?)
更重要的一點,就是無法形成一個目標一致的團隊,由于平常的工作已經很消磨團隊人員的精力,此時新產品的工作即使有更高一層的壓力,也很難說有辦法遵循產品經理的意愿。
2)解決方法
對自身:
- 建立一個強大的心態,既要有面對質疑的佛系心態,又要有勇于爭取的積極心態;
- 與團隊建立良好的溝通氛圍,富含同理心及換位思考的能力,最好可以從工作層面幫助項目人員,提升好感度;
- 積極與項目人員領導層溝通及接觸,提升自身的存在感。
對工作:
- 尋求潛在商機,咨詢售前、商務人員的信息,把控前線方向;
- 爭取每次會議溝通都是有效溝通,留底會議紀要及跟進項,不浪費項目人員時間;
- 明確每次溝通后的產出物,介入工作時間、文檔、接口、規范及產品功能等;
- 建立可靠的文檔記錄每次溝通的要點,把握項目人員的溝通方式及風格。
2. 產品方向的把控及調整問題
由于新產品是通過自身的調研理解做的一個產品方向,在市場是否能夠跑通對于產品經理而言也是一個問號。
因此在規劃產品計劃及方向時經常會遇到以下問題:
- 無法定義功能優先級;
- 產品方向容易被動調整;
- 產品功能難以交付。
第一個問題一般會出現在產品經理做迭代計劃的時候,由于對市場及業務把握不夠清晰,無法確定主流程的功能點,從而確定不了優先級,覺得什么都重要,都得安排在一期范圍中。
第二個問題主要是被動的調整,有時在產品功能及體驗上左右為難,交付的TOB產品為了體驗犧牲功能的情況頻繁出現。
第三個問題主要是出現在無uiue的介入,產品經理兼顧多職,容易導致交付的產品不倫不類。
解決方法:
把握住兩個關鍵詞:MVP及快速迭代。
1)MVP是最好的檢驗產品的標準,保持最小又最關鍵的主干鏈路,在產品設計、迭代及推進時,關注主干流程是否受影響。
只有先把MVP交付了第一版,才會有是否有價值的討論。
2)快速迭代,敏捷迭代,把控迭代進度及方向,不要受細碎功能的影響導致內部的迭代計劃頻繁變動,確定好優先級;
在規劃過程中還有其他困難,這里就不一一羅列
可以看出來,雖然現在做的事情蠻多的了,但是前途依舊是一片迷茫,只能是邊走邊探索,未完待續……
附錄
AI能力落地的波折之路(前篇):http://www.aharts.cn/pd/5295720.html
本文由 @SiegZhong 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發揮!