你覺(jué)得,到底什么是產(chǎn)品的底層邏輯呢?
什么是產(chǎn)品?或許有些人對(duì)于這個(gè)司空見(jiàn)慣的概念,并沒(méi)有一個(gè)很清晰的答案,或者不知道如何去回答。我們常常會(huì)去了解其中的深層邏輯,卻忘了記住產(chǎn)品的基礎(chǔ)與底層邏輯。作者分享了他關(guān)于產(chǎn)品底層邏輯的理解,希望對(duì)你有所啟發(fā)。
各位,產(chǎn)品到底是什么?
飯店服務(wù)員的微笑屬于產(chǎn)品嗎?你健身房的冷氣算不算產(chǎn)品呢?
是不是有點(diǎn)驚訝,我們對(duì)于這么一個(gè)司空見(jiàn)慣的概念,第一反應(yīng)卻是沒(méi)有一個(gè)非常清晰的答案,或者都不知道怎么去回答;大腦為了“高效”往往會(huì)封裝好一個(gè)個(gè)概念,方便我們?nèi)ビ洃洠@也讓我們喪失了探索一個(gè)熟悉概念背后底層邏輯的機(jī)會(huì);我們先看下三個(gè)常見(jiàn)的產(chǎn)品定義觀點(diǎn):
觀點(diǎn)一:產(chǎn)品是有形的實(shí)體,企業(yè)咨詢或者飯店服務(wù)員的微笑等都不算產(chǎn)品,是服務(wù);
觀點(diǎn)二:產(chǎn)品是指被人們使用和消費(fèi),并能滿足人們某種需求的任何東西(來(lái)源百度百科);
觀點(diǎn)三:產(chǎn)品是企業(yè)與用戶之間交換價(jià)值的載體。
這三個(gè)觀點(diǎn)在其視角可能都對(duì),但是這三個(gè)觀點(diǎn)都不便于我們更好的理解產(chǎn)品的底層邏輯,也不能成為我們的產(chǎn)品設(shè)計(jì)策略總綱;
下面同大家分享下我對(duì)產(chǎn)品底層邏輯的理解,先拋出產(chǎn)品的定義:
“人人都可以是產(chǎn)品經(jīng)理”,做產(chǎn)品的都知道這句話,其實(shí)這本質(zhì)上說(shuō)的是,任何一個(gè)人都有解決問(wèn)題的能力,只是解決的問(wèn)題或大或小,提出的解決方案或體系或片面而已,這也反向說(shuō)明了產(chǎn)品的本質(zhì)就是:針對(duì)對(duì)問(wèn)題,提出解決方案;
這個(gè)定義面有兩個(gè)關(guān)鍵詞【問(wèn)題】+【解決方案】,下面我們重點(diǎn)看下這兩個(gè)關(guān)鍵內(nèi)容。
一、是問(wèn)題不是需求,需求和問(wèn)題不同
需求是怎么誕生的?
當(dāng)我們想從A狀態(tài)受促進(jìn)轉(zhuǎn)化因子影響轉(zhuǎn)換到B狀態(tài)時(shí),就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)新需求,如下所示:
在促進(jìn)需求變化的因素(后續(xù)文章會(huì)詳細(xì)說(shuō))觸發(fā)時(shí),我們就會(huì)想著從A狀態(tài)到B狀態(tài),但是從A到B是有客觀上存在的阻礙(注意是客觀上的存在,不是主觀上的),這些阻礙就是問(wèn)題,而不同的人面對(duì)不同的問(wèn)題就會(huì)產(chǎn)生不同的需求(比如下面舉例,古代需要馬,現(xiàn)代就是汽車);
舉一個(gè)經(jīng)典例子,輔助大家理解下:
作為一個(gè)打工仔,我現(xiàn)在每天步行上班(A狀態(tài)),但消耗時(shí)間太長(zhǎng)了,而且還腿疼(問(wèn)題),那么我如果騎馬上班的話(B狀態(tài)),這些問(wèn)題都不存在了,所以我想要一個(gè)快馬;促進(jìn)需求誕生的條件是:效率;問(wèn)題是我上班太慢了,最終的訴求是快馬,當(dāng)然生活在當(dāng)代的我就是汽車。
這也回答了另外一個(gè)問(wèn)題,需求和問(wèn)題的具體轉(zhuǎn)化邏輯:?jiǎn)栴}+場(chǎng)景+人群 =>需求,由于場(chǎng)景和人群不同,相同的問(wèn)題也會(huì)產(chǎn)生不同的需求;
1.需求是建立在問(wèn)題的基礎(chǔ)上,是由問(wèn)題演變而來(lái)
問(wèn)題可以在促進(jìn)因子下轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄠€(gè)需求,可以通過(guò)這個(gè)辦法建立行業(yè)需求圖譜,能把行業(yè)需求都規(guī)劃出來(lái),做到提前洞察。
2.對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理來(lái)說(shuō),需求并不全面
需求好比半命題作文,用戶已經(jīng)填補(bǔ)了一半,給設(shè)計(jì)者留了另外一半;需求的通用表達(dá)式就是:用戶想要什么;并不包含用戶為什么想要這個(gè),用戶已經(jīng)限定了范圍,如果產(chǎn)品設(shè)計(jì)者不能夠深入思考,能發(fā)揮的范圍就不怎么多了,這樣設(shè)計(jì)出的產(chǎn)品就會(huì)存在很大的問(wèn)題;
3.問(wèn)題較為客觀,需求是主觀的
問(wèn)題是描述的一個(gè)客觀存在的現(xiàn)象,但需求都是人在結(jié)合自己的實(shí)際感受加工出來(lái)的,人會(huì)在特定情況下會(huì)說(shuō)謊或者表達(dá)模糊錯(cuò)亂,那么所謂的需求就是虛假的,就是大家常說(shuō)的偽需求;這個(gè)也解釋了喬布斯福特等大佬們秉持的觀點(diǎn):用戶說(shuō)的不可全信,也不可不信;
4.問(wèn)題相對(duì)穩(wěn)定,但需求容易變化
由于需求的主觀特點(diǎn),會(huì)因?yàn)閳?chǎng)景和人群的變化而變化,不會(huì)特別穩(wěn)定,所以我們?cè)谟懻撔枰獣r(shí)須時(shí)刻關(guān)注時(shí)間因素的影響;但是問(wèn)題相對(duì)比較穩(wěn)定長(zhǎng)久;
二、是解決方案,不只是滿足訴求的形式
什么是解決方案?解決方案就是所有解決問(wèn)題的策略的體系性匯總;怎么理解這段話呢,我舉例說(shuō)明下:
我惹我女朋友生氣了,我的需求是想要哄她開(kāi)心,那我的產(chǎn)品是什么?這個(gè)問(wèn)題就比較好的解釋了產(chǎn)品的定義為啥落腳在解決方案上;
針對(duì)這個(gè)于是我產(chǎn)生了以下的想法;
- 梳理解決問(wèn)題的關(guān)鍵邏輯:不能講理,態(tài)度要誠(chéng)懇且積極且溫暖且可愛(ài),如果能有額外驚喜會(huì)更好,還要給他信心以后不再犯錯(cuò);
- 情緒策略:滿臉笑容,表達(dá)溫和,動(dòng)作輕柔;
- 言語(yǔ)策略:采用浪漫的語(yǔ)句,將過(guò)去我的好,換著法的各種夸獎(jiǎng)她;
- 送禮策略:準(zhǔn)備一個(gè)平常她舍不得買(mǎi)的口紅;
- 保障策略:哭泣著寫(xiě)保證書(shū),簽字畫(huà)押,保障以后不再犯錯(cuò);
以上5點(diǎn)都是我為了解決女朋友生氣了這個(gè)問(wèn)題而產(chǎn)生的策略,所有的策略就構(gòu)成了“哄楊胖子女友”產(chǎn)品,如果線上化的話,就是一款紅女友開(kāi)心的APP,這也就是大家可能比較容易接受的“產(chǎn)品”概念了;
友情提示:上述是說(shuō)的是我惹我女朋友生氣了,如果是你惹你們的女朋友生氣了,場(chǎng)景和人群發(fā)生了變化,需求也會(huì)隨著發(fā)生變化,那么可能策略可能就要變;假設(shè)她是包治百病,你就節(jié)省下萬(wàn)千言語(yǔ)和笑臉,帶個(gè)包回去就行;假設(shè)她是熱水萬(wàn)能型,倒杯55攝氏度的農(nóng)夫山泉即可……
通過(guò)上面的定義,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)解決方案有兩層:
解決方案= 邏輯層+ 實(shí)現(xiàn)方式層
1. 問(wèn)題的實(shí)現(xiàn)方式層就是與用戶具體接觸或者用戶實(shí)際所得部分
這部分也是大家嘗嘗容易理解的,比如上面的舉例中,我提供的口紅,寫(xiě)的保證書(shū)這些都是實(shí)現(xiàn)方式層,我同樣也可以換其他的實(shí)現(xiàn)方式,比如倒熱水、買(mǎi)包包;
甚至開(kāi)頭提到的觀點(diǎn)一就是把實(shí)現(xiàn)方式定義成了產(chǎn)品;而往往比較初級(jí)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)者更是瘋狂的局限在這層中,這也就是為啥高階產(chǎn)品苦練了很哇塞的axure能力,但絕不會(huì)出現(xiàn)在他的簡(jiǎn)歷中一樣的道理;
2. 問(wèn)題的解決邏輯層則比實(shí)現(xiàn)方式層更加底層,是解決問(wèn)題的基礎(chǔ)
不可見(jiàn),同產(chǎn)品戰(zhàn)略策略規(guī)劃等比較類似的東西。
我哄女朋友開(kāi)心,選擇買(mǎi)口紅還是寫(xiě)保證書(shū),這些都承載體,而邏輯則是用真誠(chéng)的態(tài)度去化解她心里的不快,用額外的驚喜來(lái)彌補(bǔ)她心中的不足,最后通過(guò)承諾來(lái)避免她擔(dān)心未來(lái)再犯;所以邏輯層是產(chǎn)品設(shè)計(jì)的核心,這同樣也是老板和產(chǎn)品設(shè)計(jì)助理的對(duì)待產(chǎn)品的根本性差異,前者是在邏輯層解決問(wèn)題,后者是在實(shí)現(xiàn)方式層。
邏輯層是實(shí)現(xiàn)層的基礎(chǔ),有了邏輯層,我們就可以根據(jù)實(shí)際情況,當(dāng)時(shí)的科技發(fā)展程度,可能利用的工具去相應(yīng)的構(gòu)建實(shí)現(xiàn)方式層即可;比如唐代哄女友開(kāi)心送的是胭脂,現(xiàn)在就是包包或者口紅,邏輯上都是投其所好,實(shí)現(xiàn)方式上,女友所好因?yàn)榭萍妓桨l(fā)生了進(jìn)化。
那么,產(chǎn)品定位為問(wèn)題解決方案的好處是什么?
(1) 更加底層和體系全面
避免大家對(duì)產(chǎn)品的理解局限在形式的認(rèn)知上,而忽略了對(duì)其本質(zhì)的探索和思考;解決方案會(huì)讓我們不僅去考慮實(shí)現(xiàn)方式,同樣也會(huì)考慮實(shí)現(xiàn)邏輯層,能夠?qū)σ磺锌梢越鉀Q問(wèn)題的內(nèi)容都納入進(jìn)來(lái),保障用戶問(wèn)題的充分解決,訴求盡可能的滿足;
(2)避免無(wú)用功的發(fā)生
看過(guò)思考快與慢的都知道,大腦喜歡走捷徑,實(shí)現(xiàn)方式層是大家擅長(zhǎng)的也是大家愿意做的,但這往往不靠譜,會(huì)讓我們忽略了邏輯而關(guān)注于實(shí)現(xiàn)層,最后花費(fèi)了很多精力,但問(wèn)題沒(méi)被完全解決掉;
(3)避免陷入為了做“產(chǎn)品”而產(chǎn)品,陷入主觀視角中
我們的本質(zhì)是解決問(wèn)題,考量的是問(wèn)題有沒(méi)有解決,而不是停留在自己的感受中無(wú)法自拔,很多產(chǎn)品經(jīng)理容易與用戶“感同身受”,產(chǎn)出了一大堆策略,除了感動(dòng)自己外,用戶的問(wèn)題還是真實(shí)的存在并沒(méi)有被解決掉;
最后,我提一個(gè)思考:
大家有沒(méi)有想過(guò),假設(shè)我們知道了促進(jìn)需求變化的條件,再根據(jù)成熟行業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),是不是我們就可以構(gòu)建出比較全面的行業(yè)需求圖譜呢?這樣就可以更清楚的推演出行業(yè)產(chǎn)品的發(fā)展方向,以及可能存在的商機(jī)機(jī)會(huì);感興趣的朋友可以在評(píng)論區(qū)互動(dòng),我會(huì)在后續(xù)文章中發(fā)布該方向的內(nèi)容;
以上是我對(duì)產(chǎn)品底層邏輯的理解和思考,希望可以拋磚引玉,對(duì)大家探索產(chǎn)品本質(zhì)有所啟發(fā),輔助大家設(shè)計(jì)出更好的產(chǎn)品。
本文由@一米諾 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
需求是多樣化的,而產(chǎn)品較為固定,不能為了“產(chǎn)品”而產(chǎn)品,受益匪淺
什么是產(chǎn)品,每一個(gè)舉例中都分析的很清晰,能夠一目了然,非常值得學(xué)習(xí)(っ?з??????
作為從0-1構(gòu)建產(chǎn)品,擁有一年半經(jīng)驗(yàn)的小白我來(lái)說(shuō),很贊同關(guān)于產(chǎn)品的底層邏輯就是關(guān)于一套問(wèn)題的解決方案(甚至產(chǎn)品只是解決方案的一部分),也是我個(gè)人實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的感悟。作者的介紹十分值得思考和解決,感謝
希望可以啟發(fā)你能構(gòu)建行業(yè)需求圖譜;
難得看到篇有用的東西o( ̄▽ ̄)d
感興趣的話可以關(guān)注和分享下,后續(xù)會(huì)有一系列針對(duì)產(chǎn)品核心模塊的底層邏輯探討;
嗯,確實(shí)是產(chǎn)品的底層邏輯,值得借鑒和思考,產(chǎn)品的需求和供給都很重要。
感興趣的話可以關(guān)注和分享下,后續(xù)會(huì)有一系列針對(duì)產(chǎn)品核心模塊的底層邏輯探討;