原來(lái)還能用解構(gòu)思維搞定B端需求設(shè)計(jì)!

1 評(píng)論 8560 瀏覽 27 收藏 31 分鐘

什么是設(shè)計(jì)中的解構(gòu)思維,解構(gòu)思維怎么產(chǎn)生價(jià)值?本文結(jié)合B端場(chǎng)景進(jìn)行了應(yīng)用解讀,通過(guò)對(duì)組件深入的解構(gòu)理解以及對(duì)業(yè)務(wù)需求的解構(gòu)設(shè)計(jì),示意了解構(gòu)思維如何來(lái)解決B端業(yè)務(wù)需求和組件運(yùn)用的問(wèn)題,反映了解構(gòu)思維的運(yùn)作模型與價(jià)值體現(xiàn)。

一、設(shè)計(jì)中的解構(gòu)思維(解釋解構(gòu))

1. 廣義的解構(gòu)思維是什么

“解構(gòu)”一詞富有哲學(xué)色彩,早期的出現(xiàn)是哲學(xué)家雅克·德里達(dá)不滿西方幾千年來(lái)的傳統(tǒng)哲學(xué)思想,而提出的一種批判方法,是指對(duì)一切存在事物或現(xiàn)象的原因及本源研究,得出的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)及其中心進(jìn)行消解,每一次解構(gòu)都表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)的中斷、分裂或解體,但是每一次解構(gòu)的結(jié)果又都是產(chǎn)生新的結(jié)構(gòu)。

解構(gòu)具有消除二元對(duì)立、打破固有傳統(tǒng)、去中心化、多元開(kāi)放、包容差異等特點(diǎn),對(duì)當(dāng)下世界的多元化包容性都帶來(lái)不小影響。

而其思想內(nèi)涵也在不同行業(yè)中生根發(fā)芽,在服裝、建筑、平面、影視行業(yè)中處處可見(jiàn)解構(gòu)。

以此為根源,20世紀(jì)80年代“解構(gòu)主義”作為一種設(shè)計(jì)風(fēng)格的探索開(kāi)始興起,解構(gòu)主義用分解的觀念,強(qiáng)調(diào)打碎,疊加,重組,重視個(gè)體,不見(jiàn)本身,反對(duì)中心化或總體統(tǒng)一而帶來(lái)的支離破碎和不確定性(例如膚色階級(jí)的種族歧視、早期重男輕女封建思想等)。

如何理解呢?

“解”有分解、拆解、理解的意思,而“構(gòu)”具有結(jié)構(gòu)、構(gòu)造的意思,字面意思就是對(duì)事物的內(nèi)容結(jié)構(gòu)進(jìn)行剖析。通常解構(gòu)被認(rèn)為是對(duì)傳統(tǒng)認(rèn)知里的結(jié)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)疑和破碎重組,并建立具有新意義的結(jié)構(gòu)。

例如你一天放了7個(gè)不同聲音的屁,通過(guò)解構(gòu),我聽(tīng)到的不再是屁,而是音符,經(jīng)過(guò)譜曲,我成就了一首〈別致的Beat〉。

好的翻譯也可以視為解構(gòu),這個(gè)過(guò)程就是譯者對(duì)本質(zhì)含義進(jìn)行理解并使用新的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)釋義,其表達(dá)的本質(zhì)沒(méi)有變,卻擁有了更為生動(dòng)明了的譯文。

2. 體驗(yàn)設(shè)計(jì)中的解構(gòu)思維

一般結(jié)構(gòu)形成表象,表象反應(yīng)本質(zhì),但需求的構(gòu)成是由其他本質(zhì)推動(dòng)的。這些本質(zhì)既能形成A結(jié)構(gòu),就必定能造就B結(jié)構(gòu),所以解構(gòu)主義不認(rèn)為結(jié)構(gòu)與表象能代表本質(zhì),設(shè)計(jì)中解構(gòu)思維可以幫助我們跳出傳統(tǒng)的條條框框,就好像在說(shuō)時(shí)代變了,你那套不行了。

體驗(yàn)設(shè)計(jì)的范疇中,我將解構(gòu)思維簡(jiǎn)單概括為:不停留于結(jié)構(gòu)表象,敢于質(zhì)疑、深入本質(zhì),再創(chuàng)結(jié)構(gòu),是一種打破設(shè)計(jì)相關(guān)秩序然后再創(chuàng)造更為合理秩序的思維主義,是對(duì)本質(zhì)的深入與多元化的理解。

而體驗(yàn)設(shè)計(jì)中的本質(zhì)常常是以需求作為出發(fā)點(diǎn),以用戶和場(chǎng)景作為合理性的準(zhǔn)則,以解構(gòu)出具有體驗(yàn)或商業(yè)價(jià)值的方案。

一把舒適的椅子如何設(shè)計(jì),從人體工學(xué)椅子到懶人沙發(fā),依舊是一個(gè)不錯(cuò)的解構(gòu)案例,原來(lái)舒適的椅子可以這樣。

3. 解構(gòu)與拆解、原子理論的區(qū)別

拆解是對(duì)某個(gè)事物按照一定邏輯或結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解拆除,目的是獲取更全面或更深入的信息與理解,從而加深對(duì)本質(zhì)的理解。

拆解并不影響事物本身的結(jié)構(gòu)或中心,而解構(gòu)主義則是出于對(duì)結(jié)構(gòu)或中心的質(zhì)疑展開(kāi)的,并試圖找到新的側(cè)重點(diǎn)或視角來(lái)理解本質(zhì),目的就是建立具有意義的新結(jié)構(gòu),同時(shí)在建構(gòu)的過(guò)程中,還會(huì)用到更替、融入、結(jié)合、間離等手法,而并非是線性的拆解組合。

在體驗(yàn)設(shè)計(jì)的應(yīng)用中,我認(rèn)為解構(gòu)有益于深入研究,以及跳脫競(jìng)品或傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的思維局限。

原子理論在B端組件系統(tǒng)中有深入的應(yīng)用,像搭積木一樣,重心是找到可以復(fù)用的最小單元,然后利用這些單元組裝出更復(fù)雜更龐大的結(jié)構(gòu)體,并且對(duì)這些單元的資源進(jìn)行重復(fù)性利用,以減少生產(chǎn)過(guò)程中帶來(lái)的資產(chǎn)冗余、不一致、低效率等核心問(wèn)題。

側(cè)重點(diǎn)是交互層與功能邏輯,是一種工具化、模塊化的思維,主要是業(yè)務(wù)解構(gòu)后進(jìn)行B端交互頁(yè)面搭建的工具。

但是在傳統(tǒng)B端業(yè)務(wù)設(shè)計(jì)的背景下,解構(gòu)思維可以配合業(yè)務(wù)情況對(duì)組件傳統(tǒng)的“組織”及以上的結(jié)構(gòu)進(jìn)行破壞重組,以誕生新的結(jié)構(gòu)并更好契合業(yè)務(wù)。

二、再說(shuō)說(shuō)B端組件系統(tǒng)(解構(gòu)對(duì)象)

1. 組件系統(tǒng)的誕生背景

B端向來(lái)是以業(yè)務(wù)操作為主,而在繁瑣的操作過(guò)程中,盡管界面或場(chǎng)景不同,但是有很多操作行為或操作內(nèi)容具備較高的一致性。

為了減少對(duì)應(yīng)資源的反復(fù)設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)帶來(lái)的時(shí)間浪費(fèi)與資源冗余,這些對(duì)應(yīng)常見(jiàn)的交互組件被系統(tǒng)化了,同時(shí)在不斷探索更基礎(chǔ)或高頻率通用的組件單元,以便后續(xù)的研發(fā)設(shè)計(jì)中可以隨時(shí)調(diào)用,于是組件系統(tǒng)誕生了。

2. 組件系統(tǒng)的核心價(jià)值

從內(nèi)部研發(fā)視角來(lái)看,已經(jīng)提到的減少資源冗余與效率問(wèn)題便是核心價(jià)值了,從界面設(shè)計(jì)與品牌調(diào)性來(lái)看,使得產(chǎn)品樣貌與操作更為統(tǒng)一規(guī)范,便于資源管控。

而從外部視角來(lái)看,一套開(kāi)源的設(shè)計(jì)系統(tǒng)還能賦予生態(tài)上的改變,一套基礎(chǔ)完善的B端組件系統(tǒng)可以支撐內(nèi)部龐大的業(yè)務(wù)的同時(shí),也可以賦予友商或幫助其他小微企業(yè)研發(fā)中后臺(tái),對(duì)于業(yè)務(wù)生態(tài)、研發(fā)生態(tài)都有好處,收獲口碑的同時(shí),是一種文化價(jià)值傳遞,也是影響力的滲透。

3. 什么時(shí)候搭B端組件系統(tǒng)(該搭不搭決策)

從技術(shù)難度工作量以及研發(fā)周期來(lái)看,顯然不能短期獲取回報(bào),往往只能在業(yè)務(wù)生態(tài)需求量大、涉獵業(yè)務(wù)復(fù)雜或是發(fā)展迅速才有較好的價(jià)值體現(xiàn)。

當(dāng)然了,不差錢為行業(yè)生態(tài)做貢獻(xiàn)也可以啊,盡管如此但也不是說(shuō)不建議設(shè)計(jì)組件系統(tǒng),具體也要看研發(fā)背景與組件系統(tǒng)搭建程度。

1)研發(fā)背景參考要素

大部分中小型企業(yè),業(yè)務(wù)不是特別復(fù)雜,研發(fā)資源很有限,那就直接考慮開(kāi)源組件系統(tǒng)好了,用現(xiàn)成的真的便捷太多,并且也不會(huì)涉及到到數(shù)據(jù)安全的問(wèn)題。

如果要搭建組件系統(tǒng),那就需要考慮自身研發(fā)資源(時(shí)間、人力、成本)硬不硬,然后就是業(yè)務(wù)復(fù)雜程度是否大多開(kāi)源的不能輕易滿足,這兩點(diǎn)很重要。

2)組件搭建程度情況

第一層實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)產(chǎn)出加工件:

借助Sketch、Figma等主流UI設(shè)計(jì)軟件搭建界面常用的組件庫(kù),用于內(nèi)部設(shè)計(jì)資源流通,快速搭建UI界面,保證界面組件統(tǒng)一性和效率保障,搭建起步不要考慮全面,先從最基礎(chǔ)最常用的開(kāi)始搭建。

第二層沉淀對(duì)應(yīng)代碼庫(kù):

設(shè)計(jì)師有了可復(fù)用的設(shè)計(jì)組件還是比較初步的,重要的是研發(fā)工程師對(duì)可復(fù)用的組件開(kāi)始沉淀,并建立資源庫(kù),研發(fā)過(guò)程中可能會(huì)伴隨業(yè)務(wù)需求一起完善,對(duì)于已研發(fā)的組件可以同步記載完善交互,然后規(guī)劃版本逐步完善。

第三層設(shè)計(jì)代碼一體化:

設(shè)計(jì)與研發(fā)的組件完成版本一致,實(shí)現(xiàn)組件從視覺(jué)效果到交互效果反饋完整,狀態(tài)齊全,引入即用,實(shí)現(xiàn)真正意義上的組件系統(tǒng)。

3)進(jìn)行系統(tǒng)二開(kāi)維護(hù)

基于業(yè)務(wù)情況與開(kāi)源組件系統(tǒng)進(jìn)行二次開(kāi)發(fā),來(lái)建立沉淀自家的組件系統(tǒng),如果這么做首先考慮的還是研發(fā)背景情況,進(jìn)行二開(kāi)可以節(jié)省不少時(shí)間,并且可以有更多差異化定制化的空間,需要注意的是目標(biāo)二開(kāi)系統(tǒng)的靈活性、擴(kuò)展性等核心問(wèn)題。

三、用解構(gòu)思維深度理解組件(開(kāi)始表演)

1. 從表象到數(shù)據(jù)背后

我們通過(guò)B端中后臺(tái)的表象開(kāi)始解構(gòu),映入眼簾的往往是各種功能的導(dǎo)航、操作入口、信息反饋,很清晰很明了,各種操作都被組件結(jié)構(gòu)所包攬并示意。

似乎已經(jīng)看到了組件的作用,但又好像看見(jiàn)的還不夠,我們?cè)俅紊钊?,組件的背后是便于操作,而操作的背后是什么,似乎很接近了,我們結(jié)合界面交互的構(gòu)成結(jié)構(gòu)換個(gè)視角看問(wèn)題,如果沒(méi)有這些組件,任務(wù)還能進(jìn)行嗎?

顯然具備代碼能力是可以的(畢竟有些開(kāi)發(fā)天天就是對(duì)數(shù)據(jù)CRUD,不理解就問(wèn)研發(fā) [手動(dòng)狗頭]),那么現(xiàn)在看來(lái)組件的作用就清晰明了呢,“組件是提供間接的代碼操作工具,便于我們通過(guò)界面交互來(lái)控制代碼數(shù)據(jù)的交互,幫助減少操作的門(mén)檻與理解成本”,我把這理解為組件的底層價(jià)值。

2. 解構(gòu)組件的功能邏輯

組件本身注重的是行為邏輯,即交互邏輯,非業(yè)務(wù)邏輯,是業(yè)務(wù)邏輯構(gòu)件的工具。

從交互視角切入,基本的交互原則是組件本身必備的,要易于理解、易于操作、及時(shí)反饋,而組件運(yùn)作的本質(zhì)邏輯我理解為對(duì)數(shù)據(jù)的約束、反饋與數(shù)據(jù)交互,什么意思呢?

你聽(tīng)我說(shuō)人話:

1)約束作用

看看以下圖片中的舉例,直觀感受一下組件約束能力的價(jià)值。第一組是沒(méi)有注重組件約束功能的,而第二組是采用了合適的組件約束能力后的效果。

通過(guò)以上對(duì)比,不難看出輸入輸出的信息都得以約束和規(guī)范化,從數(shù)據(jù)、從業(yè)務(wù)、從瀏覽都產(chǎn)生了極佳的效果。

而在不同場(chǎng)景下這些約束會(huì)有差異,為的是更好滿足業(yè)務(wù)需求,因此就誕生了具有不同約束能力的各種組件,這里再枚舉一些例子。

2)反饋?zhàn)饔?/strong>

反饋即通過(guò)數(shù)據(jù)加工產(chǎn)生更容易理解的表象,以及在操作后的提示反饋。

反饋可以告訴我們有什么是什么、幫助理解這些信息有多少類目、理解這些信息有什么特征、理解這些信息量情況、理解此處有何操作等,盡管相同作用的反饋可能有不一樣的樣式,但這并不影響統(tǒng)一性,差異化只是滿足不同場(chǎng)景或不同容器特征而已。

例如會(huì)話窗口通知與文本tips同樣是信息反饋,那么顯然會(huì)話窗口更加重視信息接收程度,出現(xiàn)場(chǎng)景更加正式醒目。

而這整個(gè)過(guò)程的反饋基本上圍繞“映射”原理進(jìn)行,從代碼層獲取信息框架再通過(guò)界面釋義,就像是一段巧妙而精準(zhǔn)的翻譯一般,業(yè)務(wù)是否吃透、組件用的是否得當(dāng)、體驗(yàn)是否良好,都要看這“映射”的功夫下足了沒(méi)有。

3)數(shù)據(jù)交互

具備數(shù)據(jù)交互能力,即可以通過(guò)組件對(duì)界面上的數(shù)據(jù)發(fā)生變化以達(dá)成任務(wù)操作的目的,說(shuō)人話就是可以直接幫助我們控制界面元素和數(shù)據(jù)增刪改查。

例如搜索就是利用組件輸入查詢的關(guān)鍵詞,并通過(guò)按鈕或鍵盤(pán)發(fā)起數(shù)據(jù)索引,最終獲取反饋信息幫助我們完成任務(wù)。

B端數(shù)據(jù)交互的類型相對(duì)是比較簡(jiǎn)單的,主要包含了富文本、圖片、動(dòng)圖、音頻、視頻為主,復(fù)雜的地方在于特殊格式的兼容和深入編輯的需要,因?yàn)橐兄付ǖ慕獯a器支持文件的顯示以及操作存儲(chǔ),這也就意味著可能需要制作新的配套組件,或是引入其他的組件進(jìn)行二開(kāi)。

例如代碼編輯器大多B端公開(kāi)系統(tǒng)是沒(méi)有提供的,這就需要新開(kāi)發(fā)或新引入。

3. B端組件的同質(zhì)化現(xiàn)象

在第一臺(tái)攜帶操作界面的計(jì)算機(jī)誕生時(shí)組件就有了,時(shí)過(guò)境遷,計(jì)算機(jī)界面的交互組件也配套設(shè)備輸入輸出的特征逐步定型。對(duì)比當(dāng)下主流的開(kāi)源B端組件庫(kù),不難發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)的組件只存在細(xì)微交互動(dòng)畫(huà)與視覺(jué)差異,功能邏輯基本一致,這是源于多年來(lái)計(jì)算機(jī)的快速發(fā)展沉淀下來(lái)的人機(jī)交互認(rèn)知與共識(shí)。

一切看似有標(biāo)準(zhǔn)但又沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn),約定成俗一般。

盡管B端組件還有一定個(gè)性化或差異化的空間,但大多也只是視覺(jué)表現(xiàn)層的一些調(diào)整,并且面對(duì)市場(chǎng)大眾化的組件認(rèn)知與趨勢(shì),很難做出別致的差異化了。

也許在B端組件發(fā)展的道路上,只會(huì)同質(zhì)化越來(lái)越嚴(yán)重吧,沒(méi)有新型業(yè)務(wù)需求驅(qū)動(dòng),可能現(xiàn)有的基本組件就定型了。

而市場(chǎng)上的組件系統(tǒng)也會(huì)被廣泛的應(yīng)用與習(xí)慣,當(dāng)廣大用戶養(yǎng)成了認(rèn)知與操作習(xí)慣后,就更沒(méi)辦法對(duì)組件做出差異化了,這會(huì)違背大多用戶的認(rèn)知與操作習(xí)慣。

所以對(duì)組件本身進(jìn)行解構(gòu)創(chuàng)新的價(jià)值不大,解構(gòu)的重點(diǎn)是功能用途的深入理解與應(yīng)用。

4. 組件對(duì)設(shè)計(jì)師的價(jià)值

B端重業(yè)務(wù)、重效率、少個(gè)性,而B(niǎo)端組件同質(zhì)化正在加劇,那么設(shè)計(jì)師也就沒(méi)有必要去過(guò)分考慮組件的差異化或個(gè)性化,聚焦新型業(yè)務(wù)的交互組件或是業(yè)務(wù)需求設(shè)計(jì)才應(yīng)該是眾望所歸,而組件系統(tǒng)的概念與組件的理解應(yīng)用也應(yīng)該成為設(shè)計(jì)師的標(biāo)配能力。

“組件”一定是B端設(shè)計(jì)師的重要價(jià)值,卻一定不能是核心價(jià)值,所以了也不要老是說(shuō)B端的設(shè)計(jì)師們就是在搬組件了,這墻砌的不好嗎?

四、解構(gòu)思維讓組件得心應(yīng)手

1. 用好組件,先從需求解構(gòu)開(kāi)始

不同組件的功能用途首先要理解,至于使用什么組件取決于需求的數(shù)據(jù)交互以及約束條件和反饋需要,而這些條件均來(lái)源于需求。

這個(gè)過(guò)程中,要發(fā)揮好解構(gòu)思維的精髓,那么第一件事就是說(shuō)“這是個(gè)偽需求”。

一定不是思考如何執(zhí)行需求,而是從質(zhì)疑需求開(kāi)始,接著就會(huì)開(kāi)始對(duì)需求拆解厘清,當(dāng)需求的結(jié)構(gòu)被你摸清時(shí),你就能感知到需求是否合理,是否有更優(yōu)方案。

然后就可以跟需求方說(shuō)說(shuō)你的觀點(diǎn),我早些時(shí)候也是得益于這種思維模式,能夠加深對(duì)需求的理解,同時(shí)跟產(chǎn)品有來(lái)有往,對(duì)方也更愿意主動(dòng)來(lái)探討,當(dāng)然呢,需求方是不是傻*心里也就更有數(shù)了。

要開(kāi)始需求解構(gòu)呢,就要先清晰需求的結(jié)構(gòu),一般來(lái)講即構(gòu)成需求的背景、場(chǎng)景、人群、流程、目標(biāo)、模式等問(wèn)題,然后拆解分析找到關(guān)鍵因素攻破。

當(dāng)我們完成需求解構(gòu)后,就需要進(jìn)一步通過(guò)對(duì)需求的流程、信息、關(guān)鍵詞進(jìn)行提煉,以匹配需求實(shí)現(xiàn)所需要的組件。

匹配的本質(zhì)是依據(jù)信息特征和功能要求,即信息的圖文視頻音頻類型、格式兼容屬性、數(shù)量單位、映射反饋、邏輯含義、約束條件等關(guān)鍵詞,整個(gè)解構(gòu)過(guò)程可以用以下這個(gè)模型來(lái)概括。

案例一:組件區(qū)塊解構(gòu)

案例中,在這套傳統(tǒng)數(shù)據(jù)表格里,我們需要添加部分微型數(shù)據(jù)圖表信息,提供給部分角色查看和比較前后行的數(shù)據(jù)差異,那么是你會(huì)如何進(jìn)行解決呢?

傳統(tǒng)選手使用添加“查看圖表”操作,通過(guò)點(diǎn)擊后利用抽屜或彈窗承載圖表數(shù)據(jù),并在圖表顯示面板上補(bǔ)充了切換。

解構(gòu)選手把傳統(tǒng)表格給改了,采用了可擴(kuò)展表格,并將數(shù)據(jù)圖表以卡片的形式嵌入了表格,通過(guò)點(diǎn)擊展開(kāi)查詢圖表數(shù)據(jù),可以隨時(shí)展開(kāi)和收起數(shù)據(jù)的圖表信息。

兩者間有何差異:傳統(tǒng)往往是做加法,解構(gòu)則是對(duì)現(xiàn)有結(jié)構(gòu)做改變。

這個(gè)過(guò)程中解構(gòu)的是表格擴(kuò)展數(shù)據(jù)的各種可能性,以及需求本身的目的是什么,而結(jié)合起來(lái)找到一種新的表格方式來(lái)實(shí)現(xiàn)需求。盡管后者方案表格代碼需要做更多調(diào)整,但是優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)的,在保障能夠?qū)崿F(xiàn)的情況下,約束了表格橫向的寬度延伸、展開(kāi)數(shù)據(jù)支持二次加載減少了請(qǐng)求并發(fā)、支持多行數(shù)據(jù)展開(kāi)圖表對(duì)比,盡可能減少了操作步驟。

案例二:解構(gòu)樹(shù)狀列表需求

需求簡(jiǎn)述;要做一個(gè)樹(shù)狀結(jié)構(gòu)的表格,用于呈現(xiàn)控制節(jié)點(diǎn)的基本信息和關(guān)系示意,主要是提供給節(jié)點(diǎn)管理角色使用,構(gòu)成的主要信息框架如下:

傳統(tǒng)設(shè)計(jì)中,提供設(shè)計(jì)的關(guān)鍵信息與關(guān)鍵詞基本已取得,我們可以根據(jù)需求開(kāi)始構(gòu)建頁(yè)面了。

第一步搭建支持展開(kāi)收起的表格,用于反饋節(jié)點(diǎn)的層級(jí)關(guān)系,表格Title主要由節(jié)點(diǎn)名稱、描述、Owner名稱、工號(hào)、部門(mén)抬頭、分布域、節(jié)點(diǎn)開(kāi)關(guān)構(gòu)成即可,開(kāi)關(guān)進(jìn)行操作時(shí)進(jìn)行二次確認(rèn)彈窗確認(rèn)即可,大致原型圖如下:

解構(gòu)思維怎么設(shè)計(jì)呢?

第一步質(zhì)疑結(jié)構(gòu):

為什么是樹(shù)狀,為什么是表格,這個(gè)結(jié)構(gòu)主要包含了什么,重點(diǎn)是什么?表象反映出了什么樣的本質(zhì)?這樣帶來(lái)了什么問(wèn)題?

第二步破碎拆解:

帶著問(wèn)題對(duì)結(jié)構(gòu)拆解,對(duì)構(gòu)成的各方面深入理解,找出新的發(fā)力點(diǎn)以及更全面的信息。

  • 需求結(jié)構(gòu)特征:樹(shù)狀結(jié)構(gòu)、信息顯示、開(kāi)關(guān)操作
  • 需求本身的問(wèn)題:信息優(yōu)先級(jí)、節(jié)點(diǎn)數(shù)量規(guī)模、默認(rèn)顯示節(jié)點(diǎn)、是否支持過(guò)濾、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)或功能情況
  • 需求結(jié)構(gòu)化:需求對(duì)應(yīng)的場(chǎng)景、參與和使用的角色、服務(wù)的作用影響、底層邏輯與流程、交互的信息框架

當(dāng)然了,需求結(jié)構(gòu)化的方法并不是固定的,可以如上將構(gòu)成的因素厘清,也可以通過(guò)服務(wù)藍(lán)圖或運(yùn)作模式來(lái)將不同階段進(jìn)行拆分和理解。

——拆解結(jié)構(gòu)深入理解:對(duì)結(jié)構(gòu)構(gòu)成的多方面進(jìn)行思考,找到關(guān)鍵因素或核心價(jià)值,并重新審視結(jié)構(gòu),來(lái)幫助構(gòu)思新的需求方案。

以上需求通過(guò)對(duì)需求服務(wù)對(duì)象和需求方進(jìn)一步溝通,了解到節(jié)點(diǎn)管理者更關(guān)注樹(shù)狀結(jié)構(gòu)的關(guān)系、節(jié)點(diǎn)的名稱、描述、分布域信息,然后才是負(fù)責(zé)人跟開(kāi)關(guān)操作,并且節(jié)點(diǎn)分為三大類型,有時(shí)候會(huì)先注意是什么類型,然后辦公時(shí)會(huì)根據(jù)名稱路徑去找想要指定操作的節(jié)點(diǎn),其實(shí)節(jié)點(diǎn)數(shù)量一般在10-30個(gè)之間,并且一般都是從第二級(jí)開(kāi)始操作,后續(xù)數(shù)量上也不會(huì)怎么變化,節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的互通則由開(kāi)關(guān)直接影響…

第三步重塑結(jié)構(gòu):

經(jīng)過(guò)解構(gòu)我們將構(gòu)成聚焦放在節(jié)點(diǎn)管理員身上,并獲取了更為全面和有價(jià)值的信息。接著我們進(jìn)入建構(gòu)階段,思考如何更好的滿足節(jié)點(diǎn)的層級(jí)與流通性,當(dāng)前現(xiàn)有的數(shù)據(jù)支撐和遺漏可用數(shù)據(jù)有哪些,數(shù)據(jù)的顯示并不是難點(diǎn),我們開(kāi)始思考哪些組件區(qū)塊具備層級(jí)關(guān)系與流通狀態(tài)示意能力。

在呈現(xiàn)時(shí),如何更好服務(wù)節(jié)點(diǎn)管理者的使用場(chǎng)景,帶著這些問(wèn)題我們開(kāi)始重新對(duì)需求進(jìn)行設(shè)計(jì),以及匹配合適的組件搭建原型。

第四步匹配資源:

放棄了樹(shù)狀表格,但是延續(xù)了樹(shù)狀結(jié)構(gòu)特征,對(duì)于節(jié)點(diǎn)的類型重新補(bǔ)充了進(jìn)來(lái),而信息也重新調(diào)整了優(yōu)先級(jí),使得整個(gè)需求結(jié)構(gòu)更加完善合理,原型階段。

我們通過(guò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)來(lái)取代了表格,支持子集展開(kāi)收起,并且以卡片來(lái)承載節(jié)點(diǎn)信息與操作,節(jié)點(diǎn)之間的卡片也用不同顏色的線條示意流通性,在有限節(jié)點(diǎn)中,也更好的突出了個(gè)體,默認(rèn)也直接顯示完所有二級(jí)節(jié)點(diǎn),大致原型圖如下:

案例小結(jié):

對(duì)于解構(gòu)思維應(yīng)當(dāng)施加一定的靈活性,要識(shí)別是否具有深入和顛覆的解構(gòu)價(jià)值,沒(méi)必要過(guò)度的解構(gòu),解構(gòu)以后的建構(gòu)也很具有挑戰(zhàn)性,你要思考優(yōu)化結(jié)構(gòu)賦予價(jià)值。

另外有時(shí)候經(jīng)過(guò)解構(gòu)思考后,結(jié)論與原本的需求結(jié)構(gòu)差異不大,甚至你也認(rèn)同原本的方案,這并不沖突,這說(shuō)明原本的設(shè)計(jì)者也是嚴(yán)謹(jǐn)或靠譜的,并且深入理解的過(guò)程是寶貴的,在體驗(yàn)設(shè)計(jì)的范疇,解構(gòu)思維應(yīng)該是為我們提供別樣的視角,幫助我們深入本質(zhì)解決問(wèn)題,并不是為了生成新的結(jié)構(gòu)而解構(gòu)。

五、解構(gòu)思維對(duì)B端的價(jià)值

1. 突破對(duì)傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)的思維局限

產(chǎn)品設(shè)計(jì)中,常常開(kāi)玩笑說(shuō)就是互相抄來(lái)抄去,要是競(jìng)品斃光了,都不知道接下去怎么設(shè)計(jì)了。

很多時(shí)候我們看問(wèn)題常常憑借經(jīng)驗(yàn)或直覺(jué)看表象,未能深入或大膽的批判人家的不好,對(duì)權(quán)威提出質(zhì)疑,而解構(gòu)思維正好反其道行之,以使得我們對(duì)競(jìng)品分析或用戶研究后不會(huì)拿出一個(gè)顯而易見(jiàn)的結(jié)果,卻沒(méi)有深入的結(jié)論做業(yè)務(wù)抓手。

解構(gòu)思維可以去中心化去權(quán)威化,幫助我們深入并注意到構(gòu)成個(gè)體的價(jià)值,以為業(yè)務(wù)帶來(lái)更多的可能性。

2. 業(yè)務(wù)優(yōu)化或改版的得力助手

看起來(lái)沒(méi)什么問(wèn)題,或是對(duì)方案沒(méi)有底氣,那就試著解構(gòu)一下,先把頁(yè)面里的業(yè)務(wù)拆出來(lái),在把業(yè)務(wù)之間的關(guān)系和邏輯才拆出來(lái),當(dāng)你解的足夠清晰明了時(shí),面對(duì)不同場(chǎng)景或角色特征,需求優(yōu)化的方向就開(kāi)始清晰了,解構(gòu)思維能讓你變得游刃有余,是業(yè)務(wù)分析和理解的一把好手。

3. 深度理解組件原理與應(yīng)用

以前總是問(wèn)這個(gè)組件怎么用,其實(shí)應(yīng)用解構(gòu)思維后,才發(fā)現(xiàn)原來(lái)是自己太懶了,沒(méi)有進(jìn)一步的對(duì)組件進(jìn)行思考和理解,其實(shí)運(yùn)用解構(gòu)思維想想人家組件為什么這么做、還能怎么做、什么場(chǎng)景下用,馬上就通透了,并且對(duì)于組件的模塊化改造也是有著相當(dāng)?shù)淖饔谩?/p>

六、結(jié)語(yǔ)

早些時(shí)候,我以為的解構(gòu),就是對(duì)某個(gè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行拆解加深理解,而之后又意識(shí)到還要用一些顛倒、反轉(zhuǎn)、重組、疊加等一些列手段進(jìn)行建構(gòu),目的是形成一個(gè)不同于以往的結(jié)構(gòu)。再后來(lái)才發(fā)現(xiàn)解構(gòu)也沒(méi)那么簡(jiǎn)單,解構(gòu)主義更注重的是對(duì)傳統(tǒng)觀念中的結(jié)構(gòu)發(fā)起的質(zhì)疑,從而引發(fā)新的深思。將本質(zhì)不再停留在結(jié)構(gòu)與表象本身,并試圖找到新的或其他合理的點(diǎn)進(jìn)行重新建構(gòu),最終帶來(lái)不一樣的結(jié)構(gòu)或價(jià)值體現(xiàn)。

這種例子也在當(dāng)今多元化的世界處處可見(jiàn),稍加靈活的應(yīng)用,解構(gòu)也會(huì)是不錯(cuò)的工具。

當(dāng)然了解構(gòu)已經(jīng)在各行各業(yè)開(kāi)出了不一樣的花,怎么理解怎么運(yùn)用會(huì)有所不同,這里主要也是分享了在體驗(yàn)設(shè)計(jì)領(lǐng)域中我對(duì)解構(gòu)思維的理解與運(yùn)用,算是拋磚引玉吧,你有看見(jiàn)什么好例子嗎?

評(píng)論里告訴我,我們一起解構(gòu)解構(gòu)??

#專欄作家#

泡泡,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。專注產(chǎn)品交互領(lǐng)域的體驗(yàn)設(shè)計(jì)師,擅長(zhǎng)思考和UI呈現(xiàn)設(shè)計(jì),喜愛(ài)交流探討~

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 湊條評(píng)論

    來(lái)自浙江 回復(fù)