數(shù)據(jù)主宰下的產(chǎn)品設(shè)計(jì)
當(dāng)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)融入產(chǎn)品設(shè)計(jì),會(huì)產(chǎn)生什么樣的效果?目前,越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)公司都在用數(shù)據(jù)做設(shè)計(jì)決策,保留數(shù)據(jù)效果好的持續(xù)進(jìn)行設(shè)計(jì)與實(shí)驗(yàn),無(wú)限尋找商業(yè)與設(shè)計(jì)的平衡點(diǎn),數(shù)據(jù)究竟如何主宰產(chǎn)品設(shè)計(jì)?一起來(lái)看看本文分析。
2009年Google做了這樣一個(gè)試驗(yàn):用41種藍(lán)色作為鏈接色,呈現(xiàn)在搜索結(jié)果頁(yè)中,追蹤它們帶來(lái)的點(diǎn)擊率,最終色值#2200CC脫穎而出。據(jù)報(bào)道,該色值相較于其它藍(lán)色,每年多為Google帶來(lái)2億美元的利潤(rùn),可謂相當(dāng)可觀。
數(shù)據(jù)結(jié)果顯示,鏈接色越偏向綠色效果也就是他們的核心數(shù)據(jù)越差,越偏向藍(lán)色效果效果越好。
這不是個(gè)例,全世界許多互聯(lián)網(wǎng)公司,包括58,都在做著類(lèi)似的事情——用數(shù)據(jù)來(lái)做設(shè)計(jì)決策。線上同時(shí)跑著許多版控制變量的測(cè)試方案,制定一個(gè)核心數(shù)據(jù)指標(biāo),有可能是點(diǎn)擊率、停留時(shí)長(zhǎng)或是日活躍用戶數(shù),保留數(shù)據(jù)效果好的那一版繼續(xù)設(shè)計(jì)與試驗(yàn),無(wú)限尋找并趨近商業(yè)與設(shè)計(jì)的平衡點(diǎn)。這便是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的一個(gè)縮影,它概括了數(shù)據(jù)在這類(lèi)產(chǎn)品中的主宰地位。
一、提高與挑戰(zhàn)
看到Google的鏈接色試驗(yàn),結(jié)合日常工作中數(shù)據(jù)的地位,難免會(huì)提出這樣的疑問(wèn):為什么不測(cè)試第42種藍(lán)色?為什么只測(cè)藍(lán)色,而不測(cè)其它顏色?
下圖也是一個(gè)有關(guān)于顏色的案例,綠色與紅色兩個(gè)開(kāi)始按鈕,進(jìn)行AB測(cè)。綠色在國(guó)際上都與順暢通過(guò)有強(qiáng)烈的隱喻連接,而紅色往往代表著錯(cuò)誤與禁止。但是最終數(shù)據(jù)顯示,紅色按鈕版本的轉(zhuǎn)化率要優(yōu)于綠色21%。不知道這樣的結(jié)果,是否能支持了這個(gè)產(chǎn)品將紅色按鈕推全量。
為什么公認(rèn)的更好的設(shè)計(jì)方案,最終數(shù)據(jù)不一定好看?數(shù)據(jù)至上的大環(huán)境下,我們是否會(huì)逐漸失去對(duì)產(chǎn)品的直覺(jué)判斷能力?用戶的每個(gè)決策簡(jiǎn)化為一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯動(dòng)作,這背后一定是科學(xué)正確、無(wú)懈可擊的么?
要解答這些問(wèn)題與挑戰(zhàn),需要先搞清數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的優(yōu)勢(shì)所在。
二、生存的土壤
數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)之所以能夠有生存的土壤且不斷發(fā)展,總結(jié)市面上的沉淀,有以下幾點(diǎn):
1. 利于團(tuán)隊(duì)理解
一般來(lái)講,產(chǎn)品的核心價(jià)值導(dǎo)向是抽象的,為產(chǎn)品制定核心指標(biāo)的過(guò)程就是將它具象的過(guò)程。具體的核心指標(biāo),相比于一個(gè)抽象的價(jià)值觀,更有助于整個(gè)團(tuán)隊(duì)的理解。
2. 擁有可操作性
核心指標(biāo)制定后,能夠有相應(yīng)的公式對(duì)指標(biāo)進(jìn)行拆分,而拆分后的指標(biāo)可以指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)在各個(gè)環(huán)節(jié)去不斷優(yōu)化,具有很強(qiáng)的可操作性。
3. 符合產(chǎn)品節(jié)奏
許多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,由于市場(chǎng)環(huán)境也好、企業(yè)基因也好、產(chǎn)品生命周期也好,都希望小步快跑去快速迭代。數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)品,方便快速試錯(cuò),不斷調(diào)整方向。
4. 便于向上管理
廣義的向上管理,包括個(gè)人對(duì)leader的匯報(bào)、項(xiàng)目組對(duì)高層的總結(jié),甚至創(chuàng)業(yè)公司對(duì)投資機(jī)構(gòu)的宣講,這些場(chǎng)景有數(shù)據(jù)的加持,會(huì)使工作進(jìn)展、項(xiàng)目成果、發(fā)展?jié)摿Ω杀桓兄?,從而?zhēng)取更多的資源傾斜。
三、數(shù)據(jù)陷阱
數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)固然有它的優(yōu)勢(shì),但這不意味著它是完美的理論。
1. 核心數(shù)據(jù)難制定
產(chǎn)品制定核心數(shù)據(jù)的過(guò)程,必然伴隨著近似與誤差。因?yàn)闆](méi)有絕妙的數(shù)據(jù)指標(biāo)能夠完全等同于產(chǎn)品給用戶帶來(lái)的價(jià)值。
舉例來(lái)看,一款交友產(chǎn)品中「用戶在這兒玩得開(kāi)心」是核心價(jià)值,那么核心數(shù)據(jù)是用戶停留時(shí)長(zhǎng)、互動(dòng)信息數(shù)量,還是App打開(kāi)次數(shù)?如果用戶停留時(shí)長(zhǎng)高,但僅打開(kāi)過(guò)一次手機(jī)意味著什么;如果用戶頻繁打開(kāi)手機(jī)卻沒(méi)來(lái)往過(guò)幾條信息又是什么場(chǎng)景;如果用戶信息數(shù)量很多,但每天多次只打開(kāi)不回復(fù)社交信息,那ta是怎樣的用戶?
可是這些數(shù)據(jù)乍一看都是「玩得開(kāi)心」的近似代表,卻都有它們自己的局限。這就告誡我們一定要注意數(shù)據(jù)陷阱。
2. 避免虛榮指標(biāo)
設(shè)計(jì)工作中,會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)指標(biāo)有所提升,但最終產(chǎn)品收益不大的情況。其原因可能在于虛榮指標(biāo)。虛榮指標(biāo)Looker創(chuàng)始人Lloyd Tabb把虛榮指標(biāo)與明確指標(biāo)的差異總結(jié)如下:
舉例,對(duì)于家服平臺(tái)來(lái)說(shuō),58到家App并不是像其它C端用戶一樣只要登錄就可以,用戶需要在線完成購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的流程,才能稱(chēng)之為活躍用戶:找服務(wù)、選服務(wù)、完成購(gòu)買(mǎi)并完成線下服務(wù)。所以通過(guò)簽到領(lǐng)獎(jiǎng)勵(lì)等運(yùn)營(yíng)手段帶來(lái)的打開(kāi)、注冊(cè)/登錄行為只是一些數(shù)據(jù),除了為當(dāng)天增加一個(gè)日活外,沒(méi)有更多作用。所以App下載量、注冊(cè)登錄用戶數(shù)便是58到家的虛榮指標(biāo),下單量才是精準(zhǔn)指標(biāo)。
3. 代入到更寬廣的層級(jí)
設(shè)計(jì)一樣?xùn)|西通常需要把它置于它所屬的更大的環(huán)境中來(lái)衡量,這是我從建筑師Eliel Saarinen的設(shè)計(jì)理念中學(xué)到的東西?;ヂ?lián)網(wǎng)短短發(fā)展數(shù)十載,但是人們對(duì)于設(shè)計(jì)的探尋已經(jīng)綿延千百年。建筑學(xué)——更是集概念性、落地性與時(shí)間沉淀于一身的學(xué)科。非常值得借鑒學(xué)習(xí)。
建筑學(xué)如此,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)也如此。部分?jǐn)?shù)據(jù)未能真實(shí)反應(yīng)產(chǎn)品使用的情況,可能是因?yàn)闆](méi)有把小的設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)放置在整個(gè)流程中 → 沒(méi)有把設(shè)計(jì)流程放置在整個(gè)產(chǎn)品的使用中 → 甚至,再進(jìn)一步——沒(méi)有把產(chǎn)品的使用放置在用戶的日常手機(jī)使用中。如果我們?cè)诟L(zhǎng)更廣的視角去看待設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)驗(yàn)證,很可能發(fā)現(xiàn)那個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)只是整個(gè)鏈條中的小小切片。它只能反應(yīng)上下游關(guān)系,而無(wú)法真正地指導(dǎo)整套設(shè)計(jì)方案的產(chǎn)出。
舉例,58到家App首頁(yè)的feed模塊,上線了雙欄內(nèi)容穿插sku,與單欄場(chǎng)景化sku的灰度測(cè)試。預(yù)想中,后者能夠?yàn)槟繕?biāo)不明確的用戶打造許多場(chǎng)景化的需求溫床,促使用戶根據(jù)場(chǎng)景提示來(lái)完成下單。
數(shù)據(jù)情況:之前該該環(huán)節(jié)的核心數(shù)據(jù)定為了點(diǎn)擊率,這就沒(méi)有做到把這個(gè)小的設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)放置到整個(gè)流程當(dāng)中,也沒(méi)有選用最核心的數(shù)據(jù)——即訂單轉(zhuǎn)化率,來(lái)衡量這個(gè)設(shè)計(jì)的好壞。如果僅看點(diǎn)擊率,后者效果不佳,但如果看訂單轉(zhuǎn)化便扳回比分。
再結(jié)合用戶體驗(yàn)的直覺(jué)與經(jīng)驗(yàn):場(chǎng)景化sku的用戶心智引領(lǐng)路徑過(guò)長(zhǎng),不適用于若干行列表的呈現(xiàn)方式,會(huì)造成用戶的疲勞感。相信后續(xù)針對(duì)后一版本的優(yōu)化會(huì)取得較好的效果。
還有些情況,一個(gè)核心指標(biāo)確實(shí)無(wú)法反映設(shè)計(jì)的好壞,可以嘗試增加二級(jí)指標(biāo),這也是代入到更大層級(jí)的一個(gè)方式。
舉例,假設(shè)58到家有20%的用戶是我們判斷的高價(jià)值用戶,他們貢獻(xiàn)80%的收入。那么我們?cè)卺槍?duì)與收入相關(guān)的核心指標(biāo)做版本迭代時(shí),會(huì)不斷向著20%的用戶傾斜。但是剩下80%的用戶,他們可能對(duì)于產(chǎn)品的增量擁有更大的想象空間,在優(yōu)化核心指標(biāo)的同時(shí),可能會(huì)犧牲掉產(chǎn)品長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的可能性。
所以增加并觀測(cè)有關(guān)80%非核心用戶的二級(jí)指標(biāo),爭(zhēng)取達(dá)到短期效益目標(biāo)和長(zhǎng)期增長(zhǎng)目標(biāo)的雙保險(xiǎn)。
四、其它驅(qū)動(dòng)
經(jīng)過(guò)上面的分析,我們發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)這件事本身,有利有弊,如果要做得科學(xué)有指導(dǎo)意義,難度并不小。那現(xiàn)行條件下,是否有其它驅(qū)動(dòng)能夠?qū)⑵浯??假說(shuō)驅(qū)動(dòng)、理論驅(qū)動(dòng)、直覺(jué)驅(qū)動(dòng)以及神經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)等等都是與之并列的驅(qū)動(dòng)方式。其中直覺(jué)驅(qū)動(dòng)與數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)最為不同。
1. 直覺(jué)驅(qū)動(dòng)
羅翔老師講刑法,說(shuō)有些同學(xué)學(xué)了法之后,就失去了人性,失去了老百姓都懂的樸素價(jià)值觀。做設(shè)計(jì)一樣,我們判斷一個(gè)設(shè)計(jì)好壞的時(shí)候,如果代入了太多復(fù)雜的設(shè)計(jì)方法論、數(shù)據(jù)驗(yàn)證理論、產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)思維,就容易忘掉最樸素的設(shè)計(jì)直覺(jué)與價(jià)值判斷。
2. 神經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)
有關(guān)神經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué),有一些耳熟能詳?shù)牡涔?,如可口可?lè)與百事可樂(lè)的盲測(cè)。推薦TED演講《神經(jīng)營(yíng)銷(xiāo): 消費(fèi)者決策的新科學(xué) Neuromarketing: The new science of consumer decisions 》,內(nèi)有詳實(shí)的案例。
3. 最重要的關(guān)卡
最后回到產(chǎn)出設(shè)計(jì)方案的人——設(shè)計(jì)師自己。在發(fā)出交付郵件的那一刻,是否感到驕傲;上線后的某一天是否會(huì)很開(kāi)心看到自己的設(shè)計(jì);年終總結(jié)時(shí)是否愿意把它提交到團(tuán)隊(duì)的設(shè)計(jì)年鑒當(dāng)中。這些問(wèn)題的回答如果都是肯定的,我想這個(gè)設(shè)計(jì)不會(huì)差。
寫(xiě)在最后
回到最初的41種藍(lán)色,無(wú)獨(dú)有偶,2010年Microsoft的Bing也做了類(lèi)似的試驗(yàn)。最終確定了該搜索引擎的鏈接色——#0044CC。據(jù)報(bào)道,如果把額外的廣告點(diǎn)擊量和用戶參與度考慮在內(nèi),每年能增加8000萬(wàn)美元的收入(考慮到Bing的市場(chǎng)份額遠(yuǎn)小于Google,Bing鏈接藍(lán)的收益增長(zhǎng),從百分比來(lái)看要高得多)。
看到這里,你是否對(duì)這兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生了一絲懷疑,Google與Bing的用戶,是否有如此大的差異,以至于這兩個(gè)冠軍藍(lán)色看起來(lái)截然不同?有沒(méi)有一種可能,人類(lèi)的社會(huì)活動(dòng)、心理狀態(tài)以及使用產(chǎn)品時(shí)輔助做決策的潛意識(shí)等等這些,根本無(wú)法用數(shù)據(jù)去概括與總結(jié)?那數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的根基,是否不復(fù)存在?
這讓我想到老友記中,Phoebe讓Ross這個(gè)古生物學(xué)博士,對(duì)進(jìn)化論產(chǎn)生了動(dòng)搖。當(dāng)Ross松口后,Phoebe對(duì)他說(shuō)「How are you going to work tomorrow?」
回到設(shè)計(jì),這篇文章充滿自相矛盾的假說(shuō)與推演,既沒(méi)有自圓其說(shuō),也沒(méi)有明確立場(chǎng)。只是希望能夠信馬由韁地把有關(guān)數(shù)據(jù)的一些思考記錄下來(lái)。接下來(lái),你將用什么作為你的設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)?
作者:劉可心
來(lái)源公眾號(hào):58UXD(ID:i58UXD),58UXD,全稱(chēng)58同城用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)中心。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @58UXD 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!