實(shí)例分析:4種常用的評(píng)論結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
分享幾種評(píng)論結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的實(shí)例,供大家討論參考。
不管是在qq空間,微信朋友圈,在好友的狀態(tài)下抖一波機(jī)靈,還是在新聞下面吐槽最近霧霾又嚴(yán)重了;不管是在糾結(jié)吃什么的時(shí)候,打開團(tuán)購(gòu)app看下大家的評(píng)分和點(diǎn)評(píng),還是在讀完這篇文章之后在評(píng)論區(qū)發(fā)表下自己對(duì)評(píng)論的看法,評(píng)論可以說(shuō)是我們幾乎每天都在接觸的東西,但是當(dāng)我們?cè)邳c(diǎn)擊發(fā)送按鈕的時(shí)候,會(huì)思考如何設(shè)計(jì)評(píng)論的結(jié)構(gòu),來(lái)更好的配合自己的業(yè)務(wù)么?
本文參考了豆瓣、360手機(jī)助手、豌豆莢、網(wǎng)易新聞、網(wǎng)易云音樂(lè)、虎撲體育等客戶端,總結(jié)了幾種目前常用的評(píng)論結(jié)構(gòu),本文只談及評(píng)論的結(jié)構(gòu),不涉及評(píng)論本身的內(nèi)容以及評(píng)分系統(tǒng)的設(shè)計(jì)。
一、只能評(píng)論,不能對(duì)評(píng)論進(jìn)行回復(fù)
不讓回復(fù)的評(píng)論結(jié)構(gòu)是最簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu),評(píng)論一扯上回復(fù),就會(huì)涉及到回復(fù)的回復(fù),回復(fù)的回復(fù)的回復(fù)……(子子孫孫無(wú)窮盡也)后面說(shuō)的幾種評(píng)論結(jié)構(gòu)也都基本是關(guān)于怎么顯示評(píng)論回復(fù)的。這種結(jié)構(gòu)很簡(jiǎn)單,但是缺點(diǎn)在于評(píng)論區(qū)不會(huì)有任何互動(dòng),適用于要么不是很重視評(píng)論,有個(gè)簡(jiǎn)單的評(píng)論功能就行,還能節(jié)省開發(fā)時(shí)間;要么非常重視評(píng)論(評(píng)論區(qū)一言不合吵起來(lái)的情況真是屢見不鮮,說(shuō)多了都是淚),希望大家能深思熟慮之后再做評(píng)論,比如豆瓣,或者是有問(wèn)答之類另外交流渠道的應(yīng)用使用。
使用不能回復(fù)的評(píng)論結(jié)構(gòu)的應(yīng)用有:pp助手、豌豆莢、豆瓣的短評(píng)(豆瓣不同地方的評(píng)論使用的結(jié)構(gòu)不一樣,后面會(huì)再提到)。
二、蓋樓式評(píng)論
蓋樓式評(píng)論顧名思義就是利用評(píng)論來(lái)蓋樓,每一條回復(fù)都會(huì)連同前面所有的評(píng)論和回復(fù)一起生成一條新的評(píng)論,這種評(píng)論樣式的好處一是能看到所有回復(fù)的內(nèi)容,整個(gè)評(píng)論看起來(lái)比較連貫,二是對(duì)于那些對(duì)評(píng)論區(qū)比較重視的應(yīng)用(或者老板),使用蓋樓評(píng)論時(shí),評(píng)論區(qū)看起來(lái)會(huì)比較火爆。
當(dāng)然這種方式也有缺點(diǎn),正所謂上帝要讓你毀滅,必先讓你瘋狂。蓋樓式評(píng)論的弊端和評(píng)論的回復(fù)量是成正比關(guān)系的,一條評(píng)論回復(fù)越多,蓋樓式評(píng)論越顯得力不從心。首當(dāng)其沖的就是評(píng)論會(huì)堆積大量的相同內(nèi)容,解決辦法有兩種:一種是折疊中間的評(píng)論內(nèi)容,另一種是在生成新評(píng)論的同時(shí)將被評(píng)論的整條評(píng)論刪除。不過(guò)這種方式在處理中間評(píng)論,比如一條評(píng)論有10條回復(fù),然后你回復(fù)第5條的時(shí)候,原本的十條評(píng)論要不要?jiǎng)h除的問(wèn)題上比較糾結(jié),所以現(xiàn)在使用最多的還是折疊的方式,比如:網(wǎng)易新聞客戶端。
其次是內(nèi)容顯示的問(wèn)題,蓋樓式評(píng)論為了顯示出樓層的效果,一般回進(jìn)行一定程度的縮進(jìn),越往前的樓層縮進(jìn)越多,所以當(dāng)一條評(píng)論達(dá)到成百上千樓的時(shí)候,最前面的評(píng)論已經(jīng)縮進(jìn)的不能看了,當(dāng)然這種評(píng)論出現(xiàn)的幾率是非常小的。因?yàn)檫@兩個(gè)問(wèn)題的存在,加之蓋樓式評(píng)論結(jié)構(gòu)比其他方式復(fù)雜一些,所以使用這種方式的應(yīng)用并不多。
三、主題式評(píng)論(或者叫貼吧式評(píng)論)
主題式評(píng)論將評(píng)論本身作為一個(gè)主題,將對(duì)該評(píng)論的所有回復(fù),以及對(duì)回復(fù)內(nèi)容的回復(fù)全部都顯示在這個(gè)主題范圍內(nèi),這種方式很像貼吧的展示形式,所以也叫貼吧式評(píng)論。
主題式評(píng)論的好處在于評(píng)論區(qū)會(huì)顯得比較整潔,缺點(diǎn)在于如果用戶不點(diǎn)擊進(jìn)評(píng)論的詳情頁(yè)去,就看不到回復(fù)內(nèi)容,針對(duì)這個(gè)缺點(diǎn),很多客戶端的處理方式是將部分回復(fù)內(nèi)容顯示在出來(lái),引導(dǎo)用戶去點(diǎn)擊,比如:優(yōu)酷客戶端。
主題式是使用的比較廣泛的一種結(jié)構(gòu)樣式,類似:簡(jiǎn)書,微博、京東(不寫這個(gè)我還完全不知道京東的評(píng)論是能回復(fù)的~天貓要趕緊跟上?。?。對(duì)于主題式評(píng)論,還有一個(gè)設(shè)計(jì)小技巧,就是將回復(fù)內(nèi)容都放在一起,一般來(lái)說(shuō),客戶端都習(xí)慣于將最新的評(píng)論放在最上面,但是這造成的一個(gè)后果就是,如果在兩個(gè)人的回復(fù)中間插入了別人的回復(fù),閱讀起來(lái)就會(huì)不連貫。QQ空間就是將兩個(gè)人的對(duì)話放在一起,閱讀起來(lái)就會(huì)非常方便連貫。
四、截取式評(píng)論
回復(fù)的內(nèi)容,連同被回復(fù)的那條內(nèi)容(不管這條內(nèi)容是原本的評(píng)論,還是評(píng)論的回復(fù))生成一條新的評(píng)論,這種方式可以看做是針對(duì)蓋樓式評(píng)論的兩個(gè)缺點(diǎn)做的一種優(yōu)化,不會(huì)在評(píng)論區(qū)產(chǎn)生過(guò)多的冗余內(nèi)容,也不用擔(dān)心顯示的問(wèn)題,但只保留最后一條評(píng)論的做法,一定程度上也犧牲了閱讀的連貫性,所以這種方式使用的客戶端不多,比如:網(wǎng)易云音樂(lè)(下面第一條就是對(duì)第三條的回復(fù)),但網(wǎng)易云音樂(lè)這種回復(fù)內(nèi)容在上,被回復(fù)內(nèi)容在下的顯示方式,還是不符合正常的閱讀習(xí)慣,而且兩條評(píng)論都@了被回復(fù)的人,顯得有些多余。
相比之下,虎撲體育客戶端使用的截取式評(píng)論的顯示方式貌似更加合理,閱讀起來(lái)更加順暢:
說(shuō)到虎撲,提一個(gè)虎撲體育客戶端評(píng)論區(qū)的小設(shè)計(jì),當(dāng)一條評(píng)論被踩的次數(shù)過(guò)多的時(shí)候,就會(huì)被隱藏(如下圖),但評(píng)論內(nèi)容還在,只需要點(diǎn)擊一次就能顯示出來(lái),這個(gè)設(shè)計(jì)不知是不是有意為之,反正我每次看見都會(huì)忍不住點(diǎn)開看下。
除了虎撲、網(wǎng)易云音樂(lè)之外,豆瓣影評(píng)的評(píng)論,使用的也是截取式評(píng)論,我前面說(shuō)過(guò),豆瓣不同地方使用了不同的評(píng)論結(jié)構(gòu),這種方式可能加大了開發(fā)量,但是根據(jù)不同的業(yè)務(wù)使用更合理的顯示方式,這也是產(chǎn)品經(jīng)理的技能之一。
以上介紹的幾種都是基礎(chǔ)的評(píng)論結(jié)構(gòu),各種應(yīng)用使用的評(píng)論結(jié)構(gòu)也基本都能在上面幾種類型中找到影子。
有單獨(dú)只使用一種結(jié)構(gòu)的,比如網(wǎng)易新聞客戶端;有結(jié)合多種類型使用的(一般都是外部使用主題式評(píng)論,主題里使用截取式評(píng)論),比如貓眼電影、淘票票,使用的是貼吧式評(píng)論為主體,評(píng)論中的回復(fù)使用的是截取式評(píng)論。知乎比較特立獨(dú)行,評(píng)論區(qū)同時(shí)使用了主題是評(píng)論和簡(jiǎn)化的截取式評(píng)論。下圖的第一條是原評(píng)論,最后一條是回復(fù),后一條沒(méi)有引用上一條,但標(biāo)明了回復(fù)人,屬于簡(jiǎn)化的截取式評(píng)論,點(diǎn)擊評(píng)論下面的“查看回復(fù)”或者“查看對(duì)話”,就能進(jìn)到對(duì)話列表,即兩個(gè)人的主題式評(píng)論。
上述各種評(píng)論樣式?jīng)]有孰優(yōu)孰劣,只有適不適合,當(dāng)你希望提升評(píng)論區(qū)活躍度時(shí),蓋樓式評(píng)論是一個(gè)好選擇;當(dāng)你希望項(xiàng)目快速上馬時(shí),禁止回復(fù)是一個(gè)最快速的開發(fā)方式;當(dāng)你想兼顧評(píng)論區(qū)的活躍與整潔時(shí),主題式評(píng)論值得一試??偠灾?,沒(méi)有最好的,只有最合適的,但是不管使用哪種評(píng)論結(jié)構(gòu),對(duì)于評(píng)論的展示樣式,一定要在一開始就確定好,不然等數(shù)據(jù)量積累大了發(fā)現(xiàn)弊端后想轉(zhuǎn)換方式,不管對(duì)于產(chǎn)品、開發(fā)還是測(cè)試,都是一個(gè)災(zāi)難。
文中使用的圖片均是從各app中隨機(jī)截取的,如有需要,可以聯(lián)系我刪除。
本文由 @skyleep 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
訂單
33
吊吊吊
吊
再試試回復(fù)
臥槽,沒(méi)有接入敏感詞嗎
從樓主說(shuō)的第一種評(píng)論形式改為第二種評(píng)論形式,難度大嗎?要多久?
很多產(chǎn)品遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到需求多層嵌套回復(fù)的需要程度
說(shuō)得對(duì)
說(shuō)得對(duì)
你們不覺(jué)得產(chǎn)品經(jīng)理的評(píng)論功能體驗(yàn)就很差嗎
有同感
試試看
試試看
???
誰(shuí)說(shuō)的
有同感
畢竟評(píng)論不多
?
good
試試看
評(píng)論是大多數(shù)應(yīng)用不可或缺的