追蹤招聘管理選品這些年,我有3點(diǎn)新發(fā)現(xiàn)
招聘管理是許多企業(yè)的必經(jīng)之路,為了把好人才質(zhì)量關(guān),越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始重視招聘管理,因此選擇對(duì)應(yīng)自己企業(yè)需求的招聘產(chǎn)品就很重要。那么如何鎖定最適合自己的那款呢?作者從追蹤招聘管理選品這些年,總結(jié)了3點(diǎn)新發(fā)現(xiàn),希望能給你一些啟發(fā)。
都說(shuō)一家公司好不好,招個(gè)人就知道。
從前期溝通的反應(yīng)速度、展現(xiàn)出來(lái)的雇主形象,到邀約話(huà)術(shù)、面試簽到、人員配置、流程安排、offer發(fā)放等。
每個(gè)流程看似簡(jiǎn)單,能反映出來(lái)問(wèn)題卻不少。
比如公司內(nèi)部的人員素質(zhì)和水平是低是高?待人接物是否細(xì)致周到?管理精細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)還是疏散粗放?辦事效率如何?操作是否規(guī)范等。
當(dāng)每個(gè)流程的安排和操作滿(mǎn)分,更多優(yōu)秀人才愿意為你而來(lái)。反之,如果思慮不周,很多人可能一開(kāi)始就選擇了“跳過(guò)”。
為了避免這一點(diǎn),也為了把好人才質(zhì)量關(guān),越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始重視招聘管理。但在眾多的市場(chǎng)選擇前,如何鎖定最適合自己的那款呢?
一、看業(yè)務(wù)匹配度
關(guān)于這點(diǎn),我聽(tīng)過(guò)最多的說(shuō)法是:隨大流。
畢竟流行性的產(chǎn)品,要么有爆款潛質(zhì),要么已經(jīng)經(jīng)受住一定考驗(yàn),能省去很多試錯(cuò)成本。
這話(huà)沒(méi)錯(cuò),但流行的,未必適配所有人。完全復(fù)制大廠的管理模式和工具,也未必能取得同樣的成功。更何況,選型還會(huì)受預(yù)算、受眾、實(shí)施、應(yīng)用場(chǎng)景、行業(yè)等影響。
所以,有些人在做選擇時(shí),出于產(chǎn)品使用的普適性、可持續(xù)性、服務(wù)及時(shí)性等考慮,會(huì)轉(zhuǎn)向選擇:有足夠用戶(hù)體量、各方面更有保障的明星廠商。
招聘管理工具選型主要硬性考量指標(biāo)
這種思路更進(jìn)一步,但拋開(kāi)性?xún)r(jià)比、品牌知名度、穩(wěn)定性、安全性、服務(wù)實(shí)力等硬指標(biāo),有一點(diǎn)其實(shí)也很關(guān)鍵,那就是業(yè)務(wù)匹配度。
也許你也聽(tīng)過(guò)類(lèi)似吐槽:
公司花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)了一套工具,但用起來(lái)形同雞肋…
為什么會(huì)費(fèi)力不討好呢?很多時(shí)候就是因?yàn)檫x擇產(chǎn)品的業(yè)務(wù)匹配度不夠高,用起來(lái)不接地氣。可怎么判斷匹配度的高低呢?
拿招聘管理這個(gè)品類(lèi)來(lái)說(shuō),目前國(guó)內(nèi)安卓市場(chǎng)粗略收錄的“招聘”類(lèi)軟件應(yīng)用有近百種, iOS的更多,有超過(guò)230種。其中,招聘管理細(xì)分領(lǐng)域的品牌廠商,有40來(lái)家。(數(shù)據(jù)參考自七麥指數(shù)、HR科技云圖)
這個(gè)量不算大,但做選擇時(shí),依然讓人糾結(jié)。
這時(shí),如果你用上面的硬性指標(biāo)先過(guò)濾一遍,再結(jié)合自身需求做減法,就簡(jiǎn)單多了。
比如我只需要簡(jiǎn)歷收集、解析、分類(lèi)、去重、自動(dòng)推薦等功能,那目標(biāo)鎖定在更精準(zhǔn)、智能的簡(jiǎn)歷管理類(lèi)工具就好。
如果想強(qiáng)化面試,重點(diǎn)關(guān)注好用的面試管理工具,同時(shí)把線(xiàn)上線(xiàn)下可能涉及到的面試業(yè)務(wù)都考慮進(jìn)去,或許已足夠。
只單一的需求,能很快鎖定目標(biāo),擇優(yōu)而選。如果實(shí)際業(yè)務(wù)不止單個(gè)模塊,比如覆蓋招聘全流程,其實(shí)也好辦。
對(duì)照需求清單,按圖索驥,選擇范圍就能進(jìn)一步縮小。
如果通用部分都有,再看產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)深度、場(chǎng)景廣度和落地程度。
比較完這些,在剩余產(chǎn)品中做減法,重新PK下硬性指標(biāo),基本就有答案了。
二、看定制化水平
如果光看業(yè)務(wù)匹配度,還不能得出結(jié)論,原因可能有兩點(diǎn):
- 自身業(yè)務(wù)復(fù)雜度較高,市面上沒(méi)有完全適配的產(chǎn)品
- 當(dāng)前業(yè)務(wù)復(fù)雜多變,未來(lái)可能需要擴(kuò)展、集成其他需求
在這種情況下,擺在需求方面前的往往有3條路:
- 中途放棄
- 選擇可靈活定制的產(chǎn)品
- 自主開(kāi)發(fā)
其中,選擇1,相當(dāng)于又回到原點(diǎn),而且之前的努力可能都白費(fèi)。
有開(kāi)發(fā)條件和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的需求方,也可能選擇3。
但從0開(kāi)始,加上較長(zhǎng)的開(kāi)發(fā)周期和較大的成本投入,以及開(kāi)發(fā)完成后難以預(yù)測(cè)的效果,讓人不得不三思而行。
在這種情況下,既能滿(mǎn)足當(dāng)前及未來(lái)需求,又無(wú)需一次性投入較多成本的選項(xiàng)2,成了很多人的首選。
值得注意的是:雖然定制化能力,賦予了業(yè)務(wù)適配的第二種可能。但不同產(chǎn)品之間,定制化水平的高低,卻有很大的差異。
比如有些廠商可能將字段、節(jié)點(diǎn)、表單、流程、報(bào)表樣式的個(gè)性化,視為定制能力的一部分。
而專(zhuān)業(yè)級(jí)的選手,因?yàn)樵陂_(kāi)發(fā)早期,就保持了較好的產(chǎn)品張力和配置管理能力,即便不走定制,上述需求也能通過(guò)自行設(shè)置和靈活配置,得到極大地滿(mǎn)足。
那定制化能力的高低,具體體現(xiàn)在哪些方面呢?
據(jù)筆者觀測(cè):目前,大多數(shù)客戶(hù)從通用產(chǎn)品走向定制開(kāi)發(fā),往往與本土化改造、新增個(gè)性化業(yè)務(wù)模塊、多平臺(tái)的業(yè)務(wù)處理和數(shù)據(jù)對(duì)接等相關(guān)。
比如使用招聘管理軟件時(shí),需要做到和EHR、OA、CRM等內(nèi)部應(yīng)用的對(duì)接;
為保持業(yè)務(wù)處理的流暢性和便捷性,可能需要集成招聘、外呼、背調(diào)等多平臺(tái),實(shí)現(xiàn)單點(diǎn)登錄和業(yè)務(wù)的集中化處理;
為更好地保障數(shù)據(jù)傳輸和存儲(chǔ)安全,可能要求量身定制,開(kāi)發(fā)專(zhuān)屬版本等。
這些基于當(dāng)下或未來(lái)業(yè)務(wù)的考慮,很考驗(yàn)廠商在軟件設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、測(cè)試、部署、維護(hù)、服務(wù)等方面的綜合實(shí)力,也對(duì)產(chǎn)品自身的集成性、兼容性以及平臺(tái)支撐和運(yùn)營(yíng)能力做出了較高的要求。
這也是為什么雖然入局者眾多,但目前擁有較高定制化能力和水平的選手并不多的內(nèi)在原因。
三、看業(yè)務(wù)交互性
這點(diǎn)其實(shí)在上面也有提到。
因?yàn)檎衅笜I(yè)務(wù)很難脫離其他業(yè)務(wù)而單獨(dú)存在:
比如招聘前期,招聘計(jì)劃的制定和審批、編制管控、任職要求、人員安排、任務(wù)分派、簡(jiǎn)歷篩選等,其實(shí)和組織人事、任務(wù)管理、招聘管理、勝任力模型、黑名單管理等人力資源常規(guī)事務(wù)密不可分。
招聘過(guò)程中,HR需要對(duì)接招聘網(wǎng)站、獵頭供應(yīng)商;面試時(shí),需要溝通匯報(bào)、協(xié)調(diào)人手,安排測(cè)評(píng)、筆試,錄用時(shí)需要綜合評(píng)估、協(xié)同決策等,都不可避免要和內(nèi)外部各種平臺(tái)、應(yīng)用打交道。
招聘完成,HR要背調(diào)、安排簽約和入職、開(kāi)展培訓(xùn)等。甚至招聘業(yè)務(wù)本身,還將成為HR本人的KPI,影響后期的任用、晉升、調(diào)薪……
以上這些,倒逼好的招聘管理工具,一開(kāi)始就要具備較強(qiáng)的業(yè)務(wù)交互性和協(xié)同性,能很好地形成業(yè)務(wù)閉環(huán)。
為了滿(mǎn)足需求方這一訴求,目前主流的招聘管理工具,基本有在這兩點(diǎn)上發(fā)力:
1)依托一體化平臺(tái),實(shí)現(xiàn)平臺(tái)內(nèi)核心應(yīng)用的業(yè)務(wù)交互。
比如daydao有依托PaaS平臺(tái),實(shí)現(xiàn)HR、OA、OKR等自有產(chǎn)品與招聘業(yè)務(wù)的打通和交互。業(yè)內(nèi)同類(lèi)型產(chǎn)品,也或多或少,有部署PaaS及相關(guān)業(yè)務(wù)以實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。
2)集成主流平臺(tái)和應(yīng)用,針對(duì)客戶(hù)內(nèi)部做定向開(kāi)發(fā)。
比如在實(shí)現(xiàn)和主流招聘平臺(tái)、現(xiàn)象級(jí)應(yīng)用(如釘釘、企微)的集成對(duì)接上,目前專(zhuān)業(yè)選手不僅在拼速度,也在拼規(guī)模。
為了實(shí)現(xiàn)更廣泛的連接,有些招聘管理工具還調(diào)整技術(shù)架構(gòu),轉(zhuǎn)向插件化部署。
“入口去中心化”的打法,讓業(yè)務(wù)交互的實(shí)現(xiàn)更靈活,也為各行各業(yè)便捷使用形形色色的招聘管理服務(wù)創(chuàng)造了條件。
以上是招聘管理在選品時(shí),最為關(guān)注的幾個(gè)點(diǎn)。
當(dāng)然,出于對(duì)使用者和受眾的考慮,有些需求方在選品時(shí)還會(huì)對(duì)產(chǎn)品體驗(yàn)、視覺(jué)效果、多端協(xié)同、語(yǔ)種等有相應(yīng)的要求,但這更多是錦上添花,核心點(diǎn)依然在硬性指標(biāo)和業(yè)務(wù)匹配、交互性、可定制化這三方面上。
不僅是招聘管理,其實(shí)以上很多選品的原則也適用于EHR、OA、ERP、CRM等其他品類(lèi)。
跟蹤選型的這些年,我發(fā)現(xiàn)這條路上的很多人,很多時(shí)候都未必輕松。有些行駛過(guò)半,甚至還無(wú)功而返。
但那些堅(jiān)持到最后的人,能驗(yàn)證自己的判斷,并看到工具加持下內(nèi)部效能和效益帶來(lái)的顯著改變,依然讓此舉顯得意義非凡。
期待未來(lái)涌現(xiàn)出更多接地氣的好產(chǎn)品,也希望此文對(duì)可能在這條路上的你,有用!
作者:@iseeworld,公眾號(hào):dayHR2014
本文由 @iseeworld 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!