風(fēng)控系列②-信貸催收業(yè)務(wù)模式與系統(tǒng)架構(gòu)搭建
風(fēng)控的核心關(guān)注目標的是客戶逾期風(fēng)險,而運營的核心是關(guān)注目標的放款量,兩者目標是對立的,但又需要以公司放款盈利為最終目標。本文就信貸催收業(yè)務(wù)模式與系統(tǒng)架構(gòu)搭建展開分析,希望能夠給你一些啟發(fā)。
前言
18年畢業(yè)至今一直從事產(chǎn)品工作,近幾年產(chǎn)品經(jīng)歷都與風(fēng)控直接相關(guān),從出行反作弊,到互聯(lián)網(wǎng)金融參與信貸反欺詐,對接征信,決策引擎,又因為人事調(diào)整,負責(zé)貸后并重構(gòu)了電催,法催業(yè)務(wù)系統(tǒng)。
其實工作過程中個人一直都有些零零散散的筆記總結(jié),但隨著負責(zé)業(yè)務(wù)的逐漸深入,越發(fā)意識到風(fēng)控系統(tǒng)建設(shè)體系對于個人縱向職業(yè)發(fā)展的重要性,想著不如結(jié)合從事經(jīng)驗與看書學(xué)習(xí),自己總結(jié)一套體系,以互金信貸為背景,在不泄露公司策略與數(shù)據(jù)的前提下,對互金風(fēng)控各業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)涉及到的系統(tǒng)搭建逐步進行整理,初步計劃按照經(jīng)歷,進行思考總結(jié):
- 風(fēng)控系列1.?信貸法催業(yè)務(wù)模式與系統(tǒng)架構(gòu)
- 風(fēng)控系列2. 信貸催收業(yè)務(wù)模式與系統(tǒng)架構(gòu)(本篇)
- 風(fēng)控系列3. 風(fēng)控決策引擎-信息流與系統(tǒng)架構(gòu)
- 風(fēng)控系列4. 人工信用審核-業(yè)務(wù)流與系統(tǒng)架構(gòu)
- 風(fēng)控系列5.?信貸風(fēng)控到底在干什么?
- 風(fēng)控系列6.?反欺詐-知識圖譜
- 拓展系列7.?以網(wǎng)約車為例看數(shù)據(jù)可視化指標選取
- 拓展系列8. 不同行業(yè)反作弊識別的通用思路(信貸與網(wǎng)約車)
一、為什么會出現(xiàn)催收
從整個借款人自貸款平臺發(fā)起借貸申請到最終放貸,直到借款人出現(xiàn)逾期流程。
當用戶發(fā)起借款申請?zhí)峤粚徍?,到達貸前節(jié)點,平臺會進入最重要的貸前風(fēng)控審核環(huán)節(jié),這一輪主要結(jié)合用戶還款能力和還款意愿對用戶的信用風(fēng)險和欺詐風(fēng)險進行評估,最終決策是否風(fēng)控通過。
這個環(huán)節(jié)會直接拒掉大部分風(fēng)險較高的借款人的申請,但依然允許小部分有風(fēng)險的借款申請通過。
為什么風(fēng)控允許存在風(fēng)險的借款申請通過呢?
1. 風(fēng)控與運營的博弈
風(fēng)控的核心關(guān)注目標的是客戶逾期風(fēng)險,而運營的核心關(guān)注目標的放款量,兩者的核心關(guān)注點是對立的,但即便如此,風(fēng)控與運營2大部門最終都要以公司放款實現(xiàn)盈利為首要目標。
公司財策盈利的概括公式:
盈利 = 放款后可回收金額- 資金成本 – 風(fēng)控成本 – 運營成本 – 人力成本
其中資金成本是不可控的,風(fēng)控成本與運營成本基本可控,所以為了提升盈利,平臺核心就是要保證放款后可回收金額(作為毛利)的最大化。
我們看一組圖形:
隨著放款量的提升,不可避免的是出現(xiàn)逾期客戶產(chǎn)生不可回收損失的量會隨之攀升;歷史P2P批量爆雷,出現(xiàn)大量貸款無法回收,本質(zhì)就是追逐放款量的情況下,沒能做好風(fēng)險把控。
但一味控制風(fēng)險,是無法實現(xiàn)利潤最大化的,所以在整個放款平臺做財策的時候,會要求風(fēng)控將逾期率控制在一定比例下,完成一定量的放款,可以達成平臺預(yù)期的放款收益,如下圖:
(本圖便于大家通俗理解繪制,不與實際業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)有關(guān)聯(lián))
當達到B點時,整個毛利是最大的,平臺可收回欠款及利息達到最大,在這種情況下,風(fēng)控既不違背自己控風(fēng)險的初衷,也實現(xiàn)了平臺盈利。
當然以上只是粗略的概括,關(guān)于平臺做出財策,制定放款量與風(fēng)控逾期率是需要進行多維度的計算。但這也說明了,
貸款平臺在主觀程度上,可以承受一部分客戶出現(xiàn)逾期。
2. 平臺要盡可能降低損失
自2019年至今,疫情經(jīng)歷3年,不少人在大環(huán)境下被迫失業(yè),沒有了收入來源,借款人是無法保證自己能夠如期還款的,缺乏還款能力,這是不少債務(wù)人的逾期原因。
當然還有一些債務(wù)人,本質(zhì)上是缺乏還款意愿的,除開黑產(chǎn)和專業(yè)騙貸戶,還有些債務(wù)人在一些不良平臺被套路貸,真正借款到手3萬,實際不良平臺通過多種形式收取費用,有或者后者多平臺貸款,實際借款10萬,導(dǎo)致債務(wù)人內(nèi)心不愿意承擔本沒有借款的本息費用。
但無論在什么情況下,平臺雖然能承受部分客戶逾期,但為了降低整個平臺損失,需要通過催收,將債務(wù)人欠款進行追回。
二、催收業(yè)務(wù)在怎么運轉(zhuǎn)
在介紹業(yè)務(wù)模式之前,說明幾個基本的名詞定義便于理解:
1. 催收業(yè)務(wù)模式
整個催收的業(yè)務(wù)鏈路,是由上游委托方發(fā)起,委托方先進行案件委派,催收團隊負責(zé)接收并完成催收作業(yè),最后根據(jù)回收情況進行分潤;
在整個催收過程中,催收團隊負責(zé)接收案件,由團隊內(nèi)部催收運營經(jīng)理,配置分案策略與催收策略,完成案件分發(fā),到具體催收員作業(yè)的整個過程,其中并搭配部分稽核專員,對催收員的催收過程進行事前要求,事后監(jiān)督,以保證其在合規(guī)與團隊設(shè)定的要求下進行催收作業(yè)。
2. 如何實施催收行為
當催收員收到團隊分配的案件時,開始實施催收行為;
催收行為本質(zhì)是由催收員通過各種合規(guī)手段聯(lián)系人到債務(wù)人,當債務(wù)人被通知要求還款后,結(jié)合自身經(jīng)濟能力進行還款。結(jié)合福格行為模型對整個被催收時,債務(wù)人發(fā)生還款行為進行拆分。
福格行為模型:表明一個行為得以發(fā)生,行為者首先需要有進行此行為的動機和操作此行為的能力。接著,如果他們有充足的動機和能力來施行既定行為,他們就會在被誘導(dǎo)觸發(fā)時進行。
簡而言之:
債務(wù)人逾期后完成還款 = (動機)具備還款意愿 + (實施能力)具備還款能力 + (被觸發(fā))收到外界通知還款
所以要想該筆案件中的債務(wù)人還款,催收員首先要能夠聯(lián)系到債務(wù)人,其次從2個方面提升債務(wù)人完成還款行為的可能性:
提升還款意愿:
- 說明這么做對其價值,讓其認同,正向提升動機;
- 強調(diào)不還款對其負面影響,直接施壓,讓債務(wù)人為了避免影響或糟糕的感受來反向提升其還款意愿;
保證其具備還款能力:平臺不可能提高債務(wù)人的經(jīng)濟能力,所以為了保證其能還清欠款中的本金+利息+滯納金
- 可以對欠款利息和逾期產(chǎn)生的滯納金進行減免來降低債務(wù)人應(yīng)還金額;
- 對債務(wù)人欠款展期處理:即讓債務(wù)人將原本的欠款分期還款到平臺。
三、業(yè)務(wù)核心角色的問題與訴求
1. 催收員的客觀訴求
近幾年疫情,大量中小個體戶被迫關(guān)停,導(dǎo)致部分人失業(yè),間接影響了部分借款人的還款能力,導(dǎo)致整個信貸行業(yè)的貸后逾期率開始攀升,債務(wù)人群體也越發(fā)龐大。在龐大的債務(wù)人中,大部分人一旦出現(xiàn)逾期,在沒有外部壓力介入的情況下,是會迅速喪失掉整個還款意愿的,此時債務(wù)人為了避免煩人的催收,最直接的躲避方式就是本人失聯(lián)。
正如福格行為模型所述:債務(wù)人還款的行為務(wù)必需要觸發(fā)條件,即催收員得能夠通知到債務(wù)人進行還款。那么如何獲取到更多的聯(lián)系方式能夠觸達到債務(wù)人,是催收員的基本需求。
當聯(lián)系到債務(wù)人之后,整個催收才剛剛開始。由于債務(wù)人因為各式各樣的原因出現(xiàn)逾期,催收員需要盡可能的了解逾期原因,是因為缺乏還款意愿,還是不具備還款能力,然后針對逾期原因進行運用相關(guān)的處理手段。那么這些手段如何更方便迅速的實施,是催收員更高的期望。
2. 策略運營經(jīng)理的客觀訴求
隨著案件賬齡的逐步攀升,催回難度也會逐漸提升,需要有更專業(yè)的催收員去匹配不同難度的案件進行催收。例如初級催收員,對于高賬齡例如逾期4個月以上的 ,是很難回收案件金額的。
而案件的催收周期通常是固定N個月周期,那么如何在案件的委托周期內(nèi),把更多的案件實現(xiàn)催回。在于精細化進行案件分配。
所以,如何區(qū)分催收團隊的組員專業(yè)能力,并為其匹配更適合其能力的案件,是策略運營經(jīng)理的基本訴求,同時能夠結(jié)合金額與數(shù)據(jù)將同類案件均分到同組催收員下。
除此之外,信貸領(lǐng)域的債務(wù)人出現(xiàn)逾期,往往并非只是在某一個平臺發(fā)生逾期,可能債務(wù)人同時在多個貸款平臺同時借款并發(fā)生逾期,這也意味著,當催收團隊接收到某個委托方對債務(wù)人進行催收時,意味著債務(wù)人可能同時被其他家的催收團隊進行催收。
如何保證催收員能夠在一定周期內(nèi),搶先其他同行完成案件金額回收,是催收運營人員更高的期望。
3. 團隊管理層的客觀訴求
為了維持團隊的持續(xù)生存,管理層必須要考慮的收益與成本;
提升收益的方向除了在案件回收更多的金額,往往需要通過商務(wù)層與對案件委托方洽談,將回收金額的結(jié)傭比例盡可能談高,但由于行業(yè)內(nèi)的不同賬齡段基本結(jié)傭比例相對透明,所以此處收益很難有提升空間;
那么內(nèi)部管理可控的就是成本降低,拋開商務(wù)接洽,獲取委托方的案件委托,整個催收團隊運營的核心成本在2點:
- 人力成本:催收員的保底工資與提成;
- 作業(yè)成本:催收過程中,電話/短信/電子律師函,或者是上門催收的旅途費用;
那么如何在保持案件回收率的前提下,讓更少的催收員進行作業(yè),或者作業(yè)過程產(chǎn)生的費用相對更少是團隊管理層的需求。
例如:在債務(wù)人群體中,逾期不到N天的部分群體(天數(shù)較小,例如3天),行業(yè)內(nèi)稱為“緩催人群”,這部分群體可能是忘記還款或是其他原因,他們的還款意愿相對逾期賬齡高的債務(wù)人更高,完全可以通過語音機器人或自動發(fā)送短信提醒還款,債務(wù)人即可主動完成還款行為,無需人力介入,那么這類群體,就可以通過自動化催收實現(xiàn)欠款催回。
除了考慮收益與成本問題,上游委托方也會給團隊提出一些要求,比如周期內(nèi)因為催收產(chǎn)生的客訴率必須在N%之內(nèi),這就要求團隊在作業(yè)過程中,盡量避免客戶出現(xiàn)投訴。
在這種情況下,團隊對催收員提出降低客訴要求,例如債務(wù)人逾期前幾天內(nèi),團隊不允許撥打其聯(lián)系人或單位電話,然而這實際上是與催收員通過高強度施壓債務(wù)人,達成回款的訴求是相悖的,但此時客訴率指標懸在團隊頭上,如何保證催收員按照團隊規(guī)定執(zhí)行進行催收,降低客訴風(fēng)險是團隊管理層的期望。
當我們理解了整個業(yè)務(wù)模式中各個角色遇到的問題和訴求,對于系統(tǒng)搭建就有了清晰的方向。
四、催收系統(tǒng)搭建與業(yè)務(wù)支持
隨著業(yè)務(wù)流程的理解和各個角色的需求明確清晰,系統(tǒng)可以開始整個方案的設(shè)計了。
1. 明確系統(tǒng)定位
催收系統(tǒng)的存在就是為了更好的支持催收業(yè)務(wù)運轉(zhuǎn)(除法訴之外);
當定位明確后,我們才能明確好系統(tǒng)的信息邊界;例如系統(tǒng)訂單池范圍,限于逾期過的訂單,同時隨著定位的明確,系統(tǒng)未來能做什么,不應(yīng)該做什么,也相對明確了,這樣能保證系統(tǒng)與外部系統(tǒng)的低耦合度,避免未來系統(tǒng)承載太多不應(yīng)該承受的業(yè)務(wù)。
2. 系統(tǒng)功能抽象
功能抽象的前提是基于業(yè)務(wù)訴求具象出對應(yīng)基礎(chǔ)功能點:
然后基于具象出來的基礎(chǔ)功能點,抽象到模塊:
3. 整理系統(tǒng)核心信息單元
一個完整的系統(tǒng)除了功能模塊作為單元,還需要信息的組成;
系統(tǒng)的功能,本質(zhì)也是對信息進行了操作,變更了信息的含義;例如:案件分配,就是對案件的歸屬權(quán)進行了變更。
那么當我們通過拆分業(yè)務(wù)流程,明確了系統(tǒng)中各個業(yè)務(wù)角色需要的功能后,我們還需要整理出系統(tǒng)內(nèi)的信息單元,例如催收系統(tǒng)的基礎(chǔ)信息單元如下圖:
當我們確認了系統(tǒng)內(nèi)部的信息單元,業(yè)務(wù)人員通過功能操作信息流轉(zhuǎn),線下的業(yè)務(wù)才算真正在線上系統(tǒng)上有了完整含義的體現(xiàn)。
4. 確認信息流定系統(tǒng)架構(gòu)
當催收系統(tǒng)的信息單元與功能都確定后,我們在將功能與信息單元結(jié)合,形成信息流轉(zhuǎn),此時一個完整的法催系統(tǒng)架構(gòu)就形成了,它即體現(xiàn)了系統(tǒng)內(nèi)部的功能結(jié)構(gòu),也通過信息流轉(zhuǎn)直觀的表達了業(yè)務(wù)含義。
目前信貸行業(yè)整體資產(chǎn)質(zhì)量有嚴重的下滑趨勢,雖然不良資產(chǎn)的市場容量與需求足夠大,但國家已經(jīng)在針對傳統(tǒng)的高壓催收方式進行管控,同時近年調(diào)整的《個人信息保護法》也強調(diào)了金融平臺對個人信息的獲取限制,用戶在借款時未填寫的聯(lián)系方式,催收團隊不可通過非法信息修復(fù)手段,獲取債務(wù)人并未主動提供的聯(lián)系信息。
正如知識圖譜,原本可以通過多節(jié)點可視化,幫助催收員發(fā)現(xiàn)債務(wù)人關(guān)聯(lián)的聯(lián)系人來增加債務(wù)人可聯(lián)幾率,在合規(guī)壓力下,也不能在助力業(yè)務(wù)提升可聯(lián)率。
未來催收會逐步輕化現(xiàn)有的傳統(tǒng)自有團隊電話與上門催收方式,逐步轉(zhuǎn)移到人民調(diào)解和法院訴訟上,但催收作為金融信貸的最后一道管卡,會持續(xù)存在。
作者:橙言,互金風(fēng)控產(chǎn)品經(jīng)理;公眾號:橙言(ChenYan_515)
本文由 @橙言 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
優(yōu)秀
優(yōu)秀,講得挺好的
請教下,業(yè)務(wù)模式是什么工具畫的呀?