如何分析一款產品的核心需求?
文章分享了作者尋找產品核心需求的一點心得,希望可以給大家帶來啟發。
作為自詡最接近上帝的一群人,你是否也曾遇到過以下情景:
- 和程序猿,設計師撕逼,你們撕的不亦樂乎,誰也沒說服誰到底哪個是核心需求。
- 做競品分析,列了一堆功能分析,但老大一問,你知道對方的核心需求是什么?呃,xx這個吧,難道是yy那個?丫的,我哪知道哪個。
- 去面試,面試官問你,你覺得我們產品的核心需求是什么。你說了一大堆,對方蜜汁微笑。。告訴你回去等消息。。。
- 想看看產品大佬們對某一產品核心需求的分析,結果發現各有各的看法。比如對于微博,張小龍認為微博的核心需求是讓用戶構建一個自我(通過發微博),而舒迅認為微博的核心需求是讓用戶愉快地瀏覽微博。發微博還是看微博是最核心,我到底該相信誰,為什么?
等等諸如此類的問題。那這些問題重要嗎?當然重要,資源總是有限的,而需求永遠是無限的,因此如何把有限的資源聚焦在核心需求上,變得極其重要。若稍有偏差,產品就會跑偏,用戶的核心需求得不到滿足,用戶會默默離開,費再大力氣做出來的產品如果沒人用那也是辣雞。
這些問題實際上都是在問:到底如何把握(分析)一款產品的核心需求,有沒有指導方法。
我認為,至少有以下兩個方法可以作為指導:
- 產品的第一屏實現了什么
- 產品的基礎需求是什么
下面我們就聊聊把握產品核心需求的這四個方法。
1.產品的第一屏實現了什么
一款成功的產品第一屏基本都是實現最核心的需求。
產品的第一屏是用戶接觸到的第一個頁面,也是最重要的頁面。頁面由淺到深,用戶的到達率就會由高到低,就好比一個漏斗從上到下層層過濾。
因此,好的產品會把重要的需求放在層級淺的頁面上,核心的需求放在第一個頁面。
來看下最常用的微信,它的功能有朋友圈,接發消息,通訊錄,搖一搖,漂流瓶,游戲等。但微信打開的第一個頁面是對話列表,實現的是通訊功能也就是收發消息。換句話說,用戶對微信的核心需求是「通訊」。
其它需求是在通訊這個需求被滿足之后才會存在,如果沒有了通訊你也就不會添加親人朋友,朋友圈也就沒了意義,因為各種曬就沒有熟人看了,優越感也就木有。
可以試想一個問題,如果沒有了通訊功能,朋友圈等功能還有意義嗎,你還會用微信嗎?
再看看微博,它的第一屏是關注的人的微博,可以看出,微博的核心需求是「瀏覽微博」,而不是發微博。
這也是為什么我們說微博這個產品偏媒體的原因,因為對于大多數用戶來說,我們打開微博就是看看各種大 V和名人的動態,就跟看新聞似的。很多網絡名詞,很多網絡新聞都是從微博上傳開的。
反而寫微博這件事成了大V的特權,這部分用戶是少數,我們絕大多數普通用戶看多于寫,因此微博的第一屏展示的是微博列表,中間一屏才是發微博的頁面。
回到我們一開始提到的一個問題,微博的核心需求到底是張小龍說的構建自我,還是舒迅說的瀏覽微博。上面的分析答案已經很明顯,盡管我很膜拜張小龍,但這點上我更同意舒迅的觀點。
因為對和絕大多數用戶來說微博是一個「類媒體產品」,跟今日頭條本質上沒太大差別;而不是像微信這種社交產品,微博上也有社交需求,但那基本是大V的特權,是少數用戶的需求,因此不是核心需求。
2.產品的基礎需求是什么
分析一款產品的核心需求時,有時看第一屏看不出來,比如點開支付寶,會發現第一屏很雜很亂,完全抓不住它的核心需求在哪。
這時候我們可以使用第第二個方法,就是問自己一個問題:產品的基礎需求是什么。
所謂基礎需求,就是有了該需求,才會產生更多的需求,因此也可以叫元需求。如果把一個產品比做一棵樹的話,那么基礎需求就是這棵樹的根和主干,有了根和主干上面會長出更多的分支,進而長出茂盛的樹葉。
比如淘寶,它的基礎需求是「購物」,也就是它的核心需求。
而其它的需求,則是由購物這個基礎需求生長出來的。比如評價和買家秀,是為了讓用戶了解商品的情況,質量好不好,服務好不好等;購物車,則是方便用戶快速下單;甚至支付寶,也是為了方便用戶付款而生長出來的。
所有不管淘寶千變萬化,都應該是圍繞著「購物」這個核心需求而進行,都是為了提升購物的效率和體驗。
再比如今日頭條,它對應的基礎需求是「獲取想要的談資」。在當下互聯網信息嚴重過載,而每個人的時間又變得越來越碎片化的情況下,如何高效率地獲取自己感興趣的談資變得很重要。頭條的個性化推薦滿足了用戶的興趣。
在獲取想要的談資這個需求基礎之上,長出了資訊、問答、評論、小視頻、直播等功能。不管是看資訊,看問答的答案,還是看一些神評論,都是為了增長知識,而增長知識的更深層的目的是為了炫耀知識優越感,或者說為了炫耀談資。小視頻和直播,則是獲取知識后累了放松一下的渠道,當然放松比獲取知識的時間還長也是有可能的。
最后看我們這節一開始提到的支出寶,它的基礎需求是「管錢」,也是它的核心需求。所謂管錢就是「管理支出和收入」。
支付寶上有轉賬、收發紅包、付款、賬單、社交、理財、借貸、外賣等重要功能,但這些都不是最基礎的需求,只是基礎需求在不同場景的應用,從而演化而來。因此這些都屬于「管理支出和收入」的部分:
- 支出:付款、賬單支出明細、發紅包、外賣等
- 收入:收款、收紅包、理財、借貸等
按照我們的分析,「社交」這個功能并不是在基礎需求「管理支出和收入」上生長出來的,而是硬塞進去的功能,就好比一棵樹上裝的假肢,還有曾經推出過的校園日記也是,有關這些硬塞而非基礎需求生長出來的功能,其危害性我們這里先不展開了。
分析基礎需求也是在尋找核心需求的過程,同時通過分析一些需求是否從基礎需求上生長而來,還可以判斷需求的合理性。
3.總結
以上是我分析一款產品核心需求時總結出來的兩個方法,也就是心中默念兩個問題:
- 產品的第一屏實現了什么
- 產品的基礎需求是什么
一般是先想第一個問題,可能就能得出答案,否則再想清楚第二個問題。第二個問題還可以結合馬斯洛需求層次理論進行思考,微信就是一個好的思考該問題的素材。
本文只是分享個人的一點心得,還不是一個完整的方法論,如果有更好的分析核心需求的方法非常歡迎交流。
作者:Frank,公眾號:吳磚家。
本文由 @Frank 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
有所收獲!!多謝前輩,第一種方法更使用簡潔的成熟產品或者是創業產品吧,因為創業中的產品要走單點突破,所以最核心的需求也就是第一屏的需求。而像大公司這種包含了多條業務線的平臺型產品,首頁往往是聚集了大量的流量而給各個業務留下的入口,所以第一屏就不止是核心需求了,才要用基礎需求的形式去判斷,因為再大的產品即使平臺,也是從一個需求擴展下來的
學習啦,想問下作者文章前面提到的是四個方法,最后是只有2個,所以是筆誤嘛,還是有下篇分析呢~
贊細心眼力 以后有會再增加分享哈
學到
??