如何量化B端產品價值?

0 評論 6362 瀏覽 82 收藏 7 分鐘

B端產品,不像C端產品直接面對用戶需求,B端產品面向企業,幫助企業管控流程、劃分責任、降本增效。因此,B端產品的價值并不好體現,那么該如何量化B端產品價值呢?

B端產品,它不像C端產品那樣直接面向用戶需求。C端產品通過匯聚流量或促成交易直接為企業帶來收入,而B端產品面向企業,以低邊際成本的產品形式傳播企業管理思想和管理手段,最終幫助企業管控流程、劃分責任、降本增效??梢哉fB端產品的價值并不好直觀體現。

對B端產品經理來說,需求上線了,意味著苦勞分拿到了,但功勞分能否拿到還是未知數,功勞分能拿多少或者扣多少,需要有客觀的指標來衡量。

為了能夠將B端產品價值闡述清楚,我們引入B端產品的「衡量指標」,其作用在于幫助我們將價值說清楚,幫助我們將定性的事物轉換為可測量的數量,即將解題的思路從語文題變為數學題。

那么怎么定義衡量指標?

衡量指標是衡量產品功能或產品策略好壞的“標尺”,可以從這五方面去做指標定義:時間、人力、效率、質量、規模。

一、時間維度

通過簡化流程或操作量,來降低企業員工處理單位工作量的時長。負責B端運營側的產品同學一般會考慮如何通過工具或產品功能,在復雜重復的事項上節省一線員工的時間。

比如昨天在某小區看到了SF給快遞員配備了簡易版的電動小三輪,要知道一些小區是不允許快遞車進小區的,所以以前快遞員只能把快遞車停在小區外面,在小區里只能通過手拉筐步行的方式去配送,比較耗時。配備電動小三輪之后無疑會對單包裹的履約時間大大縮短,尤其是在一些面積比較大的小區。

那么平均單包裹履約時長由10min降低至7分鐘(打比方非真實數據),就屬于時間維度的指標定義。

二、人力維度

在業務流程中,通過系統規則、自動化硬件、傳感器、算法等自動化手段代替原流程中的人工節點,實現人力成本的降低。如干線物流的智能調度、快遞包裹自動分揀設備、門店攝像頭,以及圖像識別等方式,代替原需要人腦決策和人力勞動支撐的業務動作,以降低這部分人員成本的支出。

人力維度通常以節省的員工工時工資為計算口徑,來闡述產品價值。

三、效率維度

效率分兩方面,一通過產品功能的優化提升線上操作效率,如各種一鍵操作(合并多個操作步驟)、智能記憶、表單自動填充等,提升業務人員在系統使用上的效率。二通過系統規則或智能硬件等,提升線下執行效率,如外賣小哥的串點路徑規劃提升配送效率,大件倉儲場景下使用RFID代替把槍對焦掃描,提升貨物掃描效率等。

效率維度通常以單位時間處理更多事件,做更多業務動作為方向,來闡述產品價值。

四、質量維度

通過軟硬件技術、業務約束等方式,來規范業務動作、提升交付質量。常見的質量維度的指標有「合格率」「準確率」「滿足率」等。比如工廠引入自動化設備,加強薄弱工序環節,提升產品合格率;比如加大算法模型的訓練數據,使圖像識別準確率提升;比如客戶下定100單,原來一個店只能提供90個,那么通過店間動態調撥等形式來滿足客戶需求等等。

質量維度指標往往是面向用戶或者客戶,通過技術手段將自身交付質量提高。

五、規模維度

如果說以上幾種指標是從運營成本和質量角度出發,那么規模指標則是從經營角度出發,通過業務規模指標來概括當前企業發展情況,常見的有GMV、用戶量、商家數等數據指標。舉個例子,mt和dy都有到店業務,每家簽約的商家量分別是多少,你做的產品策略在其中帶來了多少新增量,以及貢獻了多少GMV,都是可以通過規模指標去定義產品價值。

寫在最后:什么是好的衡量指標?

業務角度:對癥。能夠直接或者間接與業務指標產生關聯,促進業務發展的指標就是好的業務指標。如果一個指標定義后無法準確的描述業務問題,也無法通過指標的變化定位問題原因,那么就不是一個好的指標口徑。

技術角度:原子。定義清晰無二義性的,且可被收集方便統計的。原子指標具有唯一解釋性,是后續做指標組合和邏輯運算的基礎,在進行上層排列組合運算時,不應產生歧義;便于收集是從技術成本角度考慮,比如一些非系統行為的指標就難以采集,像便利店每天進出的人流量,注意不是購買人數,如果想采集這部分數據,那么就需要加裝門頭傳感器來回傳數據,也意味著額外增加一定成本,需要結合收益來看是否值得做。

本文由 @打傘遛狗 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!