小微發(fā)票貸產(chǎn)品中,對于發(fā)票數(shù)據(jù)應(yīng)用詳解

0 評論 1946 瀏覽 8 收藏 8 分鐘

基于發(fā)票數(shù)據(jù)的發(fā)票貸,是金融機構(gòu)面向小微企業(yè)推出的金融產(chǎn)品之一,結(jié)合小微企業(yè)的發(fā)票情況,金融機構(gòu)可以對小微企業(yè)的還款能力進行一定評估。那么,金融機構(gòu)是如何獲取并應(yīng)用發(fā)票數(shù)據(jù)的?一起來看看本文的解讀。

在金稅四期工程的推動下,電子發(fā)票的普及程度不斷深入到各行各業(yè),發(fā)票數(shù)據(jù)能夠真實反映小微企業(yè)的收入波動情況及經(jīng)營現(xiàn)金流情況,金融機構(gòu)可以根據(jù)小微企業(yè)的發(fā)票情況對小微企業(yè)的還款能力進行充分評估,因此基于發(fā)票數(shù)據(jù)的發(fā)票貸也是目前市場中金融機構(gòu)面向小微企業(yè)主要提供的金融產(chǎn)品。

一、金融機構(gòu)獲取發(fā)票數(shù)據(jù)的方式

當前金融機構(gòu)獲取發(fā)票數(shù)據(jù)的方式主要是通過API對接、銀稅互動、RPA三種方式。

1. API對接方式

目前國內(nèi)百望和航信等稅務(wù)數(shù)據(jù)服務(wù)方掌握小微企業(yè)線上發(fā)票開具的信息。小微企業(yè)服務(wù)平臺從百望或航信獲取發(fā)票信息后,按照金融機構(gòu)要求將信息進行加工處理后通過API的方式與金融機構(gòu)進行數(shù)據(jù)對接。通過這種方式金融機構(gòu)可直接獲取到所要求的字段信息,無須另行加工處理。

但是這種方式在數(shù)據(jù)處理和傳輸過程中存在數(shù)據(jù)造假的風險點,也只能獲取加工后匯總數(shù)據(jù),無法獲得全量原始數(shù)據(jù)。

2. 銀稅互動方式

銀稅互動方式是金融機構(gòu)直接與稅務(wù)局進行系統(tǒng)對接,金融機構(gòu)可以從稅務(wù)局獲取到小微企業(yè)最原始的數(shù)據(jù),該方式的優(yōu)點是金融機構(gòu)可以直接獲得稅務(wù)局原始數(shù)據(jù),保證了數(shù)據(jù)的完整性和真實性。

但另一方面,該方式需要金融機構(gòu)逐一對接各地區(qū)稅務(wù)局,獲取的數(shù)據(jù)也受地域限制。該模式下如果金融機構(gòu)獲取全國范圍內(nèi)的稅票數(shù)據(jù)成本極高。

3. RPA模式

RPA模式是金融機構(gòu)使用客戶電子稅務(wù)局賬號密碼登錄電子稅務(wù)局,在客戶授權(quán)的情況下系統(tǒng)模擬客戶行為下載稅務(wù)和發(fā)票數(shù)據(jù),該模式下既可以直接獲取客戶在稅務(wù)系統(tǒng)內(nèi)完整真實的稅務(wù)數(shù)據(jù),也不受地域限制。RPA模式是目前小微發(fā)票貸市場中金融機構(gòu)最主要的發(fā)票數(shù)據(jù)獲取模式。

二、從發(fā)票中獲取的基本數(shù)據(jù)信息

以上述發(fā)票為例,金融機構(gòu)可以從發(fā)票中獲取到以下信息:

  1. 購買方和銷售方基本信息,包括名稱、納稅識別號、地址、電話、開戶行及賬號。通過購買方和銷售方的基本信息,金融機構(gòu)可判斷本筆交易的真實性,同時掌握交易上下游購銷信息。
  2. 發(fā)票基本信息,包括發(fā)票代碼、開票時間、發(fā)票號碼。通過發(fā)票基本信息,金融機構(gòu)可掌握企業(yè)銷售的時間點,驗證發(fā)票的真?zhèn)巍?/li>
  3. 交易基本信息,包括項目名稱、規(guī)格型號、單位、數(shù)量、單價、金額、稅率、稅額。通過交易基本信息,金融機構(gòu)可掌握企業(yè)的銷售商品信息、交易金額以及納稅情況。
  4. 交易狀態(tài),發(fā)票的交易狀態(tài)包括正常、作廢、紅沖、失控等,其中除正常狀態(tài)外,其他三類均未非正常開票,如果非正常開票數(shù)量過多,則金融機構(gòu)可據(jù)此判斷是否涉及虛開發(fā)票等情況。
  5. 其他信息。通過備注方式備注的其他發(fā)票信息。

三、從發(fā)票基本數(shù)據(jù)信息加工的衍生變量

圍繞上訴發(fā)票的基本信息,金融機構(gòu)可以通過API對接、銀稅互動或RPA的方式獲取客戶過去一年(或更長)的發(fā)票信息,加工除以下類別的衍生變量。

  1. 衡量企業(yè)經(jīng)營收入變量。如開票企業(yè)近12個月銷售總收入、近3個月銷售收入占比、近半年開票金額環(huán)比等。
  2. 衡量企業(yè)經(jīng)營穩(wěn)定性變量。如開票企業(yè)連續(xù)開票月份、過去12個月低收入開票月份數(shù)、當前連續(xù)無開票天數(shù)。
  3. 衡量企業(yè)上下游客戶變量。如發(fā)票下游企業(yè)所處行業(yè)是否高風險行業(yè)、高風險行業(yè)客戶交易金額占比等
  4. 衡量企業(yè)開票行為是否正常變量。近12個月紅廢票占比等、開票金額與平均開票金額偏離度過大發(fā)票數(shù)量占比等。

四、根據(jù)衍生變量部署發(fā)票風險策略

圍繞衍生變量及開票企業(yè)所處行業(yè)平均情況,可進一步進行風險策略部署,如:

同時,應(yīng)用發(fā)票數(shù)據(jù)時,可結(jié)合企業(yè)的評級情況、所在行業(yè)情況進行差異化設(shè)定策略,如針對高評級客戶,可差異化適當放松銷售收入、上下游客戶等方面標準,針對低評級客戶,在衡量企業(yè)收入、經(jīng)營穩(wěn)定性等發(fā)票維度可制定相對嚴格的標準,進而提高策略的精準度。如某機構(gòu)發(fā)票貸產(chǎn)品圍繞發(fā)票數(shù)據(jù)結(jié)合客戶評級情況部署了。

以下策略:

當然,發(fā)票數(shù)據(jù)僅僅可作為衡量企業(yè)經(jīng)營情況的一方面,在制定完整的小微風險策略時,除了發(fā)票相關(guān)策略,還要結(jié)合征信數(shù)據(jù)、多頭數(shù)據(jù)、訴訟數(shù)據(jù)等維度部署完整的風險策略。同時要定期對策略的有效性進行驗證實時調(diào)整,才會不斷提高發(fā)票數(shù)據(jù)的實用程度。

來源公眾號:FAL-金科應(yīng)用研院(ID:fintechapplab_sz),Make Fintech Easier And Smarter

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @FAL金科應(yīng)用研院 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!