起點課堂會員權益
職業體系課特權
線下行業大會特權
個人IP打造特權
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導直播
12場專業技能直播
會員專屬社群
榮耀標識導航不是一種信息架構，如何證明？
“導航是一種信息架構”這個觀點是否真的成立？這篇文章里，作者結合實際案例，對“信息架構”與“導航設計”的關系進行了求證分析，一起來看一下。
每當提到整理信息架構，很多朋友就會打開思維導圖軟件，然后參照目標產品或競品的導航項目，按圖索驥，最終得到一張“信息架構圖”。
一、案例與思考
案例01-1
基于小紅書移動APP，按照導航總結出對應的“信息架構圖”。
案例01-2
基于小紅書桌面版，按照導航總結出對應的“信息架構圖”。
于是，問題來了！
思考01-3
移動APP和桌面版接入相同的數據源，可視為[數據結構]相同或極其一致，那么兩個截然不同的信息架構圖，原因可有兩種假設：
假設1：
信息架構無關數據結構，移動APP和桌面版是兩個產品，分別擁有一個的信息架構（導航設計）。
假設2：
數據結構決定信息架構，移動APP和桌面版分別呈現同一個信息架構的兩個視圖。
以上兩個假設，互相排斥。當然，不排除還有其他假設。
案例01-4
不久將來，小紅書開發了一個功能，允許用戶在桌面版中自定義導航的欄目、排序、名稱、位置。
思考01-5
在桌面端，不同的用戶根據喜好配置呈現不同的導航設計A/B/C/D，內在原理可有兩種假設：
假設1：
桌面版可以對應A/B/C/D……多個信息架構（導航設計）。
假設2：
桌面版只有一個信息架構，但它可以擁有A/B/C/D……多個視圖。
以上兩個假設，互相排斥。當然，也不排除還有其他假設。
二、目標
本文將求證[信息架構]與[導航設計]的關系，具體來說：通過[案例01-1][案例01-2][案例01-4]來驗證“導航是一種信息架構”這個觀點是否成立。
三、推理
如果前提“導航是一種信息架構”為真，并且前提“一個產品只能有一個信息架構”也為真，那么可以有“一個產品只能有一種導航設計”的結論。
四、論證過程
前提“一個產品只能有一個信息架構”必須成立且為普遍共識，否則，設計產品就無須考慮信息架構，反正它也可以多個解決方案。
那么，將[案例01-1]和[案例01-2]同時帶入推理，可知結論為假。也就是說：當把移動APP和桌面端視為同一個產品的時候，“一個產品只能有一個導航設計”這個結論不成立，逆推“導航是一種信息架構”不成立。
那么，將[案例01-4]帶入推理，可知結論為假。也就是說：當把移動APP和桌面端視為兩個不同產品的時候，“一個產品只能有一個導航設計”這個結論不成立，逆推“導航是一種信息架構”不成立。
顯然，“導航是一種信息架構”并不成立。
五、繼續演繹
“導航是一種信息架構”不成立，那么[假設01-3-1]和[假設01-5-1]也無法成立。也就是說，對于[案例01-1]和[案例01-2]的理解有了另外一種可能性：信息架構無關數據結構，移動APP和桌面版是兩個產品，分別擁有一個的信息架構，每個信息架構對應了一個視圖。
“導航是一種信息架構”不成立，這個結論排除了兩種可能：
- 排除之一，導航等于信息架構。
- 排除之二，導航是信息架構的子集。
那么，“導航是信息架構的一種視圖”是否成立呢？
那么，“導航和信息架構可能有交集”是否成立呢？
嘿嘿，這些不重要！我們已經證明它們是“兩種不同的存在”，這就可以了
因此，對于[假設01-3-2]和[假設01-5-2]而言，無法證明它們是否成立，因為背后隱藏著一個“暗黑的假設”：根本就不存在信息架構！某個產品直接和導航設計產生“一對多”關聯。
六、通俗解釋
信息架構，相當于一個人的本體肉身，也就是“結構”；導航設計，只是這個人的衣著穿戴，也就是“形式”。
某些人善于穿搭，針對不同的場合或需要，靈活的搭配服裝、鞋帽、配飾，塑造完全不同的形象。
某些人就是喜歡戴著棒球帽，無論春夏秋冬，無論戶內戶外；即便如此，專業醫生也絕對不會把棒球帽視作身體的一部分進行診療。
“結構與形式分離”的兩種具體表現：
- 現象之一：同構異形（相同的結構，呈現完全差異化的形式）
- 現象之二：異構同形（不同的結構，呈現一致或近似的形式）
比如自定義導航功能，就是利用“同構異形”的方法為用戶提供便利，當然，這里的“結構”也許不是信息架構，而是真正的“數據結構”。
后記
一定將有讀者捧著《信息架構:超越Web設計》納悶：導航是信息架構四大系統之一，書上都寫了，難道會有錯？
孟子曰：“盡信書，則不如無書?！?/p>
嘿嘿，反正已經證明完畢了，信不信由你！
驗證“導航不是一種信息架構”的案例和方法頗多，本文只寫其中之一。
本文由@Hozin 原創發布于人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載。
題圖來自 Unsplash，基于CC0協議
該文觀點僅代表作者本人，人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
所以信息架構并不是不存在，只是會隨著“觀察者”視角進行變化，組織系統和標簽系統越單一，信息架構的變化就越少，如果只對衣服給出“長衣、短衣、長褲、短褲”四種標簽，只給出長短這一分類，那么自然只有一種信息架構（這個架構的腦圖我想不用我畫你也能瞬間腦補出來）。但是當衣服有季節、款式、材質、長短、顏色各種組織形式，有更豐富的標簽例如2024潮流款等等，那么衣服就會有各種信息架構。
至于你說的，數據結構，我不是很理解，文章里并沒有對數據結構做出任何解釋，但你提到沒有信息架構，只是數據結構的一種映射，那么數據本身是怎樣一種結構呢？
至于你論證的信息架構不存在，可能是你對信息架構的定義是“唯一”的，你因為沒法論證信息架構的唯一性，所以你會判定信息架構不存在。從我的看法，信息架構是存在“觀察者效應”的，也就是信息架構是多樣的，你如何去觀察他，他就呈現什么樣的狀態，他能呈現出多少種狀態，取決于他的“標簽系統”有多完善。
以電商的商品信息架構為例，電商有個后臺類目，每一種商品都有唯一的一種信息/數據的歸屬，具有唯一性，這是作為管理者方便管理產品的角度，認為框死了一種信息架構作為管理工具。但從消費者的角度，電商平臺在他眼里是沒有固定的信息架構的。今天他想買一件大冬天穿的衣服，如果他腦海里浮現的是“防寒衣服”，那么他腦子里信息可能是這么組織的：季節→冬季，如果他腦海里浮現的是“羽絨服”，那么他腦子里信息可能是這么組織的：材質→羽絨服
兩種不同的意識/觀察角度，一個是按季節劃分，一個是按材質劃分，在他腦子里就有不同的信息組織方式，導航路徑也就不同。但每一種信息的組織方式都合理，也都可以被看作這些信息的組織架構
洋洋灑灑一大篇，其實如果你讀透了信息架構的書，你就能很簡單的總結，導航設計只是信息架構的一個延伸。
從我的角度，信息的組織系統、標簽系統，組成了信息架構的內在，導航系統和搜索系統，是信息架構的延伸，或者說“工具”，導航和搜索是幫助用戶在信息的“組織系統”中游走的工具，是幫助用戶快速準確地找到“標簽”的工具。
首先應該給出權威文檔對于什么是”信息架構”這個名詞,進行定義,
百度百科是這么定義的
“信息架構(information architecture)，簡稱 IA。
它是從數據庫設計的領域中誕生的，理查德．所羅．烏曼創造出這個名詞，后來在由路易斯．羅森菲爾德 (Louis Rosenfeld) 與彼得．默非(PeterMorville) 兩位圖書館學者將他發揚光大！
給出了一個定義：IA 的主體對象是信息，由信息建筑師來加以設計結構、決定組織方式以及歸類，好讓使用者與用戶容易尋找與管理的一項藝術與科學。”
所以:信息架構和導航本來就沒有關系,導航只是信息的一種展現形式而已;
論證完畢.(哈哈哈,作者大大,有機會可以暢聊~)
這些內容在其他的文章中曾經寫過，論證結果是：信息架構沒有準確的公認的定義，不需要特別研究。