開(kāi)放式“內(nèi)容付費(fèi)”模型設(shè)計(jì):怎樣的內(nèi)容生產(chǎn)方式才具有生命力?
微博、知乎們的解藥不是付費(fèi)問(wèn)答,不是付費(fèi)訂閱,更不是付費(fèi)Live,而是“付費(fèi)評(píng)論”。
寫這篇文章的原因有三點(diǎn):
- 更多的大V開(kāi)始將自己關(guān)進(jìn)了付費(fèi)社群中,如何把他們?cè)倮鰜?lái)?
- 近期看到一些關(guān)于知乎的批評(píng)和討論,如何再讓他們喜歡上知乎?
- 和付費(fèi)問(wèn)答等工具相比,有沒(méi)有一個(gè)更好的產(chǎn)品,可以讓明星、網(wǎng)紅以及各行業(yè)大V等KOL們只 需專注于原先的工作,即可輕松的變現(xiàn)?
?這看似是三個(gè)問(wèn)題,其實(shí),是同一個(gè)問(wèn)題。而問(wèn)題的答案,都在微博CEO @來(lái)去之間 的這個(gè)回答當(dāng)中:《微博問(wèn)答的數(shù)據(jù)達(dá)到你們的預(yù)期了嗎?》
?一.概念
在這個(gè)回答中,來(lái)總提到一個(gè)概念:“用戶協(xié)同生產(chǎn)內(nèi)容”。而這個(gè)概念,就是本文所有討論的基礎(chǔ)。在一個(gè)微博問(wèn)答中,用戶向大V付費(fèi)提問(wèn),大V回答問(wèn)題并獲取收入,而提問(wèn)者和回答者都可以共享圍觀收入。從“用戶協(xié)同生產(chǎn)內(nèi)容”這個(gè)角度考慮,無(wú)論是提問(wèn)的用戶還是回答問(wèn)題的大V,都是內(nèi)容生產(chǎn)者。提問(wèn)題的人提供方向和成本,回答問(wèn)題的大V負(fù)責(zé)生產(chǎn)和營(yíng)銷,并獲取一定的報(bào)酬。而真正的內(nèi)容消費(fèi)者是圍觀這個(gè)問(wèn)答的群眾。所以提問(wèn)者付費(fèi)提問(wèn)并不是一種為了獲取知識(shí)而進(jìn)行的消費(fèi)行為,而是支付一定的成本來(lái)進(jìn)行內(nèi)容生產(chǎn)的行為。只不過(guò)和所有的商品生產(chǎn)者一樣,在付費(fèi)問(wèn)答中,
內(nèi)容生產(chǎn)者也需要承擔(dān)損失成本的風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí),由于每一個(gè)問(wèn)答都需要付費(fèi)一元才能圍觀,提問(wèn)者和回答者都能分別從每一次圍觀中獲得0.45元的收入,所以:
內(nèi)容生產(chǎn)者可以獲得不確定性收入。而收入的多少,和生產(chǎn)者們的影響力以及問(wèn)答的質(zhì)量正相關(guān)。
換言之,在付費(fèi)問(wèn)答這個(gè)過(guò)程中,內(nèi)容生產(chǎn)者即商品生產(chǎn)者,風(fēng)險(xiǎn)與收益共存。而問(wèn)答即商品。一個(gè)問(wèn)答和一件衣服、一部手機(jī)一樣,可以放到購(gòu)物網(wǎng)站上出售。提供問(wèn)答這種商品的平臺(tái),如微博,知乎,分答等,都是一個(gè)個(gè)內(nèi)容電商平臺(tái)。
?二. 問(wèn)題
但在KOL變現(xiàn)領(lǐng)域,?付費(fèi)問(wèn)答的生產(chǎn)方式?jīng)Q定了它是沒(méi)有生命力的。
- 問(wèn)題質(zhì)量普遍很低,提問(wèn)者也沒(méi)有足夠的成本持續(xù)提問(wèn),同時(shí)很難有機(jī)會(huì)得到大V的回答;
- 大V沒(méi)有持續(xù)的熱情和時(shí)間回答問(wèn)題,且他們更在乎的可能是時(shí)間成本和圍觀收入 ;
- 粉絲的好奇心是有限的,很容易被透支。
那怎樣的內(nèi)容生產(chǎn)方式才具有生命力?
在來(lái)總的回答中,曾提到過(guò)這樣一個(gè)相關(guān)問(wèn)題:希望問(wèn)答功能,不會(huì)降低自媒體原本內(nèi)容的生產(chǎn)率。?對(duì)一個(gè)內(nèi)容平臺(tái)來(lái)說(shuō),大V高質(zhì)量?jī)?nèi)容的生產(chǎn)率是平臺(tái)活力的基本保障。那該怎樣保證大V整體內(nèi)容的生產(chǎn)率呢?——減少付費(fèi)內(nèi)容生產(chǎn)中的時(shí)間成本。而在問(wèn)答這件商品的生產(chǎn)過(guò)程中,對(duì)于大V來(lái)說(shuō)?,提問(wèn)題比回答相對(duì)容易得多。因此,為了減少時(shí)間成本,把大V和普通用戶的角色互換一下,
讓大V來(lái)進(jìn)行提問(wèn),用戶們付費(fèi)回答,結(jié)果會(huì)怎樣?
這個(gè)假設(shè),可能會(huì)有以下的問(wèn)題:
- ?大V沒(méi)有熱情持續(xù)高質(zhì)量的提問(wèn),怎么辦?
- 用戶愿意付費(fèi)嗎,憑什么?
- 如何保證回答的質(zhì)量?圍觀群眾們又是否相信可以得到專業(yè)的回答?
三. 方法
解決這些問(wèn)題的關(guān)鍵,在于理解角度。因?yàn)?,“?wèn)題”和“回答”,都是一種狹義上的理解。廣義上的“問(wèn)答”,應(yīng)該是“話題-討論”。一個(gè)話題就是一個(gè)問(wèn)題,一次討論就是一個(gè)回答。而大V的每一條博文,都可以看作是一個(gè)話題,一個(gè)問(wèn)題。因此,“怎樣讓大V持續(xù)的進(jìn)行高質(zhì)量提問(wèn)”是不需要擔(dān)心的,因?yàn)?,他們每天都在做這件事情,他們每天都會(huì)產(chǎn)生話題,他們每天都在制造問(wèn)題(嚴(yán)肅臉)。
所以,話題有了。那么,又該怎樣讓每一個(gè)人都有欲望來(lái)付費(fèi)討論呢?
在微博移動(dòng)端,每一條博文的下面都會(huì)有轉(zhuǎn)發(fā),評(píng)論和點(diǎn)贊三個(gè)功能,粉絲們可以和大V通過(guò)評(píng)論區(qū)進(jìn)行互動(dòng)。為了讓用戶可以對(duì)大V的每條微博都能進(jìn)行付費(fèi)討論,微博應(yīng)該在每一個(gè)大V的博文下面,再增加第四個(gè)功能:
“附議”。
附議,附議,附議。
什么是附議?簡(jiǎn)單的講,就是付費(fèi)討論。 加入“附議”功能后,大V的每條博文下將有“附議”和“評(píng)論”兩個(gè)互動(dòng)區(qū)域。評(píng)論區(qū)每一個(gè)人依然可以免費(fèi)評(píng)論,免費(fèi)瀏覽其他用戶的評(píng)論。但在“附議區(qū)”,
- 每一個(gè)人只有支付一定費(fèi)用(附議費(fèi))后,才可以與大V進(jìn)行討論;
- 每一個(gè)人(含附議者),只有在支付一元圍觀費(fèi)后,才可以查看附議區(qū)所有的討論;
且對(duì)于每一個(gè)已付費(fèi)參與討論的附議者,在一定時(shí)間內(nèi)
- 若討論內(nèi)容被大V設(shè)為精選,不僅返還附議費(fèi),還可以與大V一起分享圍觀收入;
- 若討論內(nèi)容沒(méi)有任何意義,大V可以直接刪除該討論,同時(shí)可以選擇是否扣除附議費(fèi)。扣除的附議費(fèi)歸大V所有;
- 若討論內(nèi)容既不是精選又沒(méi)有被刪除,則僅返還附議費(fèi),但不能與大V一起分享圍觀收入。
以上可以看出,”附議“是一種付費(fèi)問(wèn)答的變體,且其本意并不是讓用戶為參與討論支付費(fèi)用,而是讓附議的用戶有損失成本的風(fēng)險(xiǎn)。
因?yàn)楦阶h者是內(nèi)容生產(chǎn)者。 而內(nèi)容生產(chǎn)者需要有損失成本的風(fēng)險(xiǎn)。只有這樣,參與附議的用戶才會(huì)輸出更高質(zhì)量的討論;另一方面,大V又能通過(guò)自己的專業(yè)知識(shí),對(duì)所有的附議內(nèi)容進(jìn)行篩選,剔除沒(méi)有價(jià)值的附議,并讓進(jìn)行惡意附議的用戶付出代價(jià)。
同時(shí),提供高質(zhì)量討論的附議者,有機(jī)會(huì)和大V一起分享圍觀收入。因此,對(duì)于附議者,其每一次參與付費(fèi)討論都有獲得不確定性收入的機(jī)會(huì)。只有這樣,用戶們才有欲望持續(xù)付費(fèi)討論 。而收入的多少,和大V、附議者的影響力以及所有附議的質(zhì)量正相關(guān)。最重要的,他們實(shí)際上只承擔(dān)了可能損失成本的風(fēng)險(xiǎn),并不是真的為討論付費(fèi)。
所以,一個(gè)可能有持續(xù)生命力的內(nèi)容付費(fèi)平臺(tái),應(yīng)該在每一次內(nèi)容生產(chǎn)過(guò)程中都同時(shí)具有“成本風(fēng)險(xiǎn)”和“變動(dòng)收益”這兩個(gè)基本要素。而添加“附議“功能后的微博,就將是這樣的平臺(tái)。
四. 優(yōu)化
不過(guò),如果每次都不能被設(shè)為精選,以獲得收入,用戶們參與附議的積極性降低怎么辦?
這個(gè)問(wèn)題的答案,還要從來(lái)總的回答中找。在這個(gè)回答中,來(lái)總還提到:“希望問(wèn)答功能,不會(huì)降低微博內(nèi)容的消費(fèi)率,也不會(huì)降低微博的傳播性?!??在微博的設(shè)計(jì)中,用戶對(duì)一條微博的評(píng)論不會(huì)像推特一樣顯示在用戶的個(gè)人主頁(yè),更不會(huì)出現(xiàn)在用戶粉絲的時(shí)間線中。為了提高付費(fèi)內(nèi)容的傳播性,“附議”也應(yīng)該采用平等的信息架構(gòu)。用戶的每一次附議都會(huì)產(chǎn)生一條新的微博。同時(shí),用戶的粉絲通過(guò)新的微博圍觀其他附議,用戶可以得到這次圍觀收入的分成。這樣,即便附議沒(méi)有被大V設(shè)為精選,用戶依然可以通過(guò)自己粉絲的圍觀獲取一部分收入。
另一方面,“一個(gè)話題+多條討論”比“一個(gè)問(wèn)題+一個(gè)回答”更能勾起圍觀群眾的窺探欲望,從而提高消費(fèi)率。且與目前微博問(wèn)答的形式和推廣來(lái)看,附議比微博問(wèn)答更加含蓄。圍觀群眾們映入眼簾的首先是琳瑯滿目的商品(關(guān)注者的博文),而不是一堆讓人反感的價(jià)格標(biāo)簽(問(wèn)題價(jià)值XX元,花費(fèi)XX元圍觀)。
加入“附議”功能后,對(duì)于大V的鐵桿粉絲來(lái)說(shuō),如何更方便的圍觀所有附議和參加討論,就變成了一種剛性需求。微博可以借鑒百度貼吧的單吧會(huì)員,針對(duì)每個(gè)大V設(shè)置單博會(huì)員。購(gòu)買單博會(huì)員的鐵桿粉絲們可以在自己大V的附議區(qū)圍觀所有附議并免費(fèi)進(jìn)行討論??傊魏呜S富單博會(huì)員特權(quán)的方式都可以考慮。比如在評(píng)論及附議區(qū)點(diǎn)亮單博會(huì)員的身份標(biāo)識(shí),或者查看付費(fèi)專欄等。
有了單博會(huì)員,大V和鐵桿粉絲們就可以直接與微博現(xiàn)有的聊天群、超級(jí)話題等無(wú)縫對(duì)接,就地建立付費(fèi)社群,滿足大V和鐵桿粉絲們更多層次的互動(dòng)需求,并將他們牢牢控制在微博這個(gè)平臺(tái)上,而不是被其他的付費(fèi)社群應(yīng)用截胡 。
以上,便是對(duì)“附議”的全部設(shè)想。
附議對(duì)大V有什么作用?
- 大V的每一條微博都可以是一件商品,變現(xiàn)能力加強(qiáng);
- 大V及其附議區(qū)將沉淀眾多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,每一個(gè)大V都相當(dāng)于一個(gè)K量級(jí)的“知乎”,商業(yè)價(jià)值增加;
- 引入單博會(huì)員后,大 V 可以提前獲得一部分穩(wěn)定收入,保障和投入內(nèi)容的再生產(chǎn);
- 大V只需要將更多時(shí)間用在原有的工作中即可。
附議對(duì)普通用戶有什么作用?
每一次附議都有直接獲取收益的機(jī)會(huì)。
附議對(duì)內(nèi)容付費(fèi)平臺(tái)有什么作用?
內(nèi)容付費(fèi)平臺(tái)只需通過(guò)控制大V的附議權(quán),即可實(shí)現(xiàn)對(duì)平臺(tái)上內(nèi)容質(zhì)量和類別的控制。
五. 舉例
知乎有哪些問(wèn)題呢?
- 為什么有些答案很水?為什么有些答題區(qū)戾氣很重?
因?yàn)榇痤}者沒(méi)有直接損失成本的風(fēng)險(xiǎn)。
2.為什么有些精英用戶開(kāi)始沉默甚至選擇離開(kāi)?為什么還有些專業(yè)人士從來(lái)不感興趣?
付出多,得到少。收入預(yù)期太長(zhǎng)。
和菜頭曾經(jīng)在問(wèn)題“知乎如何運(yùn)營(yíng)”的回答中提到過(guò):
在開(kāi)放注冊(cè)的情況下,目前K級(jí)的核心用戶群經(jīng)受不起10K級(jí)的大用戶群沖擊??赡艿慕鉀Q方案是設(shè)置緩沖區(qū)。入門級(jí)用戶在淺水區(qū)提問(wèn)和回答,有價(jià)值的問(wèn)題和用戶進(jìn)入深水區(qū),深水區(qū)的提問(wèn)和回答入門級(jí)用戶可以瀏覽,但不能回復(fù),不能投票。
這是解決上述問(wèn)題一個(gè)很好的思路。但關(guān)鍵在于,什么是有價(jià)值的問(wèn)題和用戶呢?
大V的問(wèn)題就是有價(jià)值的問(wèn)題。附議的用戶就是有價(jià)值的用戶。
在知乎移動(dòng)客戶端,用戶可以像微博一樣通過(guò)“分享”發(fā)布內(nèi)容。如果知乎將附議功能向大V開(kāi)放,通過(guò)“大V分享+其他用戶附議“的方式,就可以建立知乎上的“深水區(qū)”。這樣在“淺水區(qū)“,依然是一個(gè)“千K級(jí)知乎“,而在“深水區(qū)”,則是一千個(gè)由大V對(duì)內(nèi)容進(jìn)行直接管理的"K量級(jí)知乎“。知乎運(yùn)營(yíng)方只需要通過(guò)對(duì)大V的管理來(lái)控制內(nèi)容的整體質(zhì)量和方向即可。以附議為基礎(chǔ),再輔以值乎、付費(fèi)Live、付費(fèi)專欄、知乎書(shū)店等產(chǎn)品,知乎的深水區(qū)將會(huì)構(gòu)建出一個(gè)完善立體、有著持久活力的知識(shí)電商生態(tài)。
六. 理解
基于以上對(duì)“附議”的理解,再來(lái)談?wù)劄槭裁锤顿M(fèi)問(wèn)答,付費(fèi)訂閱,付費(fèi)Live等形式不適合單獨(dú)存在?或者,為什么不適合做為一個(gè)內(nèi)容付費(fèi)平臺(tái)的?”基本服務(wù)”?
因?yàn)樗麄兦腥氲亩际且粋€(gè)大V低生產(chǎn)率、高生產(chǎn)成本的市場(chǎng),對(duì)于普通用戶來(lái)說(shuō),也是一個(gè)低需求的市場(chǎng)。因此,不管是付費(fèi)問(wèn)答、付費(fèi)訂閱還是付費(fèi)Live, 它們只適合做為一個(gè)內(nèi)容付費(fèi)平臺(tái)的“增值服務(wù)”。以增值類服務(wù)為基礎(chǔ),平臺(tái)收入的天花板就會(huì)很低。
那什么樣的市場(chǎng)才是一個(gè)“高生產(chǎn)率、低生產(chǎn)成本、高需求”的市場(chǎng)?
社交。正如騰訊帝國(guó)的根基。
而對(duì)于一個(gè)有持久活力的內(nèi)容付費(fèi)平臺(tái)來(lái)說(shuō),它的根基應(yīng)該是“有償社交”。
附議的本質(zhì)即“有償社交”。不管是大V還是普通用戶,每一次“有償社交”,都有直接獲取收入的機(jī)會(huì)。付費(fèi)社群貌似找到了方向,卻忽視了“有償社交”應(yīng)該是相互的。
一個(gè)以“有償社交”做為“基本服務(wù)”的內(nèi)容付費(fèi)平臺(tái),將會(huì)逐漸聚集一大批活躍的原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)者,并在此基礎(chǔ)上,逐漸建立付費(fèi)問(wèn)答、付費(fèi)訂閱、付費(fèi)Live和付費(fèi)社群等多層次的服務(wù),構(gòu)建起一個(gè)完善多樣的開(kāi)放式內(nèi)容付費(fèi)平臺(tái)。
七. 總結(jié)
“附議”是一種開(kāi)放式內(nèi)容付費(fèi)形式,每一個(gè)人既可以是消費(fèi)者,又可以是生產(chǎn)者。每一次的付費(fèi)內(nèi)容生產(chǎn)過(guò)程都伴隨著收益與風(fēng)險(xiǎn)。開(kāi)放式“內(nèi)容付費(fèi)”平臺(tái)的設(shè)計(jì)如下圖所示。
附議的本質(zhì)是“有償社交”,“有償社交”才是微博知乎們的解藥,才是內(nèi)容平臺(tái)的點(diǎn)金石。
作者:李孝軍,微信公眾號(hào):李孝軍。
本文由 @李孝軍 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
是否知道各大知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)的收益是怎么分的