聊天縮略圖背后的故事:你不曾注意的那些細節(jié)

7 評論 19787 瀏覽 216 收藏 10 分鐘

看似簡單,無人注意過的縮略圖也隱藏著有趣的細節(jié)

這里我們主要討論聊天列表中展示的縮略圖,縮略圖通常是將圖片內(nèi)容進行一定的縮小展現(xiàn),或裁剪展現(xiàn),主要有兩個目的,一是提供一定的預(yù)覽功能,二是節(jié)省屏幕展示空間、節(jié)省流量。

用戶發(fā)送的圖片長短不一,有正方形的,有豎長形的,有橫寬型的,甚至有不規(guī)則形的(比如一些用戶保持的 png 表情)如何設(shè)計一個合理的縮略圖展示規(guī)則能最大可能的滿足展示需求,又讓整個聊天列表整齊美觀呢?

首先我們來看看我們想在聊天中提供的體驗:

  • 單個圖片更多的圖片內(nèi)容信息展示
  • 多張圖片更好的瀏覽定位找尋
  • 同時發(fā)送多張圖片更高效的展示

如果我們希望盡可能保留圖片的長寬比樣式,在聊天列表中錯落有致地展示,則我們需要對橫向和縱向圖片的長和寬都做相應(yīng)的閾值限制。

在 Facebook Messenger 的例子中,我們發(fā)送了以下一組測試圖片:

有常見照片的 4:3 比例,也有常見截圖的 16:9 比例,還有 21:9 這樣超長/超寬圖片。

裁切閾值方面:我們發(fā)現(xiàn),對于豎向圖,F(xiàn)acebook Messenger 設(shè)定了一個比例的閾值,長圖超出 5:3 比例會被裁切、寬圖超過 1:2 會被裁切。未超過這個比例值,圖片的內(nèi)容將被完整縮放。

展示尺寸方面,我們發(fā)現(xiàn):

  • 對于豎向圖:高度固定為 300pt,寬度是根據(jù)圖片比例動態(tài)變化的。
  • 對于橫向圖:寬度是固定為 264pt,高度是根據(jù)圖片比例動態(tài)變化的。

這種方案,最大地兼顧了圖片原始比例和圖片內(nèi)容。

限定寬和高的策略也在微信縮略圖規(guī)則中體現(xiàn):

與 Messenger 不同之處在于::

微信的裁切比例閾值設(shè)定更寬松一點,21:9 的比例都未被裁切,這會照顧到更多的圖片比例,除非是超長、超寬,其他都能在微信中展示完整圖片信息,完整縮放。

Messenger 將高度和寬度分別設(shè)定,而微信簡化了寬和高的閾值設(shè)定,以正方形作為基準,去限定高度和寬度,不去考慮是橫向圖還是縱向圖,換一種說法,即: 比例較大的邊等于正方形的邊,這意味著你在微信中能產(chǎn)生最大顯示面積的是正方形圖片,并且無需為正方形做特殊判斷,Messenger 則需要將正方形視作橫向圖片的寬度規(guī)則,缺點是,正方形展示成了最大面積,其他比例圖片都較小,似乎「有失公平」。微信設(shè)定的高度和寬度閾值較 Messenger 來說小很多,這樣在一屏幕中可以展示更多的圖片縮略圖;但同時,縮略圖太小可能無法識別信息。

微博在私信、發(fā)微博的縮略圖規(guī)則和和微信是一模一樣的;Telegram 也幾乎一樣,只是將「正方形」設(shè)置的大了一些。

所以設(shè)定多大的寬高閾值取決于我們的 App 的使用場景和我們的取舍,是經(jīng)常出現(xiàn)圖片還是偶爾出現(xiàn),是想在一屏幕中更多的展示圖片數(shù)量,方面用戶快速瀏覽時檢索定位,還是希望縮略圖展示更明確的信息。

如果我們希望一堆圖片展示時能盡可能整齊,而不是像以上兩種策略一樣橫橫豎豎,可能簡化一個維度會好一些。

在知乎 Live 的縮略圖策略中,對于橫向圖、豎向圖,都只設(shè)定了寬度的閾值,沒有向微信或者 Messenger 那樣設(shè)定高度的閾值,高度是靠比例閾值動態(tài)變化的,豎向圖超過 3:2 比例的圖片就會被裁剪;橫向圖超過 1:2 的比例就會被裁剪。

從展示效果看來,設(shè)定統(tǒng)一的寬度讓發(fā)送的圖片無論是橫向還是豎向在一屏幕內(nèi)展示的都很整齊。

缺點是展示的圖片大小的排序是 縱向圖>正方形>橫向圖,對橫向圖不友好,縱向圖占據(jù)了屏幕較多面積,不利于多張圖片的快速縱覽,但卻無法縮小寬度閾值,因為這樣的話會連帶橫向圖展示的更小。

如果你發(fā)現(xiàn)用戶更愛發(fā)縱向圖,且沒有頻繁發(fā)圖,需要快速滾動去找尋圖片的目的的話,那么這個方案可能適合你。

一些產(chǎn)品的縮略圖寬度并不是定值,而是一個相對位置的距離,甚至相對位置的百分比,這樣展示較為靈活,能充分利用不同設(shè)備的不同屏幕尺寸。

同時,基于相對位置的寬度通常會設(shè)定一個最大值,超過最大值則不再放大,以防在 iPad 等設(shè)備上展示過大:

如果再進一步,針對豎屏、橫屏單獨設(shè)定相對位置和最大寬度,則在橫屏也有較好的體驗。

同理,如果用戶發(fā)送的是小尺寸的表情包,不滿足我們的寬高設(shè)定,難道我們也要把表情包拉伸到那么大嗎?所以,針對小于我們設(shè)定的寬高閾值的圖片,我們也應(yīng)該判斷其不應(yīng)該被縮放。

以上都是對圖片做了相應(yīng)的裁切,也有不想裁剪,原模原樣想保留原始比例的。

在微博 Web 版的早期版本中,為超長超寬圖片設(shè)定了最大限時值,再將等比縮放的內(nèi)容塞進去,四周進行空白填充,所以發(fā)送寬高比再大的圖片,都會完整展示比例,只是可能這個縮略圖在根本沒法獲取有效信息,完全喪失了「縮略圖」的功能了。

為解決用戶連續(xù)發(fā)圖后,在屏幕內(nèi)快速瀏覽找尋的方便性問題,一些 App 傾向合并多次發(fā)送的圖片,例如iMessage、 Facebook Messenger 、知乎 Live

iMessage 的合并看上去只是為了減少兩次發(fā)送之間的間隔空間,而縮略規(guī)則 則與發(fā)送單張圖片無異,只是在四周的邊角上視為一體做圓角處理。

Facebook Messenger 與知乎 Live 則是常見的的九宮格方式(這更多的在微信朋友圈見到),正方形的邊角的兩條邊不與其他圖片接壤時,帶有 Raduis ,不同的是,Messenger 多出來的某張圖片是靠向發(fā)送者,而知乎 Live 則不論發(fā)送者還是查看者都靠左,比較兩者,Messenger 符合直覺,而知乎 Live 則照顧到了多方視角視角的圖片順序統(tǒng)一問題,畢竟,會有人瀏覽九宮格圖片的視覺路徑是 S 型 ,就會造成理解順序的偏差。

小小縮略圖也有著這么多的考量,如何設(shè)計縮略圖,還是取決于產(chǎn)品的實際需求和使用場景。

希望這篇文章能帶給大家收獲,第一次寫設(shè)計文章 ~ 撒花~~

 

作者:銀光,知乎Live產(chǎn)品設(shè)計師

本文由 @銀光 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 感覺太復(fù)雜了,我個人覺得,直接用黃金比例就可以,即設(shè)定一個最常規(guī)的尺寸,假設(shè)圖片的寬度為300 x 186px最舒服,橫豎構(gòu)圖都采用這個尺寸即可,針對更大屏的手機,可以再根據(jù)屏幕的增大比例同比放大即可。而當多張圖片同時出現(xiàn)時,為了視覺統(tǒng)一基本都是采用正方形的比例。正方形能夠保留照片盡可能多的信息(全畫幅的攝影基本接近正方形),向左右或上下裁剪都方便。當發(fā)布多張圖片時,基于查看著的角度是123,45的左對齊,基于發(fā)送者的視角采用123,45右對齊更適合,因為基于發(fā)送者的視角如果采用左對齊的方式,在心理上會感覺有一絲壓抑,這點,估計只有多年從事設(shè)計的人或敏感的產(chǎn)品經(jīng)理才能體會。

    來自上海 回復(fù)
  2. 處處留心皆學問,感謝作者分享

    來自湖北 回復(fù)
  3. 這個視角還沒人寫過,認真學了^_^

    回復(fù)
  4. 默默收藏

    回復(fù)
  5. 寫得很詳細,以前我們也碰到這種問題

    回復(fù)
  6. 我逼格不高,但我就要發(fā)言,略略略~

    贊~

    回復(fù)
  7. 就喜歡看走心的文章,縮略圖,天天都有接觸,但真正去研究的人不多,處處留心皆學問,感謝作者分享

    來自湖北 回復(fù)