數字化轉型實踐:B端目標管理產品的困境與思考

5 評論 2559 瀏覽 17 收藏 14 分鐘

如何實現公司戰(zhàn)略目標的全生命周期數字化管理,相信是困擾著不少企業(yè)的共同難題。這篇文章里,作者就結合實踐經驗,分享了企業(yè)內部戰(zhàn)略目標管理產品設計所面臨的困境與思考,一起來看看。

2020年,數字化轉型作為一個明確的政策方向,由國家發(fā)展改革委員會在2020年發(fā)布的“數字化轉型伙伴行動”倡議中明確,各行各業(yè)也積極開展數字化轉型方面的探索。

雖然企業(yè)數字化轉型的終極目標引發(fā)商業(yè)模式的變革,但變革試點往往以內部管理數字化轉型作為突破口,如何實現公司戰(zhàn)略目標的全生命周期數字化管理,某種程度上也成為數字化轉型是否成功的一個判斷要素。

本文重點想探討在實踐層面,分享企業(yè)內部戰(zhàn)略目標管理產品設計所面臨的困境與思考。

一、產品規(guī)劃:既要又要的核心矛盾,從最初就存在

對于目標管理作為數字化轉型試點我十分認可,但對于最終的實效我是悲觀的,無外乎本次依舊面臨著產品誕生后,要自下而上的突破出去,成為管理的一把利器。

經常吃餅的同學都知道,企業(yè)管理工具僅憑好用就能上位的可能性,不大。

企業(yè)數字化戰(zhàn)略目標管理,本質在“管理”二字上。管理形式的任何變化都會帶來成本,數字化轉型也是一種形式變化,因此也天然會造成用戶被管理的使用成本。

實際上,為了讓產品能夠做到足夠好用,并且形成“自傳播”效應,妥善解決管理變革所帶來的成本問題,貫穿了我們整個目標管理產品設計旅程。因此,在啟動產品設計之前,充分調研企業(yè)現有戰(zhàn)略管理流程、不同用戶訴求以及企業(yè)文化氛圍,顯得尤為重要。

即使意識到這一層,后面在產品功能規(guī)劃過程中,仍舊不可避免的陷入到了“既要又要”的矛盾局面中,后續(xù)在產品推廣過程中,我們深刻的意識到這一問題。

1. 需求調研與產品定位

最初我們按照關鍵干系人的預期目標,開展市面產品調研和針對內部各層級用戶開展深度訪談。

市面上OKR、Teambition、Worktile、項目管理等免費工具,均可提供任務跟蹤與團隊協(xié)作功能,但在任務分派流轉、結果審批、多人牽頭競爭處理、內部OA集成等我們核心關注的方面,尚不能夠滿足需要。

內部訪談活動中,我們對于各層級用戶核心需求和擔憂進行了摸排。對于中高級管理層,需要清晰明了的實時看板,快速了解公司重點工作有哪些,哪些部門承擔,執(zhí)行進度如何,是否存在方向偏離;對于中層管理,需要了解本團隊承接來自各層級下發(fā)的工作任務,及本團隊規(guī)劃的工作任務;對于員工用戶,希望看到清晰的工作目標,但是關心任務是否被考核,擔心產生大量任務需要實時填寫進展,同時又無法減少已有例行工作。

綜上,產品的核心依舊是公司戰(zhàn)略目標自上而下全流程管理業(yè)務流,同時考慮各層級的訴求及交叉、異常處理等情況,產品在各個維度上,需要盡量滿足不同視角的需求,同時彌合嚴謹的流程與靈活協(xié)作之間的割裂感。

最終,通過簡化抽取,產品的設計定為“源頭與結果管理+過程跟蹤協(xié)作”的模式,既要實現自上而下工作目標的全流程管理,也需提供實時化、透明化、社交化的過程跟蹤及團隊協(xié)作功能。類似OKR的理念,但支持的工作范圍更多,允許支持everything“一鍵任務”后,通過該平臺流轉與處理。

2. 產品與業(yè)務場景轉化策略

基于前期調研的情況和用戶的觀望態(tài)度,為了盡快打造出產品的影響力,產出業(yè)務成效。工作的難點,一直在與場景轉化上。最初的實施策略,就采用了產品功能建設與業(yè)務場景建設齊步走的方案。

一方面,從產品設計與實施的路徑選擇上,我們采用最小可用版本+敏捷迭代的模式快速更新產品。一是快速形成產品全景功能圖,用于指導產品的實施方向與路徑;二是以核心業(yè)務流程為基礎,利用用戶旅程圖工具,按照最小可用版本和用戶完整操作路徑,劃分迭代版本,確定每個版本里只解決1個核心問題,使得版本的推進更合理有效;三是為快速打開產品的市場局面,每個迭代版本也同步配置了業(yè)務場景落地與用戶運營活動。

用戶旅程協(xié)助梳理用戶需求與核心功能

另一方面,處于對實際業(yè)務場景轉化的擔心,在產品設計之初,我們就積極尋求公司層級工作管理的支持。經常跑公司的幾個管理部門,尋求業(yè)務合作的可能性。經過反饋討論和妥協(xié),最終將公司級領導最關心的工作督辦事項場景拿下,為產品爭取到了戰(zhàn)略合作伙伴,這也是當時為產品破局做得最為成功的一個努力。

以上兩個策略的同步走,讓我們在3個月的時間,實現了公司級工作會議督辦任務的全生命周期在線管理,由產品團隊與業(yè)務團隊共同形成工作組,專項為各部門進行使用培訓,也建立了快速的建議&問題反饋通道,使得后續(xù)產品版本的優(yōu)化更為精準。同時,由于該場景的成功,經營計劃與戰(zhàn)略分解等業(yè)務場景也主動遷移到本產品進行管理。

二、運營效果:尷尬局面中,存在一些小成功

產品運營一年多后,我們在產品推廣上遇到了瓶頸期。雖然在公司重點工作層面場景基本已全面覆蓋,自由組建的虛擬團隊協(xié)作場景自然生長,尤其是任務過程跟蹤中,與即時通訊消息、文檔、日程、郵件、會議、審批等工具的數據打通,用戶普遍感受到消息觸達效率極大提升,信息聚合和透明度增加,頁面顯示友好,觸達管理層更便捷。

但部門層級的工作管理場景上,推動變革極為困難。對于關鍵干系人希望的“所有工作均在該平臺流轉處理”目標達成,更是為時尚早。

分析在一年的運營與推廣中,做得比較成功和仍存在問題的地方,為進一步業(yè)務場景落地提供可能,同時供同類型產品設計與推廣提供參考。

1. 成功經驗

產品反推業(yè)務變革,強制建立工作規(guī)范。

梳理公司高層級目標管理業(yè)務現狀時,我們發(fā)現:3-5年戰(zhàn)略目標、經營重點工作、重要工作會議所產生的任務,分屬不同部門管理,通常是一紙文件下發(fā)相關單位,進展通過定期或不定期的excel表格收集。帶來的問題是:重點工作目標多頭管理、存在交叉重復;目標無法實時跟蹤,領導層沒有安全感;目標不透明,但管理部門多頭、多次督辦,執(zhí)行單位反復填寫,重復勞動。

最初,我們希望推動幾個管理部門梳理整合交叉部分,能夠在公司層面形成一份結構清晰的OKR。但出于對產品未知、工作投入、部門關注點不一致等情況,未達成一致。因此,公司目標仍舊以多個源頭,多個結構呈現在產品側,在各層級用戶使用的過程中,交叉與重復的問題變得越來越突出,反而加快了管理部門建立工作規(guī)范,形成一份公司重點工作目標,極大提升目標的清晰度與執(zhí)行部門的工作效率。

在十幾年的工作固化模式下,公司重點工作模式的變革,是產品反向推動業(yè)務規(guī)范的一個成功案例。

2. 問題與難點

前面提到了部門層級工作推動困難,究其原因是因為中大型企業(yè)的組織相對龐大且邊界清晰,各組織內部根據管理者的風格,獨有一套管理模式。工作自上而下全流程貫通且數字化,對于原工作管理模式是一個巨大的挑戰(zhàn),對管理者和用戶來說,學習成本均存在。對于成功推廣的部門,基本上是一把手帶頭要求使用該產品,在管理層已經接受投入的成本。

數字化時代,都在強調數據運用、信息流轉速度、信息透明度,或許對于互聯(lián)網企業(yè)的大部分場景是十分契合,但考慮到其他行業(yè),信息是否越透明越好?信息是否觸達效率越高越好?十分有必要根據自身企業(yè)性質做好判斷和精細化設計。對于所有工作數據線上留痕的情況,管理層和員工均會有所猶疑。尤其是使用該工具后,仍舊無法避免excel、word及PPT的編寫工作(尚未形成圍繞目標與任務開展工作的文化氛圍),對于個性化需求無法滿足等情況,為產品推廣帶來很大的挑戰(zhàn)。

管理變革必然導致思想變革,自下而上推動變革,大概率會失敗。同時,部門組織的模式不同,產品滿足每個部門的個性化需求,那么產品基本上也是死路一條。

3. 總結與反思

首先要反思的是,該產品的面向對象是誰?解決的問題是什么?

顯然,從產品誕生之時起,該產品面向的是管理層,作為一種數字化管理工具,對于領導、分管領導等管理層細分角色需求分析不足,但是過度追求員工側功能與交互體驗,顯然是方向走偏了。部門層面的推廣亦然,對于管理層需求的滿足程度,直接影響“一把手”們的變革決心。

產品本身帶有濃重的文化屬性,學習互聯(lián)網式的“透明公開、扁平化”也無法適應筆者所在公司的屬性。但只基于文化生成的產品,才能更好的扎根發(fā)展,更為組織內部接受。產品扎根后,再逐步滲透先進的理念,讓子彈飛一會兒,或許是未來我們需要重點思考的方向。

本文由 @番茄味的旺仔 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目標管理的核心在于目標的量化,如果不能量化就談不上管理。問題是越高層的目標越難以量化,且對目標的最終解釋權是管理者的重要權力,如果目標過于清晰明確,管理者的權力就會被稀釋。

    來自北京 回復
    1. 這也是另外一個非常值得討論的問題,從本質上看,目標管理不在于形式是否數字化,而在于是否有足夠清晰可量化的目標。

      來自上海 回復
  2. 管理系統(tǒng)是先管理再系統(tǒng),肯定是先服務于管理層的需求,然后在落地的過程中考慮一線員工的需求。

    來自上海 回復
    1. 沒錯,核心問題在于對管理層的需求還是把握的不夠,同時又因管理層反復強調“用戶體驗”,因此執(zhí)行過程中產生變形,導致產品沒有直接切中要害。

      來自上海 回復
    2. 站在管理層的視角去盤點業(yè)務,走入他們的場景就可以判別出來。

      來自上海 回復