關(guān)于客戶綁定的思考

0 評論 4990 瀏覽 6 收藏 11 分鐘

很多時候,我們可以從一些需求中深挖出不一樣的東西。這篇文章里,作者講述了自己在CRM領(lǐng)域中遇到的一個優(yōu)化需求,一起來看看本文所延伸的系統(tǒng)功能思考。

前段時間CRM關(guān)于客戶申領(lǐng)遇到了一個優(yōu)化需求。希望申請后審核通過的可以直接變成保護(hù)狀態(tài)(在待營銷中的客戶)。

前情概述:

如正常的CRM系統(tǒng)規(guī)則,客戶在一定時間內(nèi)沒有進(jìn)展是會掉入公海的。

在新制度出來前是沒有客戶等級這個概念,于是營銷可以任意申領(lǐng)客戶。

新制度出來后,公司根據(jù)類型和規(guī)模劃分了等級,針對已經(jīng)保護(hù)中的客戶是不受新制度約束,如果掉入公海或者新建一個新的客戶是要受新制度的約束。

如果營銷沒權(quán)限去保護(hù)就要走申領(lǐng)這一步操作,需要相關(guān)管理人員進(jìn)行審核,通過后才能保護(hù)繼而營銷。

之前因?yàn)橹贫认嚓P(guān)的功能都在另一套管理系統(tǒng),而客戶相關(guān)的在CRM系統(tǒng),分屬不同的產(chǎn)品管理。因此在最終方案上有瑕疵,各做各的,只是最后把數(shù)據(jù)同步了。

那么就出現(xiàn)了一個問題,營銷從公海中想要申領(lǐng)這個客戶,但是呢提示沒有權(quán)限,需要去管理系統(tǒng)中申請客戶資源,等營銷去管理系統(tǒng)申請客戶資源之后,由相關(guān)人員進(jìn)行審核,通過后,營銷需要再次去公海進(jìn)行申領(lǐng)。因此全部流程只是做了資格權(quán)限的申請而已,不是客戶的直接申領(lǐng)。顯然這中間就多余了操作步驟。

現(xiàn)在系統(tǒng)歸到了一位產(chǎn)品手中,為了解決上述問題,我們展開了討論,如何去解決這個問題。

從上述描述來看我們可以看到營銷在CRM中申請客戶,但是只是告知了沒有權(quán)限,之后再無下文,這是斷檔1。

營銷去管理系統(tǒng)申請并審核通過后,也只是獲取了資格,沒有形成有效的保護(hù),這是斷檔2。

這中間其實(shí)還引申了另一個問題,我們申請的這個客戶之后是這個客戶的全部條線產(chǎn)品還是單一條線產(chǎn)品還是單個產(chǎn)品,這個我們放后面說。

既然現(xiàn)在是一個產(chǎn)品來負(fù)責(zé)了,那么我們可以將系統(tǒng)歸集起來,因此這里又引申出兩個問題。

  1. 營銷申請是在哪申請(CRM還是管理系統(tǒng))?
  2. 審核是在哪里審核(CRM還是管理系統(tǒng))?這里還有一個小問題,審核的人和層級是否可變,是否需作配置?

帶著這些問題,我們按照優(yōu)先級來規(guī)劃下項(xiàng)目的迭代版本。

因?yàn)檎w的功能已經(jīng)有了,只是如何把這些功能串起來,不做的話,人工操作會多一些,而人會有遺忘,操作越多,涉及系統(tǒng)越多會出現(xiàn)變數(shù)。

因此最優(yōu)先解決的是斷檔2中的問題,因?yàn)闋I銷去公海申請客戶,發(fā)現(xiàn)沒權(quán)限,知道要去哪里申請了,就去了,但是申請通過之后,可能沒來得及再次領(lǐng)出來,就被被人領(lǐng)走了,這就比較麻煩了。

因此我們的步驟1是審核通過后自動將公海中的客戶轉(zhuǎn)為營銷保護(hù)。那么這個客戶有多產(chǎn)品線多產(chǎn)品呢,是否全部保護(hù)?這個我們后面來講。

緊接著我們再來處理斷檔1的問題,于是就有了步驟2。步驟2要做的是當(dāng)營銷去公海申請客戶的時候,提示沒有權(quán)限,順便詢問是否申請,如果營銷選擇申請的話,自動在管理系統(tǒng)生成一天客戶申請的記錄,等待審核即可。

好,到了這里我們營銷跨系統(tǒng)去申領(lǐng)客戶的動作都給解決了,那么我們就要來解決審核到底在那個系統(tǒng)進(jìn)行。因?yàn)椴襟E2中已經(jīng)解決了申請?jiān)谠贑RM自動創(chuàng)建申請記錄。

這個我們就要看審核人是誰,他們經(jīng)常使用什么系統(tǒng)進(jìn)行操作,于是又牽扯到了配置問題。

那么步驟3就是我們的審核配置,因?yàn)榭蛻魰鐥l線,而每條條線的負(fù)責(zé)人是不一樣的,除非是由公司的統(tǒng)一部門來審核,比如說董事長之類的,一般會下放到各條線負(fù)責(zé)人,畢竟他們懂自己條線的業(yè)務(wù)及知道目前處于什么情況是否可以由該營銷人員進(jìn)行營銷。

這里面就涉及到了我們申請客戶保護(hù)的范圍是什么?是全部(只要申請一次這個客戶,所有條線產(chǎn)品都可以申領(lǐng))?是條線(通過后營銷只能申領(lǐng)這條線下的產(chǎn)品)?還是產(chǎn)品(每次申領(lǐng)都是要申請審核的)?

那么這個問題還是回歸到業(yè)務(wù)問題,只是我們不能只聽他們的,我們需要告知每種形式的優(yōu)勢和弊端。

第一種,全部的。那么這里面的優(yōu)勢顯然是一次操作眾生收益,不需要頻繁操作了;弊端也顯而易見,有些不該營銷人員營銷的就不好控制,以及如果是全部的話,那么由各業(yè)務(wù)線負(fù)責(zé)人審核這件事顯然也不合適,會起沖突。

第二種,條線范圍內(nèi),這個是比較折中的,條線本不多,而且各自負(fù)責(zé)人都有,且對營銷比較了解。弊端則是如果產(chǎn)品多,好的條線的營銷都想去,也會出現(xiàn)大包大攬的現(xiàn)象,這樣就造成資源的浪費(fèi)了。

第三種,產(chǎn)品級,這是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?,你要銷售什么產(chǎn)品就申請什么產(chǎn)品,好管控,缺點(diǎn)在于每個產(chǎn)品都申請可能比較頻繁。

那么就要分析當(dāng)前營銷的產(chǎn)品及每個客戶會用到的產(chǎn)品數(shù)量多寡來決定采用哪種方案。從當(dāng)前情況來看的話,采用第三種比較合適,首先每個客戶購買的產(chǎn)品不多且固定,其次在申請的時候可以批量申請,不是一個個申請。這樣就能達(dá)到當(dāng)前階段最優(yōu)效果了。

當(dāng)然也有人說,那么我以后變了呢?

如果變化不是很頻繁,幾年變一次的,直接硬編碼。如果想要做得更靈活多變的,那么做個配置,申領(lǐng)后是控制全部還是條線還是產(chǎn)品,這樣只需要把配置切換下即可,順便更改下審核人員,因?yàn)閺漠a(chǎn)品或條線切換到全部的時候,如果審核人員沒切換回來那么就需要默認(rèn)一個審核人或者只要申請的相關(guān)條線的負(fù)責(zé)人任意一個審核都行,這些都基于業(yè)務(wù),我們提供參考建議。

最后一步就要確定操作放在哪個系統(tǒng)。那么這個其實(shí)是需要看操作人的,他們習(xí)慣在哪個系統(tǒng)中,不是說這個功能是CRM相關(guān)的,就一定放在CRM中,如果審核人之前不需要使用CRM系統(tǒng),那么勢必還會要給他配置權(quán)限以及審核人員出現(xiàn)系統(tǒng)來回切換的問題。

當(dāng)我們分析到這里的時候,我們其實(shí)把版本迭代的順序都理順了,那么接下來我們?nèi)绾巫?,就看業(yè)務(wù)方的建議是否全套做還是按部就班以及看研發(fā)時間,來決定最終使用哪種方案來完成這部分的優(yōu)化功能。

在分析一個功能的時候,需要把這個功能的范圍放大了看,放在整個流程鏈路中去看他處于什么位置,會對這條鏈路有什么影響,還可以再放寬到整個系統(tǒng)中去看,這個對整個系統(tǒng)的影響,在不斷放大的過程中,我們會發(fā)現(xiàn)不一樣的問題,這也是我們經(jīng)常做完了這個需求發(fā)現(xiàn)其他地方出問題了。因?yàn)槲覀冎豢吹搅诉@塊內(nèi)容,沒有放大去思考。

就像歷史事件,我們在看的時候,只知道這個時候發(fā)生了什么,沒有去看為什么偏偏在這個時候發(fā)生了?;蛘咧皇窃谶@個時候爆發(fā)了開來而不是開始。比如打車、外賣等行業(yè)的崛起,其實(shí)是在移動互聯(lián)網(wǎng)興起的時候起來的,那么移動互聯(lián)網(wǎng)又是在智能機(jī)普及的時候興起的,再加上3G的推廣,才會有這些行業(yè)的興起。

不存在沒來由的需求,放大了看會發(fā)現(xiàn)不一樣的東西,有助于我們?nèi)ネ诰蛐枨?,做好產(chǎn)品。

不正之處,請不吝指教!

本文由 @詩憶錄 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!