如何判斷出海 AI 產(chǎn)品該不該立項?
本文作者分享了其團隊在探索AI產(chǎn)品過程中的心路歷程,從尋找匹配的用戶場景、評估市場規(guī)模到與競品進行比較,每一步都體現(xiàn)了對市場需求的深刻理解和對產(chǎn)品質(zhì)量的嚴格要求。通過這篇分享,我們可以窺見將AI技術(shù)轉(zhuǎn)化為實際產(chǎn)品時必須考慮的關(guān)鍵因素,以及如何在競爭激烈的市場中尋找到自己的定位。
近兩年最熱的賽道就是 AI 了,我們技術(shù)團隊早在去年上半年就開始布局相關(guān)的技術(shù)研究,但現(xiàn)在一年多時間過去了,產(chǎn)品上卻遲遲沒有做任何與 AI 相關(guān)的功能。
是不是很奇怪?
主要的原因在于我沒有解答清楚自己心中的一些問題,所以一直在觀察、在研究、在分析……
直到最近我才覺得 AI 產(chǎn)品可以正式開始立項了,那順帶今天也聊聊我在判斷 AI 產(chǎn)品是否可以立項時,幾個背后嘗試解答的問題。
一、我是否找到了對應(yīng)的用戶場景和問題?
這是我最核心關(guān)注的一個點。
我認為凡是避開“場景和問題”去談“AI 技術(shù)和功能”的做法,都是耍流氓。因為用戶并不關(guān)心我們的技術(shù)有多牛、多先進,用戶核心所關(guān)注的只是他的“問題能否被解決”。
解決問題的方式有很多種,為什么非要選擇 AI 呢?
所以大多數(shù)時候看到一個 AI 產(chǎn)品后,我都在琢磨其背后的場景和要解決的問題,如果這個“問題本身”無法得到清晰的答案,這樣的 AI 產(chǎn)品我堅決不做。
但這個說法是不是太主觀了?我怎么能保證自己的判斷是準確的呢?
一個小的技巧是,去 Fiverr 上查找類似的人工服務(wù)。
Fiverr 是全球最大的兼職平臺,如果我能在上面找到類似的人工解決方案,那么大概率這個需求也就是真實存在的。順帶還可以看看里面用戶的評價,會發(fā)現(xiàn)不少有意思的線索。
比如在 Fiverr 上搜索“web translation”,可以找到大量做網(wǎng)站多語言翻譯的兼職,那么如果通過 AI 去解決對應(yīng)的問題,這個需求大概率就是真實存在的。
比如到 Fiverr 上搜索“spokesperson video” ,可以看到諸多人工服務(wù),而且收費很高,這也就是 Heygen 興起的原因之一。
再比如我最近打算做的“Ai background generator”,在 Fiverr 上也可以找到不少類似的人工解決方案。
二、市場規(guī)模有多大?
當然這個問題本身是很難回答的,很多市場調(diào)研報告里會把某某行業(yè)吹噓的很大,這些數(shù)值很難有實踐的參考意義。但有幾個小方法可以快速地幫助我們做出判斷。
一是在 Ahrefs 上搜索相關(guān)的詞匯,看看它的搜索量有多大。
“搜索量”在一定程度上代表了用戶的潛在規(guī)模,也就是說我在做某個產(chǎn)品之前,我需要大概的清楚這個賽道有多大,會不會是自己悶著頭做到了一個冷門的領(lǐng)域里去。
Ahrefs 是SEO 工具,里面可以查詢到關(guān)鍵詞的熱度,如果我們要查詢的關(guān)鍵詞本身流量過低,要么就是沒找對關(guān)鍵詞,要么這個產(chǎn)品極有可能是一個自嗨的。
(Tip:如果你沒有 Ahrefs 賬號,那么也可以用 Google 上一些免費的平替工具,這些工具都是采用估算的方式,所以知道個大概數(shù)據(jù)即可。)
如果你不知道自己的產(chǎn)品要搜索什么關(guān)鍵詞怎么辦?
我的建議是把要解決的問題說給 Chatgpt,讓他告訴你對應(yīng)的關(guān)鍵詞有哪些。然后再去 Google 上進行搜索,看出來的結(jié)果是否如此,找對產(chǎn)品的關(guān)鍵詞是第一步。
二是看看競品的規(guī)模有多大,可以用 Similarweb 進行查詢。
假如我們要做的產(chǎn)品已經(jīng)有競爭對手了,這個時候我們可以在 Google 上用 Similarweb 查詢下競品的流量數(shù)據(jù),以及增長的曲線。如果競品有不少幾十萬月活的產(chǎn)品,且最近半年的用戶增長速度很快,那說明我們所要做的賽道可能正處于快速的發(fā)展中。
(Tip :如果你沒有 Similarweb Pro 賬號,可以在 Google 插件里下載它的免費插件。)也可以去 Producthunt 上找找,PT作為新品發(fā)布的重要渠道,它最近幾個月打榜的產(chǎn)品也在一定程度上代表著各個領(lǐng)域的趨勢。
三、我能否做得比競品好?
即使沒有競品好,也不要做得比競品差。基于這個認知,在去年技術(shù)團隊給到我 AI 的 Demo 時,我直接把它所生成的內(nèi)容和幾家頭部競品進行了對比盲測,出來的結(jié)果是未能達到我的預期,所以我就要求技術(shù)團隊進一步提升后,再考慮產(chǎn)品化。
很多人說可不可以先做個 MVP 出來試試看?
我認為這種說法僅適用于需求未知的產(chǎn)品,如果市面上已經(jīng)存在類似的產(chǎn)品,這個時候就必須保證自己做的產(chǎn)品不要比競品差。否則耗費了資源和時間上線,結(jié)果用戶數(shù)據(jù)很差,這個時候不是搞自己的心態(tài)嘛。
尤其是我去年研究了一些國內(nèi) SaaS ,發(fā)現(xiàn)不少 AI 產(chǎn)品真的是“為了做而做”,實際的“出片”效果完全達不到可用的地步。在對比競品的時候,有個小技巧是到 Truspliot 上進行查詢,看看這些競品下有什么好的、壞的評價,這些評價往往蘊含著用戶的真實感受和需求。
除了以上提到的問題外,還需要綜合考慮到未來的流量策略、定價模式、ROI 測算等等,尤其是 AI 買量已經(jīng)越來越貴的情況下。我自己研究了大半年后,目前會以“AI background generator”作為 AI 產(chǎn)品的切入點。
四、選擇的依據(jù)是什么?
一是AI background generator 相關(guān)的關(guān)鍵詞在 Google 上有著持續(xù)性的高熱度,這在一定程度上代表了用戶需求的真實存在,相關(guān)的競品最近半年都發(fā)展的還不錯,并且部分競品出現(xiàn)了流量的快速增長勢頭;
二是這個產(chǎn)品與我當前做的主營業(yè)務(wù)之間存在著“高關(guān)聯(lián)性”,是當前業(yè)務(wù)的縱向延伸,這樣的好處是用戶重合度高,產(chǎn)品上線后有著天然的流量優(yōu)勢,并且社媒和投放團隊都可以強有力的支撐到產(chǎn)品;
三是技術(shù)團隊在內(nèi)部已經(jīng)迭代一年之久,整體的效果已經(jīng)完全達到我的預期,甚至有些超出。這給了我底氣和信心,讓我對 AI 這個項目已經(jīng)有六到七層把握。當然,以上也都是我的前置分析,最終產(chǎn)品是要接受用戶檢驗的,那么上線后到底是會打我的臉、還是驗證我的假設(shè),屆時再讓數(shù)據(jù)來說話。
專欄作家
楊杰出海筆記,微信公眾號:楊杰出海筆記,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,2018年年度作者。心理學碩士,目前從事出?;ヂ?lián)網(wǎng)工作。一名奮斗中的產(chǎn)品汪,致力于將心理學與互聯(lián)網(wǎng)進行深度整合,一起探索廣袤的出?;ヂ?lián)網(wǎng)!
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!