思考|站在產品的角度,如何提升摩拜的單車使用頻率

18 評論 8498 瀏覽 22 收藏 6 分鐘

這篇文章是站在一個產品的角度分析,如何通過設計功能來“提升摩拜的單車使用頻率”?

摩拜單車對于用戶的痛點:在想用車的時候隨時都能有車可用。摩拜單車對于企業的痛點:提高每臺單車的日均適用頻次。

所以,這個需求的核心就是“需求匹配”的問題。最好的解決方式就是“大數據”。

摩拜單車和競爭對手相比,最大的優勢就是:內置GPS讓單車數據化;通過數據能不能讓每臺單車每次的停留時間控制在10分鐘以內,每天的運營時間(12個小時)達到10個小時。每天的運營次數從3次提升到10次,這是我們需要思考的問題。

解決這個問題之前,我們可以先算一筆財物帳,了解這樣做的經濟價值。

一臺車我們按1元/30分鐘計算,目前一天的運營時間就是早上和晚上高峰期,同時中午可能會有一部分運營,早上2小時、中午1小時、晚上2小時,累計5小時的收入在10元,這還是最樂觀的運營時間,一臺單車1天的運營收入是10元,按照2000元的制造成本,還不算折舊和維護成本,收回這個成本的時間是200天。

問題來了,我們能不能讓運營的時長提升到10個小時呢,同時提高單車的運營頻次?每個小時每臺車運營3次,這樣1臺單車1天的收入:3*10=30元。這樣收回成本的周期壓縮到67天。這就是提高單車使用率的價值。

不能達到10個小時的使用時長或者不能每個小時使用3次的核心原因是什么呢?

需求和供給信息不共享,沒有達到高度匹配。說個場景:早上7:00-9:00之間,大部分單車早上都在地鐵口,早上7:00-8:00之間出地鐵的人,把單車都騎到了公司樓下,而8:00很少有寫字樓的人往地鐵口汽車的,導致8:00出地鐵的人沒有車可以騎,結果就是每個單車在這2個小時使用頻次,很低最多2次。而大量的人在這個時間存在需求但是沒有被滿足。

我們能不能用互聯網和大數據解決這個問題?

  1. 給用戶一個“一鍵預約”,就是用戶在下地鐵前的15分鐘,能一鍵“預約”自己將要出的地鐵口的摩拜單車,總部數據中能根據預約的需求和各個地鐵口存量單車的匹配,來安排附近的調度來運送車輛。(這就是摩拜的GPS發揮的競爭力)解決了高峰期車輛調度的問題,那平時調度怎么解決呢?
  2. 還是通過這個“一鍵預約”功能,出門前提前30分鐘預約,比如在上午的10點,我計劃周圍的商場買點東西,附近沒有車,我們的調度中心根據數據把需求分配給當地的運營中心,運營中心在30分鐘內把車送到需求放制定的地點。

晚上10點鐘了,我剛剛下班要去地鐵口,這個時候公司門口的車早在7點鐘就被放到了地鐵口,怎么辦?

這個時候就需要把9點鐘放在地鐵口的車送到各個公司的樓下,而這個時候“預約用車”把需求發送到數據中心,數據中心根據需求來調度車輛。當用戶想用車的時候,用戶有車可用,這就是摩拜單車用戶最好的體驗,至于我們平時討論的車是否好奇,是否好解鎖這種需求都是弱需求,剛性需求就是我想騎車的時候有車可騎。

當然每個城市的調度成本會很高,需要很多線下的三輪裝運車不斷的在這個區域運營,成本也會很高,我們還可以用互聯網來解決:

通過互聯網眾包來解決用車的問題。比如用戶A在地鐵里發布了15分鐘后要用車的需求,而這個時候用戶B看到了這個需求,而且B正好想去地鐵口,這個時候可以打車、可以坐公交,也可以騎摩拜,但是如果B騎摩拜去了地鐵站,同時A用了B之前騎的車(B只需要做一個接單的操作,同時騎車去A指定的地點,A只要使用,那B就能得到2元的收入,可用于騎車使用)。

以上案例只是一個產品經理在思考一個功能的邏輯片段,所有的功能設計都不是感性的,尤其是互聯網行業,需要嚴密的數學計算和邏輯推理,才會有一個小小的功能。

下次和你一起分析摩拜背后的那套基于大數據的調度系統,這才是真正提升單車效率的核心系統。

 

作者:湯壘,從業電商和互聯網十年老兵,歡迎各個行業有想法的朋友深度交流。

本文由 @湯壘 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 太多人人寫摩拜ofo了,看不到你的文章亮點在哪里

    回復
  2. 角度比較新穎,但是如何把調度的成本降下來是個問題。作為一個摩拜用戶,個人覺得當前預約這個功能體驗很差,因為沒有任何標識顯示車輛被預定,常常出現地鐵口一堆的車,然后去掃碼后發現連續好幾輛都已經被預定了,多次就直接放棄了。另外針對已預定了車輛的人,也比較尷尬,一堆車放在一起,要通過編號找到它還是比較困難。

    來自四川 回復
  3. 假如是一鍵預約,但同時就存在問題:沒有預約的a用戶剛好看到已經被b用戶預約的車,是不是意味著a用戶就用不了?這里就會產生一個問題,用戶有車卻用不了的窘境。

    回復
    1. 在此基礎上再做一個假設,如果在同樣地點預約了車的3用戶來到指定地點,看到3輛車。他們其實是沒有動機找到自己預約的那輛的,但如果他們隨便用一輛的話,轉送車輛的B如何得到收入? 然后會發現,咱倆的這兩個假設中存在的問題似乎是不能同時解決的

      來自廣西 回復
    2. 所以其實作者在思考產品上還是存在一定的產品邏輯錯誤。這可能跟寫產品與做產品的最大區別吧

      來自廣東 回復
  4. 其實共享單車的調度最大的問題在于成本不是么,一個用戶需要車于是就安排調度員去給他送車,這個成本測算劃算么。?

    來自上海 回復
  5. 純理論想法、完全不切實際

    來自浙江 回復
  6. 看到這個預約就知道這篇文章有點閉門造車。競爭對手很容易就可以利用你主動提供的功能,鎖死你全部的車輛,只需要一周,用戶就認為你的車子沒法用。先在競品這么多,可替換性太強。

    來自浙江 回復
    1. 得有個時間限制吧,不能一直等待預約啊,其實我不明白你說的如何鎖死了啊

      來自北京 回復
    2. 確實

      回復
    3. 新時代的產物在創新,在方向

      回復
  7. 1、作者所說的預約功能。個人覺得還是有些雞肋的?,F有的膜拜預約,是針對已經在使用點放置的車,可以提前十幾分鐘預約,然后使用,這一點還是蠻符合用戶需求的,因為膜拜有GPS定位,用戶可以查看附近的車位置,看到后可以先預約然后去找車騎車;如果不能預約,在用戶找車的過程中,可能車就被其他用戶騎走。如果一定要加用戶使用預約,不妨設“發布使用需求”(就是作者所說的,例如提前30分鐘發布消息說我要在10點用車從XX到XX地點)。用戶提前發完使用需求,第一點便于商家統計用戶的使用意向數據,第二點可以針對需求旺盛的地點,根據大數據估計供需關系,如果供小于需,可以調度車輛。這樣用戶發布消息,是為了提高用車成功率,不一定百分百保證有車用。
    2、就是調度車輛的方式,基于大數據是必要的前提。但是運送方式呢,如果有區域適合集中調配,那么三輪車裝運是前期可用的手段(當然也要計算好投入產出比)。另外的采用傳統的眾包模式恐怕很難實行,比如推送用車消息會打擾用戶、再有眾包用戶B把車送至地點,并不能保證發送需求的A正好能用到那輛車。個人覺得可以讓用戶A自主選擇,要不要加入互幫運車,如果加入,當用戶A周圍有用車需求時,可推送消息到消息中心到A的消息中心,不一定是push推送,當A用車前可以查看這些信息,如果A領取任務,并且如約將車送達,就給A一定的獎勵。再有就是A也可以發布用戶需求消息。后期根據數據,可以將模式推廣到全部用戶

    來自北京 回復
    1. 預約應該是 附近顯示沒有車輛,是吧,如果有的話 就不用了,如何保證這10分鐘車還一直有呢,或者綁定一輛車 不讓用 到了 ,都存在問題啊,還要細細的想 才行

      來自北京 回復
    2. 對的,用戶長期在附近住,對于有沒有車會有一定的了解。如果知道XX時間一般沒車,就可以提前發布使用需求。我覺得這些方面真要做,有很多細節要考慮,尤其是年輕用戶愛用的共享單車,有潮時尚、年輕化的氛圍,鼓勵措施不能只考慮到錢、券,精神鼓勵和趣味性才是更有效的

      來自北京 回復
  8. 一鍵預約可以參考Uber滴滴的模式,對于想要接單并且順路的用戶,進行推送預約A的消息,同時限制推送的消息數量避免給想要接單的用戶B造成干擾,可以限制最多推送3條可以接單消息;并且基于用戶體驗,用戶B可以主動選擇是否接單已經最近時間段不在接受推送。給予用戶的獎勵,考慮公司利益的最大化,可以采取免費的獎勵,或者根據對預約用戶A對用戶B的及時性進行獎勵……菜鳥拙見 交流

    來自天津 回復
  9. 用大數據合理安排摩拜單車的位置,提高使用頻率是很好很好的~但是互聯網眾包的話,感覺有點難推。比起微利,時間成本可能更貴一點,而且開了眾包服務和相關的定位以后,假設真的有用戶不停發布用車需求,那么一直推送的信息對其他客戶來說可能是種打擾。如果不開推送通知,那么怎么才能及時看到別人的用車信息呢?只靠A和B自身的需求來匹配,還是蠻有限的吧~小菜鳥的一點點拙見

    來自河南 回復
  10. 預測以后會有“單車專屬調度員”的角色出現了-o- 就像餓了么跟蜂鳥專送的關系一樣……

    來自廣東 回復