從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

1 評(píng)論 900 瀏覽 0 收藏 21 分鐘

在工業(yè)軟件的漫長(zhǎng)發(fā)展史中,用戶界面的演變一直是提高工作效率和用戶體驗(yàn)的關(guān)鍵。從早期的命令行操作到圖形用戶界面(GUI)的興起,再到菜單欄與工具欄的相愛(ài)相殺,每一次變革都深刻影響著我們與軟件的互動(dòng)方式。

上一篇,筆者介紹了工業(yè)軟件中的模型結(jié)構(gòu)樹(shù),模型樹(shù)是用來(lái)組織和管理數(shù)據(jù)的。工業(yè)軟件中除了數(shù)據(jù),還有對(duì)這些數(shù)據(jù)對(duì)象執(zhí)行操作的大量命令。

這些命令又是如何組織和管理的呢?

在圖形用戶界面(GUI)還沒(méi)有出現(xiàn)的年代,工業(yè)軟件主要用光筆和命令行進(jìn)行操作,CAD用光筆在屏幕上畫(huà)出點(diǎn)線面、CAE用命令行請(qǐng)求求解計(jì)算。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

SketchPad

后來(lái),施樂(lè)公司在1973年第一次推出了Alto電腦,并展示了他們的GUI。GUI的出現(xiàn)給了喬布斯很大的啟發(fā),因此Apple在1983年推出了AppleLisa電腦。微軟也緊隨其后,在1985年推出了第一代Windows系統(tǒng)。個(gè)人電腦的出現(xiàn)也帶動(dòng)了辦公軟件的普及。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

施樂(lè)公司推出的Alto電腦

GUI的出現(xiàn),將抽象的命令行變成了可以點(diǎn)擊的文本選項(xiàng)。

而隨著系統(tǒng)的快速發(fā)展,很快開(kāi)發(fā)人員發(fā)現(xiàn)界面不夠用了。于是“菜單”出現(xiàn)了,菜單項(xiàng)大多集中于窗口頂部,點(diǎn)擊后出現(xiàn)下拉列表,將原來(lái)的文本項(xiàng)分門(mén)別類的置于這些下拉列表中,增加了軟件的功能可擴(kuò)展性。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

隨著時(shí)間流逝,新的功能越來(lái)越多,用戶們發(fā)現(xiàn)菜單項(xiàng)里的命令總是需要點(diǎn)擊兩次才能找到,而且不能直接看到,因此總是忘了命令在哪個(gè)菜單欄下。因此,1980年代工具欄開(kāi)始被使用。工具欄把命令從文字選項(xiàng)變成了一個(gè)個(gè)整齊排列的小圖標(biāo),放在用戶觸手可及的位置。用戶還可以自定義這些工具欄,把他們變成自己的小助手。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

就這樣菜單欄和工具欄相互配合了多年,被無(wú)數(shù)軟件使用,造就了一個(gè)個(gè)經(jīng)典界面。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年
從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年
直到某一天,工具欄開(kāi)始泛濫,幾乎包圍了軟件的上下左右。菜單欄也不再整潔,多級(jí)菜單層層嵌套,用戶找一個(gè)命令宛如進(jìn)入一個(gè)迷宮。設(shè)計(jì)專家們提出設(shè)計(jì)要求:菜單最多兩層??上е螛?biāo)不治本,層級(jí)少了就只能加長(zhǎng)列表了,而太長(zhǎng)的列表會(huì)擋住操作界面,于是又有天才設(shè)計(jì)出了自適應(yīng)菜單,只有點(diǎn)擊展開(kāi)才能看到下面。微軟的專家們?cè)O(shè)計(jì)出任務(wù)窗格,將一些功能放到了側(cè)面的矩形窗格中,這在一定程度上奏效了,可是這樣零零散散地命令分布又令一些用戶找不到任務(wù)窗格里的功能。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

不僅僅是用戶感覺(jué)不爽,開(kāi)發(fā)者們看到自己辛苦開(kāi)發(fā)的功能被置于菜單欄里無(wú)人問(wèn)津的角落時(shí),也感到心酸。有些用戶因?yàn)椴涣私猓踔磷约憾伍_(kāi)發(fā)了一個(gè)相同的功能。

這就像我們新買(mǎi)的小房子,一開(kāi)始東西不多,我們把零零碎碎的東西放在地上、窗臺(tái)上,看著都不礙事。而當(dāng)東西越來(lái)越多,我們開(kāi)始買(mǎi)衣柜、床頭柜、櫥柜來(lái)分裝我們的衣食住行用品。而后發(fā)現(xiàn)指甲刀、剪子或者衛(wèi)生紙經(jīng)常要用,放在柜子里每次拿都很麻煩,因此我們?cè)趬ι险沉藥讉€(gè)鉤子,在門(mén)口立了一個(gè)衣架,把常用物品掛在方便拿的地方。東西還是越來(lái)越多,柜子里的東西已經(jīng)不能隨便放了,不然很容易弄亂,于是又用收納盒把東西分門(mén)別類的放好,冬季的衣服和夏天的衣服分開(kāi)放置。柜子越來(lái)越滿,墻上已經(jīng)打滿了柜子,粘鉤也已經(jīng)掛的到處都是,雖然都是按照規(guī)矩分布,可是屋子里還是越來(lái)越擠,從二人世界變成三口之家以后,物品倍增。

終于,當(dāng)飯桌下面都放滿了裝東西的紙箱(而你又買(mǎi)不起三室兩廳的大房子并且你無(wú)法斷舍離)時(shí),這種日子已經(jīng)到了極限。你只能求助于“魔法柜子”了(原諒我想象力有限找不到實(shí)物對(duì)應(yīng))

“魔法柜子”是一個(gè)可以根據(jù)需要切換里面物品的柜子,當(dāng)你需要衣服時(shí),它里面會(huì)存放你所有的衣服。當(dāng)你需要剪刀時(shí),它里面又展示出你所有的工具。在量子力學(xué)還沒(méi)什么突破的現(xiàn)實(shí)世界,這種柜子似乎造不出來(lái)。不過(guò)在虛擬世界可不一定。

Ribbon就是微軟給出的“魔法柜子”,在微軟Office2007版本中首次亮相,結(jié)束了菜單欄和工具欄分而治之的歷史,而是將其合二為一,通過(guò)選項(xiàng)卡和命令組管理命令,所有深藏不露的功能都有了亮相的機(jī)會(huì),命令也根據(jù)使用頻率調(diào)整為不同的大小,可以配合完成同一項(xiàng)任務(wù)的命令被組織到了一起。每個(gè)選項(xiàng)卡都是一種“柜子”,里面的工具再也不用被塞到柜子最深處,而是被分門(mén)別類地放在了架子上。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

站在操作系統(tǒng)的肩膀上,工業(yè)軟件也一直追隨著微軟的步伐。作為用戶量最大的辦公軟件,Office的設(shè)計(jì)風(fēng)格一直引領(lǐng)著工業(yè)軟件的變革,Ribbon推出后雖飽受爭(zhēng)議,但AutoCAD、Solidworks等軟件仍緊隨其后,Solidworks2008版加入Ribbon、AutoCAD2009加入Ribbon,Inventor在2010年步入此列,Creo1.0、UG NX10也陸續(xù)加入陣營(yíng)。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

Solidworks2008

相比于CAD的步步緊跟,CAE的幾位大哥顯得更加沉穩(wěn),Ansys在2019R2的版本中才開(kāi)始采用Ribbon,前處理之光Hypermesh也是在2019年擁抱了Ribbon,Abaqus至今也沒(méi)有換成Ribbon,還是傳統(tǒng)的菜單欄加工具欄的組合。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

Ansys2019R3

盡管習(xí)慣了經(jīng)典界面的老用戶們對(duì)Ribbon界面吐嘈聲不斷,但是各大玩家們依然陸續(xù)選擇了Ribbon來(lái)管理繁雜的命令。許多軟件提供了恢復(fù)到經(jīng)典界面的選項(xiàng)以供過(guò)渡,但是往往過(guò)幾個(gè)版本以后就不會(huì)再提供這種功能。

Ribbon的出現(xiàn)解決了一部分問(wèn)題,但是也帶來(lái)一些質(zhì)疑,比如有人說(shuō)原來(lái)點(diǎn)一次就行的命令現(xiàn)在需要點(diǎn)兩次,有人說(shuō)Ribbon占用了垂直空間,更多質(zhì)疑來(lái)自習(xí)慣傳統(tǒng)界面的老用戶,主要是他們找不到原來(lái)的功能在哪里了。

各大軟件廠商在演進(jìn)到Ribbon界面的基礎(chǔ)上,也各顯神通,為了滿足新老用戶的需求,使用戶能夠快速找到目標(biāo)命令,設(shè)計(jì)了許多實(shí)用的功能。

01 命令的容器有哪些

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

經(jīng)過(guò)調(diào)研,目前大部分工業(yè)軟件中承載命令的容器無(wú)外乎以上幾種,設(shè)計(jì)師們將命令工具分門(mén)別類地安置于這些容器中,以便用戶能夠快速找到他們。

下面,看下各大工業(yè)軟件在此基礎(chǔ)上都有哪些組織和管理命令的好辦法。

02 欣賞下幾款軟件的界面

AutoCAD

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

UGNX

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

Solidworks

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

Creo

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

Hyperworks

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

Ansys

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年


03 共同點(diǎn)

Ribbon+快速訪問(wèn)工具欄

幾家工業(yè)軟件都和微軟Office對(duì)齊,均提供Ribbon和快速訪問(wèn)工具欄,并將幫助中心、命令搜索欄等置于頂部右側(cè)。

與Office不同的是,這幾款工業(yè)軟件中對(duì)于Ribbon的可自定義程度較高,不僅可以增減每個(gè)選項(xiàng)卡中的命令,定義每個(gè)命令放置的位置,還可以調(diào)節(jié)命令圖標(biāo)大小、隱藏文本標(biāo)簽、隱藏功能說(shuō)明中的動(dòng)畫(huà)、將選項(xiàng)卡像工具欄一樣取消停靠等。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

圖形工具欄

幾款軟件都把選擇、瀏覽、顯示等與3D對(duì)象關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的命令放置于離圖形窗口最近的快捷圖形工具欄中,便于用戶鼠標(biāo)不離開(kāi)圖形窗口就可以執(zhí)行命令。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

上下文工具欄/上下文菜單

上下文工具欄是根據(jù)選擇的對(duì)象類型不同,在鼠標(biāo)位置浮現(xiàn)的小工具欄。如下圖所示,無(wú)論在圖形窗口還是模型樹(shù)中選中一個(gè)對(duì)象,都會(huì)出現(xiàn)對(duì)應(yīng)的工具欄。上下文菜單也是一樣,一般通過(guò)右鍵彈出菜單,也會(huì)根據(jù)選擇對(duì)象的不同而有差異。

幾款軟件均可以自定義每個(gè)上下文工具欄中的命令、圖標(biāo)順序、窗口形狀,也可以自定義上下文菜單中的菜單項(xiàng)。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年


04 各軟件有哪些特色

AutoCAD的命令行

AutoCAD相比于其他幾款軟件,最有特色的就是它底部的命令窗口,這是它從初代版本一直沿用至今的功能,是許多高級(jí)用戶心里的“白月光”。

通過(guò)鍵盤(pán)輸入命令,會(huì)給予提示,可以執(zhí)行所有命令,并可以在框中直接輸入相關(guān)參數(shù)。對(duì)于長(zhǎng)期用戶來(lái)說(shuō),這種操作方式非??旖?,當(dāng)然學(xué)習(xí)難度也比較高。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

既要又要的Solidworks

Solidworks可謂既要又要的典范,不僅有Ribbon統(tǒng)領(lǐng)全局,還保留了工具欄和菜單欄這兩個(gè)左膀右臂。

其中菜單欄置于窗口最頂部,仍舊是曾經(jīng)的模樣。工具欄除了默認(rèn)保留的快速訪問(wèn)工具欄外,還有各種類型的工具欄作為補(bǔ)充。這些工具欄很靈活,加載后可以??吭谒闹?,也可以放置在任意位置。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

無(wú)功無(wú)過(guò)的Creo

Creo的工作區(qū)可自定義程度沒(méi)有SW和UG那么靈活,不過(guò)也夠用了。比較有特點(diǎn)的是Creo在執(zhí)行命令需要設(shè)置參數(shù)時(shí),參數(shù)面板是以上下文選項(xiàng)卡的形式彈出的。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

愛(ài)彈對(duì)話框的UG

之前的幾篇產(chǎn)品分析中一直忽略了UG,實(shí)際上UG是一個(gè)非常強(qiáng)大且靈活的軟件。UG在細(xì)節(jié)上并不輸給SW,除了Ribbon以外,UG也保留了菜單,不過(guò)并不是傳統(tǒng)的主菜單,而是工具欄中一個(gè)帶下拉列表的按鈕。

UG的圖形窗口四周,隱藏著一圈可以放置命令的邊框條,除了上邊框條默認(rèn)有命令按鈕外,其它三個(gè)均由用戶自定義添加。用戶可以重復(fù)添加,將同樣的功能同時(shí)放置在四個(gè)工具條上。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

UG還有個(gè)很有意思的圓盤(pán)工具欄,狀似圓盤(pán),最多放置八個(gè)命令,可自定義更改,操作時(shí)是Ctrl+shift+鼠標(biāo)上的三個(gè)鍵,分別對(duì)應(yīng)三個(gè)不同的圓盤(pán)工具欄。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

除此之外,UG采用了大量的彈出式對(duì)話框來(lái)儲(chǔ)存命令,這些對(duì)話框與執(zhí)行的命令相關(guān),相當(dāng)于SW中的屬性面板、Creo中的上下文選項(xiàng)卡,總之都是設(shè)置參數(shù)的地方。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

Hyperworks的大圖標(biāo)

因?yàn)槲也皇欠抡婀こ處?,因此以前看到別人用hypermesh時(shí),總會(huì)對(duì)它底部像儀表盤(pán)一樣的操作面板嗤之以鼻,認(rèn)為Altair也是個(gè)直男公司。直到我調(diào)研了改版后的Hyperworks,發(fā)現(xiàn)它的界面很漂亮,用戶體驗(yàn)也很友好。相比于其他軟件,HW有著超大號(hào)的圖標(biāo),看起來(lái)比小圖標(biāo)更清晰,當(dāng)然代價(jià)是Ribbon上的選項(xiàng)卡很多。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

HW甚至做到了“一魚(yú)多吃”,即一個(gè)大圖標(biāo)可以實(shí)現(xiàn)多種功能,這種設(shè)計(jì)在工業(yè)軟件中還很少見(jiàn)。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

當(dāng)然,hypermesh底部特色的操作面板仍然保留著,與漂亮的Ribbon共存,相關(guān)的參數(shù)設(shè)置等操作也在底部設(shè)置。這部分的設(shè)計(jì)對(duì)于一個(gè)初學(xué)者來(lái)說(shuō)不太友好,因?yàn)闄M向布置的各類參數(shù)設(shè)置控件看起來(lái)有點(diǎn)混亂,不仔細(xì)看的話區(qū)分不出這些控件之間的界限。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

HW還有控制臺(tái),可以輸入Tcl/Tk腳本執(zhí)行命令,這里我默認(rèn)需要輸入腳本的功能都比較適合高級(jí)用戶。

Ansys的模型樹(shù)

Ansysworkbench 自打2019年推出了Ribbon界面后,易用性廣受好評(píng),據(jù)說(shuō)對(duì)仿真一無(wú)所知的人也能搞出個(gè)云圖出來(lái)。相比于APDL陳舊的界面,新版的Ansys界面對(duì)于新手用戶友好許多。

Ansys沒(méi)有提供浮在鼠標(biāo)位置的上下文工具欄,而是把Ribbon中第二個(gè)選項(xiàng)卡的位置(位置可以修改),放置了一個(gè)上下文選項(xiàng)卡,這樣只要用戶選中一個(gè)對(duì)象,上下文選項(xiàng)卡就會(huì)顯示與該對(duì)象或命令相關(guān)的操作按鈕。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年

除了Ribbon,Ansys用模型樹(shù)和右鍵菜單的組合拳也打出了不錯(cuò)的效果,Ansys模型樹(shù)的節(jié)點(diǎn)就是按照工作流程從上到下的,選中節(jié)點(diǎn)后右鍵菜單中幾乎有所有相關(guān)的命令。

至于參數(shù)設(shè)置,在Ansys中是在詳細(xì)信息窗口中完成的,不同于Creo彈出的選項(xiàng)卡,UG各種各樣的彈窗,也不同于Hypermesh橫置的操作面板,Ansys的詳細(xì)信息窗口是一個(gè)縱向列表的固定窗口,命令間的界限十分清晰。并且只有選中時(shí)才會(huì)出現(xiàn)控件,比如復(fù)選框、下拉列表、確認(rèn)取消按鈕等。CAE軟件中各種參數(shù)設(shè)置還是比較多的,這部分命令這樣設(shè)計(jì)雖然看著死板但是很清晰。

從經(jīng)典界面到Ribbon,菜單欄與工具欄相愛(ài)相殺的那些年


05 結(jié)語(yǔ)

本篇文章本來(lái)沒(méi)打算分析這么多軟件,不過(guò)越調(diào)研越發(fā)現(xiàn)各家公司的“大同小異”,為了尋找它們的差異一下子寫(xiě)了6個(gè)。順便也把整個(gè)GUI的發(fā)展歷史回顧了一遍,受益匪淺。工業(yè)軟件數(shù)量很多,功能都很龐大,筆者也缺乏足夠的時(shí)間把每個(gè)軟件都體驗(yàn)一遍,因此在分析時(shí)不免有偏頗之處,還請(qǐng)大家多指正。巨頭軟件的用戶體驗(yàn)其實(shí)不一定比冷門(mén)小公司做的好,如果大家有覺(jué)得體驗(yàn)不錯(cuò)的工業(yè)軟件,也可以評(píng)論區(qū)補(bǔ)充。

作者:石寒,公眾號(hào):工業(yè)軟件產(chǎn)品分析

本文由 @石寒 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Pixabay,基于CC0協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 其實(shí)photoshop也是一個(gè)很好的例子。

    來(lái)自重慶 回復(fù)