「個性推薦」會讓你難以跳脫自己的小圈子嗎?
前段時間的美國總統(tǒng)選舉,讓網(wǎng)絡(luò)很多人都在討論 Facebook 的信息呈現(xiàn),會不會影響大家投票決策。到底社交網(wǎng)絡(luò)的「個性化推薦」會不會讓我們難以接觸到意見相左的人,總是待在自己的小圈子里?
我的看法:是否「難以接觸到意見相左的人」,取決于用戶本身是否有開放的心態(tài)去包容意見相左的人。這道理在現(xiàn)實生活中成立,在社交網(wǎng)絡(luò)上也成立,加了「個性化推薦」這種根據(jù)用戶量身打造的功能更加成立。
下面開始講故事。
一個來自 Facebook 的實驗
2010 年夏天,F(xiàn)acebook 的數(shù)據(jù)科學(xué)團隊對隨機抽選的 2 億用戶做了一個簡單但巧妙的對比實驗,來研究我們常說的「回音室效應(yīng)」:社交網(wǎng)絡(luò)究竟有沒有使我們只聽到我們愛聽的聲音?
實驗組用戶的新鮮事信息流被動了些手腳:那些來自用戶好友的分享鏈接被隨機地隱藏了。通過比較實驗組和對照組用戶之后的轉(zhuǎn)發(fā)/分享行為, Facebook 的數(shù)據(jù)科學(xué)家們得出了幾個結(jié)論:
- 結(jié)論 1:相比起不太熟的 Facebook 好友(弱關(guān)系),用戶更愿意轉(zhuǎn)發(fā)自己特別親密的人(強關(guān)系)所分享的鏈接。
- 結(jié)論 2:如果是某個強關(guān)系好友分享的鏈接被 Facebook 隱藏掉,用戶自己也容易通過其他渠道看到這個鏈接。
- 結(jié)論 3:但如果是某個弱關(guān)系好友分享的鏈接被 Facebook 隱藏掉,用戶很難再在其他地方發(fā)現(xiàn)這個信息。
結(jié)論 1 + 結(jié)論 2 說明了「回音室效應(yīng)」的普遍性?!富匾羰倚?yīng)」無關(guān)于社交網(wǎng)絡(luò),無關(guān)于個性化推薦,它根植于人性本身:人們總是傾向于認(rèn)同來自親密的人的觀點。
結(jié)論 2 + 結(jié)論 3 說明了社交網(wǎng)絡(luò)本身對「回音室效應(yīng)」的抑制作用。因為我們在社交網(wǎng)絡(luò)上的大多數(shù)好友都是弱關(guān)系,在總量上來自弱關(guān)系信息的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過強聯(lián)系。所以雖然人們重視強關(guān)系,但大部分知識還是來自弱關(guān)系。
更重要的是,這種抑制作用是只有線上的社交網(wǎng)絡(luò)才能做到的。如果沒有互聯(lián)網(wǎng),信息幾乎無法在弱關(guān)系之間傳播,更別提打破回音室了。
社交網(wǎng)絡(luò)本身不是回音室的創(chuàng)造者,而是回音室的顛覆者。
那么,「個性化推薦」做了什么?
首先,先講清楚一個問題,「個性化推薦」的目的是什么?這些科技公司花大價錢開發(fā)推薦算法,絕不是為了個性化而個性化。
準(zhǔn)確的說,他們是為了通過個性化推薦提高信息分發(fā)的效率,使得用戶在網(wǎng)站上更活躍,更有粘性。
更簡單的說,他們是為了讓用戶爽。
從這個角度講,「個性化推薦」的結(jié)果完全取決于用戶本身的傾向。如果用戶能包容那些和他意見不同的人,喜歡看他們的發(fā)言,甚至和他們討論互動,那么一個正確實現(xiàn)的個性化推薦算法必然會把這些人分享的信息重點推送到用戶面前。反之,如果用戶只接受那些他認(rèn)同的意見,長此以往他的信息流里就會只剩這些東西了。
一個追求信息多樣化的用戶,不需要擔(dān)心個性化推薦會扭曲他的信息渠道。相反地,基于他生成的個性化推薦必然先天包含信息的多樣化。
從來就沒有什么救世主
是的,從來就沒有救世主,也不存在什么大魔王。信息技術(shù)只是工具,充其量算守序中立。即使沒有了個性化推薦,用戶還是有「屏蔽」和「拉黑」。如果用戶包容不了異己,他們早已有充足的手段來給鏟除他們,給自己打造完美的回音室,根本輪不上個性化推薦。
是否「難以接觸到意見相左的人」,取決于用戶本身是否有開放的心態(tài)去包容意見相左的人,是否愿意理解現(xiàn)實的復(fù)雜,是否愿意欣賞世界的多樣,是否愿意撇開立場去接受不同的聲音。
這道理在現(xiàn)實生活中成立,在社交網(wǎng)絡(luò)上也成立。這不是個性化推薦的責(zé)任,不是社交網(wǎng)絡(luò)的責(zé)任,這是每個人自己的責(zé)任。
作者:宋一松
來源:http://www.ifanr.com/app/774540
本文來源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體@愛范兒,作者@宋一松
請問facebook實驗的來源在哪
微博和facebook的社交屬性不一樣,結(jié)果可能不準(zhǔn)確。facebook的屬性有點和QQ空間類似。這個統(tǒng)計結(jié)果類似QQ空間。所以還是看產(chǎn)品定位的社交屬性。
在用戶觀念改變時,給出拓展視野的渠道就夠了
啊