我們是否太過于強調技術的推動作用了?
在正式展開問題之前,首先界定一下交互思維同傳統(tǒng)思維的差異性。傳統(tǒng)思維更多的是強調目的性,這是一種非常簡單的單向性思維。而交互思維則注重過程,它需要設計師在產品上多下功夫思考“為什么”,“怎么做”,少些匠氣,從“術”的層面逐步轉化為“道”的層面,最終能使產品到達用戶手中可以隱性地對話、交流。
可是,為了達到這樣的雙向性,現(xiàn)實往往存在這樣一種誤區(qū):過分突出技術在人機交互中的推動作用。以筆者此前從事的媒體行業(yè)打個比方,很多人近年來唱衰紙媒,該論調不是沒有道理的,畢竟同電腦和手機相比,你不能指望從一張紙上能“鏈接”出更多的相關信息。但是在多媒體中,人機交互有時會過度,陷入這樣一種尷尬境況:無窮盡的鏈接,界面不斷噼里啪啦地彈出提示框……過多的交互,不但不利于深度閱讀,反而會影響讀者對內容本身的“消化”,這使得技術流于形式。
前幾天,一個朋友在飯桌上也對某大牌的智能手表大倒苦水:“你對著手表嘰里呱啦說了一大通,結果,‘啪’地一邊的手機卻亮了?!彼г沟氖菚r下被譽為“或將革了人機交互的命”的語音控制技術?!岸嗌蛋?我的對話對象明明是手表啊?!彼u價道。
上述的例子實際上可以暗示我們:一、人機交互的內容和形式必須匹配;二、人機交互的價值在于讓用戶有一種參與感,但倘若融入過多的技術,用戶并不買賬。TA只是需要一種參與,而非過度的參與。
用戶究竟要什么?
說到底,人機交互技術無論發(fā)展到什么程度,都必須堅持一個底線——以用戶為中心。相信我,當“交互”這個用來傳遞“平等”意義的詞匯運用到人及其創(chuàng)造的物件時,永遠都不會成立!
人,需要的不是自己像個傻瓜一樣被動地去過度參與人機交互中,TA只不過需要一種服從自己、讓自己更免于肉體勞作的工具,盡管這種工具經常被打上“智能”的美麗標簽。
明白這樣一種潛在的心理暗示,設計大師越到后面越容易走密斯·凡德羅(德國建筑師)那樣的路——Less is more。所以,你看到的蘋果系產品在不斷地砍掉功能上的枝枝丫丫,逾來逾“傻瓜”。當然,做完這樣的“減法”之后,重點的將會變得更重點,需要突出的也會因而變得更突出。這也借鑒了經濟學里資源的稀缺性假設或者魯迅在仙臺說的“大概物以稀為貴”之論。否則,當所有的重點成筐成筐地倒在臺面上,你反而都找不到重點了。
看看Surface RT吧:額外端口、USB 接口、SD 卡插槽、允許用筆在 Surface Pro 上完成操作,以及內置的翻轉支架……鑒于用戶的認知空間和認知能力和人類本身的惰性,真的難以量化說,有多少用戶的精力就在這些功能的抉擇中一點點損耗掉。當有一條路擺在你面前,你知道怎么走??僧攷讞l路同時出現(xiàn)時,你是不是會停下來思考——究竟,要選擇哪個呢?
關于3.5個改進原則和建議
暫請忘了那些諸如“人機合一”的美夢吧!劉慈欣《三體》描述的世界離你還遠著呢,“以用戶為中心的人機交互設計”還面臨諸多問題呢,比如從經濟學的角度來說,目前最大的挑戰(zhàn)是如何降低人機交互過程中的成本,還有后續(xù)如何給用戶帶來持續(xù)的、良好的體驗,提高交互效率的問題。對此,筆者再羅列補充以下幾點拙見:
1、反饋。人是需要反饋的,不是么?當我快樂,我需要分享;當我悲傷,我需要安慰,當我操作了我要看到結果,這樣才能繼續(xù)下去。前段時間,跟國際知名設計師Even交流時,他介紹了其最新設計的一款硬件—— PICOOC Latin智能秤。很多人不明白為什么他為何在秤體上設計了6顆花瓣狀的LED燈,本身還費電。Even對此跟我如此解釋這個設計的寓意:其打造了一種全新的交互體驗,使用戶在站上Latin秤時在燈一顆顆亮起時清晰地感知到數據產生的過程及結束,而不是冷冰冰的生成一組數字,“我們希望人和產品之間是有一種情感的述求和紐帶,人使用產品的過程是愉悅的,有期待的”。這樣的反饋設計,有心的設計師才會想到。
2、限制。除了上述所講的機器要“做減法”。鑒于人類認知與技術發(fā)展過程中呈現(xiàn)的不協(xié)調性,你永遠無法保證用戶在操作過程中會出現(xiàn)哪些問題,所以要提前預設一系列狀況,需要有相應的提示來限制用戶某些操作不能做的,不希望那個用戶做的,做了會有嚴重后果的等。
3、映射。一款好產品絕對不是靠日益精進的技術,而是靠洞悉用戶心理的設計。筆者認為,比較理想的人機交互正好是符合用戶心理模型的,隨后的整個交互過程中是很自然的。關于映射的例子拿風靡的游戲打比方好了,比如切水果、Candy Crush正是映射了人性中愛“指指點點”、“比比劃劃”的心理。你看佐羅每次行俠仗義后每次都瀟灑地畫“Z”。
3.5、臨界點。臨界點即用戶與機器交互前的那扇門。用什么能吸引用戶,能讓用戶輕松邁過門檻?這其中涉及到what、how、why等諸多主客觀因素,鑒于筆者考慮未深入,姑且作為半個原則來看吧。
作者:王小琉(微信號wangxiaoliu203406 );via:創(chuàng)業(yè)邦