好產品的簡潔之道
做好產品的Kiss原則:Keep it simple,Stupid
每當我審視創業公司的時候,腦海里總冒出這句話。很多創業公司似乎想同時做好一百件事情,這通常是個壞主意。據我觀察,多數公司都失敗于想做的事情太復雜。
表面上看,為用戶提供更多的選擇,讓他們決定用什么,怎么用,似乎沒有問題。但是做一個決定對用戶就相當于設置一個障礙,通常用戶也做不了什么英明的決定,笨用戶多了去了?;蛟S他們需要一個學習的過程,渴望被正確地引導。
拿Twitter舉個例子吧,你可以用140個字說正在做什么,就這么簡單。但它很快就超越了這種簡單的概念,創始人當時也未必想象地到。和別人通信,鏈接到精彩的文章,即時新聞報道,這些都超出了“你正在做什么”的概念。
Twitter產生之初,很多人說這個服務太愚蠢了。即便是這樣,他們也承認,Twitter把一件事情做地很簡潔。運營過程中,很多用戶打電話到Twitter,要求增加這樣那樣的功能,這事我也干過,Twitter并沒有滿足所有的用戶,界面始終保持簡潔,哦,也可能是他們沒有足夠的工程師。
有趣的是,這件事引起了第3方開發者的興趣,大伙開始踴躍為它開發新功能,圍繞Twitter的整個生態系統逐步建立。這個幾年前被人斥為愚蠢的服務, 現在正和Facebook一起,深入地影響著互聯網。
現在我們來說說Facebook,幾年前,我開始使用Facebook,而不是Myspace,也是因為它的簡潔、優雅。隨后,Facebook高速增長,更多的功能陸續被開發出來,它也開始變得無比復雜。
我堅持認為,Facebook的設計之所以引起用戶不滿,皆因復雜所致。想用好Facebook太難了,為了一個似乎微不足道的變化,你不得不花大量的精力適應和學習,這違背了Facebook的核心價值觀:利用網絡獲知朋友的近況。許多用戶離開了Facebook,我一點也不意外。
某種程度上說,Windows也是因復雜走向失敗的例子,即便一個使用計算機多年的老手,想玩轉Windows操作系統,也極為不易。Windows陷入了不停地為產品添加新功能的怪圈,新功能滿足了部分用戶的需求,整個系統卻越來越臃腫、難用。更糟糕的是,Microsoft開始推出不同的操作系統版本,誰也說不清它們之間的區別是什么。
如果你想添加新功能,Gmail在對Lab上的處理可能是個很好的例子,與其面向所有用戶推出新功能,Gmail把Lab作為新功能的可選項,這樣當用戶不喜歡Lab的時候,可以輕易地關掉它。
讓我們重新回到簡潔的主題,簡潔通常意味著優雅。再舉個例子,Twitter的客戶端很多,用過Tweetie的用戶都會領會到簡潔的魅力,它不會把我的Flickr和Facebook 新鮮事推送過來,相反,只把一件事做到了最好:展示Twitter的信息流。
再次回到Facebook,它也意識到這一點,開始簡化設計,生活流竭力做到和Twitter一樣簡潔,然而你看到的只是表象。真正的問題在于,Facebook的背后有一系列復雜的社區規則和關系,導致它很難做到真正的簡潔,你可以按下圖嘗試下它的新鮮事設置。
最近我關注的另一個應用是Foursquare,為什么關注它?可能因為身邊的朋友都在使用,那么他們又為什么使用呢?因為它很簡潔。使用FourSquare的iPhone? App時,在某個地方簽到只需要點擊兩次。
為什么用戶喜歡Digg?它也很簡潔,你可以提交感興趣的內容,或者給文章投個票,再懶的話僅僅閱讀就行了。
對多數初創公司來說,你能用一句話說清楚你的服務能做什么嗎?讓我們試一下:
Google:搜索你想要的
Facebook:和你的朋友保持聯系
Twitter:說說你在做什么
FourSquare:報告你現在的位置
下一個?你有什么想法么?
注:原文來自Techcrunch,09年的一篇舊文,通過Google搜索找到,說地很合心意,故譯之,發現越來越喜歡通過搜索+Link的方式閱讀了
來源:http://www.mobilefocus.net/?p=444
- 目前還沒評論,等你發揮!