Google Buzz,究竟路在何方

0 評(píng)論 3900 瀏覽 0 收藏 8 分鐘

Google Buzz其實(shí)是一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的產(chǎn)品。

雖然不是專業(yè)的G粉,不過還是在buzz剛剛推出時(shí)就去試用過,但是當(dāng)時(shí)對(duì)于這個(gè)相當(dāng)社會(huì)化的產(chǎn)品還并不了解。時(shí)隔幾個(gè)月,現(xiàn)在已經(jīng)對(duì)于這個(gè)全新的產(chǎn)品,有了更加深入的了解。

Google-Reader與Google-wave

社會(huì)化,無疑是一個(gè)不可避免的詞。社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn),極大的增強(qiáng)了用戶的粘度。我曾經(jīng)寫過一篇關(guān)于Google-Reader社會(huì)化的研究,有興趣可以點(diǎn)擊這里。

buzz-wave

  • Google Reader在社會(huì)化之路上堪稱典范,時(shí)至今日,已經(jīng)近乎完美的實(shí)現(xiàn)了各種社會(huì)化的構(gòu)想。
  • 與之形成鮮明對(duì)比的正是Google wave。
  • Google wave走的并不是社會(huì)化的路線,而更加類似于一種協(xié)作平臺(tái)。

Google Reader的成功,和Google wave的失敗,實(shí)際上恰恰正是因?yàn)橥粋€(gè)原因:用戶。由于Google龐大的用戶群,Google Reader的社會(huì)化之路才走的如此輕松;同樣,也正是因?yàn)槊撾x了這個(gè)用戶群,Google wave也不可避免的面臨著前所未有的尷尬境地。

無論是gmail也好,wave也罷,最終的目標(biāo)只有一個(gè),那就是用戶。沒有用戶使用的服務(wù),必然是失敗的。

社會(huì)化之爭(zhēng),實(shí)際上就是用戶之爭(zhēng)。

Google Buzz

wave的失敗,顯然對(duì)Google觸動(dòng)不小,于是他及時(shí)的推出了Buzz。Buzz最大的優(yōu)勢(shì),便是這難以置信的用戶群——他是內(nèi)置在Gmail當(dāng)中的。這樣的設(shè)定,使得Buzz從一開始就擁有龐大的用戶基礎(chǔ),同時(shí)更加可怕的是,他也是基于Google另外一個(gè)最為成功的服務(wù)——Google Reader上的。

在此前,Google Gmail的用戶和Google Reader的用戶雖然是同樣的一群人,但是他們之間卻始終缺乏一種有效的交流手段。

明白了用戶的重要性之后,Google顯然不能對(duì)此放手不管。于是Buzz順理成章的出現(xiàn)了。

gmail-reader-buzz

Buzz的出現(xiàn),成功的在Gmail用戶和Google Reader用戶之間建立起了一座溝通的橋梁。原本可以說是完全被隔離的兩組用戶,現(xiàn)在微妙的融合到了一起。這無疑有效的增加了gmail用戶的粘度。

但是,我想Buzz的出現(xiàn),絕對(duì)不僅僅只是為了給這兩個(gè)服務(wù)搭橋的。

Buzz的發(fā)展

buzz

無論一個(gè)服務(wù)最初被設(shè)想的多么完美,最終也都是需要交由用戶自己去判斷其價(jià)值的。而這也正是Buzz所面臨的尷尬。

我相信在最初被構(gòu)想的時(shí)候,Buzz顯然是肩負(fù)著更加重要的意義的,參見來自于維基百科的記錄——

Google Buzz是由Google開發(fā)的社會(huì)化消息工具,集成于該公司的郵件服務(wù)Gmail中。朋友分享的鏈接與信息會(huì)顯示在Gmail界面中。Buzz中融合了照片、視頻、鏈接等多種元素,形成了Gmail會(huì)話的重要組成部分。

是的。Google Buzz一開始的目的也是本著社會(huì)化這條路而來。不論怎樣,他或多或少的實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo):Gmail的用戶之間的交流開始變的越來越多,停留的時(shí)間也越來越長(zhǎng)。

在此之前,我從未想過自己還能夠和這么多的Gmail用戶進(jìn)行直接在線的交流,而這個(gè)平臺(tái)甚至還是Google提供的。從這個(gè)角度來看,Buzz無疑已經(jīng)成功了。 但同時(shí),Buzz也走上了另外的一條道路。

Buzz的尷尬

buzz-gmail-reader

雖然Buzz提供了多種不同的分享方式,包括連接自己的博客等等。但是每天看下來,里面出現(xiàn)最多的,始終是來自于Google Reader的共享?xiàng)l目。

Google的本意或許是希望Gmail用戶可以多一些交流,這現(xiàn)在已經(jīng)無從分析。重要的是,現(xiàn)在的Buzz,直接導(dǎo)致了Google Reader的內(nèi)容大量涌入Gmail。這樣做的結(jié)果,就是讓原本混亂的信息更加混亂,憑空增加了閱讀的成本。

從我個(gè)人的角度來說,自己并不希望看到這樣的結(jié)果。尤其是當(dāng)一條信息已經(jīng)在閱讀器中重復(fù)出現(xiàn)了多次之后,又再次出現(xiàn)在了Buzz中。這真是一件令人相當(dāng)郁悶的事情。

造成這種問題的根源在于定位。Buzz最初的定位是一個(gè)介于Google Reader與Google Gmail之間的社會(huì)化交流平臺(tái),選擇同步Google Reader的分享不僅可以讓這種定位更加明確,也可以有效的促進(jìn)初期的討論。

但是這種定位并不明確。

  1. Buzz是Gmail的擴(kuò)展,這樣一來Gmail的純郵箱用戶可以直接參與社會(huì)化的討論
  2. Buzz也是Reader的延續(xù),讓Gmail用戶可以了解Reader中的好友分享的內(nèi)容
  3. Buzz當(dāng)然也可以獨(dú)立,成為同時(shí)擁有Reader與Gmail用戶的討論內(nèi)容的論壇

結(jié)果,Buzz可以以其中任何一個(gè)目標(biāo)作為定位并專心的發(fā)展,但是他選擇的是模糊自身的定位,以求同時(shí)包括。

這種模糊的定位所帶來的結(jié)果,并不是一個(gè)各方面都完美的突破性產(chǎn)品,而是一個(gè)只能說差強(qiáng)人意的Gmail衍生品。

但凡是一個(gè)成功的產(chǎn)品,其自身都有著極其明確的定位,無論是twitter,還是dropbox,甚至于是evernote。他們的成功,都?xì)w功于自身明確且唯一的市場(chǎng)定位,而不是期待能夠包括更多的內(nèi)容。至少,這不是在一個(gè)產(chǎn)品成熟之前所需要考慮的。也即是說,一個(gè)產(chǎn)品的成功與否,并非取決于他能夠做到什么,而是清楚的知道自己不能做到什么

Buzz不能說不成功,但他卻終究無法擺脫Google Gmail和Google Reader的陰影。只希望Google Me可以帶來一些全新的東西吧。

來源:http://www.lolibeta.com/pc/1503.html

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!