螞蟻森林不只是小游戲:由淺入深,四個層面解構其產品邏輯

13 評論 41252 瀏覽 132 收藏 12 分鐘

觀察了螞蟻森林有一陣子,說說我的看法。

過去畢竟總戴著有色眼鏡看支付寶,所以這個產品剛出來時,沒有體驗的欲望。過了一陣子,身邊大家都開始集能量,群里也開始聊了起來。有人說,螞蟻森林大概是繼余額寶后,支付寶里唯一廣受好評的產品了。于是我才又開始了解。

這次為了確保不是無腦消費支付寶,我特地找了支付寶螞蟻森林的朋友來把關,他們會幫我關注事實錯誤(主觀判斷當然還是我說了算)。

我想從四個層面來說螞蟻森林,由淺到深,從表面邏輯講到商業邏輯。

第 1 層 偷菜:社交導流

我把螞蟻森林這個話題扔到我的產品經理交流群里,大家討論最多的、也最有爭議的點就是,這是不是支付寶社交戰略的一環。

偷能量的玩法跟當年風靡社交平臺的偷菜并無區別,有目共睹的是,把偷菜的玩法復制到螞蟻森林,就可以快速制造大量的互動、大量的用戶活躍度,以及大量的好友添加。

(在螞蟻森林頁面,有很醒目的排名模塊和添加好友模塊)

但是三個轉化在支付寶社交戰略上的意義,估計只能算導個流而已。玩螞蟻森林的人,雖然產生互動,但這個互動復制不到其它的環節;用戶在螞蟻森林的打開率,也平移不到其它功能上去,而支付寶打開率已經很高,螞蟻森林在提高支付寶用戶留存上也使不上勁;好友添加也就只能算導個流,讓通訊錄里躺著那些好友,但永遠不會在偷能量之外做點什么。

其實根據支付寶朋友的說法,螞蟻森林根本不是做社交戰略的一環,他們甚至沒有成立專職的部門,到目前為止仍然是作為虛擬項目操作的。螞蟻森林成立之初,實際上是歸屬于支付寶三大賬戶的碳賬戶之下的,換言之說,這個產品完全就是從綠色金融的角度出發設計的,能夠給社交導流,也只是設計出的玩法帶來的附加收益。

那么碳賬戶是什么呢?這就是第二個層面了。

第 2 層 綠色金融:碳賬戶

這兩個概念都是支付寶提出來的,相比于馬老板提出來的一大堆概念,它們還是比較落地的。

碳賬戶并非是炒概念,或者做公益,而是在可預見未來會愈發重要的、很實際的一個金融名詞。在完成《聯合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》規定的碳排放量時,國家之前可以進行碳匯交易,也就是說,二氧化碳排放量是完全可以用真金白銀來買的。

在很多國家,都有所謂碳稅,也就是高污染高排放的企業,要交一定的費用,這個費用原則上就是對破壞環境的彌補。而綠色生產的企業,可能會領受很多補貼。更進一步,碳交易市場里,高污染高排放的企業,也可以直接購買碳排放的量。

(圖片來源:碳排放交易漸行漸近–大河網

再過渡到個人,也就意味著,每個人的綠色生活,都能夠擁有自己的碳賬戶并積攢下所謂能量,這些能量都是可量化的、具備實際價值的。

螞蟻森林與中國北京環境交易所(CBEEX)合作,研發出了一套算法,涵蓋網購車票、地鐵出行、生活繳費、預約掛號、ETC 繳費、步行、線下支付和電子發票,后續還會接入共享自行車、綠色包裹和電動汽車充電樁。這還只是個開始。

未來如果打通更多環節,比如買了更環保的家具、買了低排量的車、步行出門而不是打車、無紙化辦公和閱讀…… 將更能定義好每個人的碳賬戶。碳賬戶只要定義好,只要運轉起來了,就意味著有交易的可能,這樣金融上的意義就大了。

第 3 層 公益:品牌形象

如果說社交導流是碳賬戶布局下的附加收益,那品牌形象的提升就是更大的附加收益了。

螞蟻森林之所以少有差評,也跟這本身是公益項目有關。畢竟從政治正確上說,你很難批評做公益這事兒。

種在阿拉善的那一片梭梭樹可都是真真兒的,都有據可查。而且跟許多公益項目只捐錢不同,大家都是用玩的方式來攢能量種樹,把虛擬的樹變成了真的有價值的樹。至少在我來看,螞蟻森林在逐步緩解當初生活圈帶來的負面形象。

這種形式的產品,的確是公益項目的創新。據說在一些國際會議上,許多國家都向螞蟻森林表達過強烈的興趣。單純從公益的層面,螞蟻森林稱得上是非常亮眼了,不過這個亮眼也是有成本的,這就是我接下來要說的。

(螞蟻森林在阿拉善的梭梭 6 號林)

第 4 層 商業:價值流轉

螞蟻森林成長路徑中最關鍵的點就是,能量種下的樹,是真的樹,這可以算是整個產品的點睛之筆。在他們團隊設計產品的時候,最初也是只考慮虛擬的種樹,但始終覺得不太夠、意義也很有限。據說當時他們隨口一說,要不種真的樹?這個想法是前所未有的,也意味著巨大的挑戰。在反復斟酌和確認后,他們仍然決定就是種真的樹。于是他們就真的找到了阿拉善 SEE。

從去年 8 月到今年年初,短短不到半年,螞蟻森林就積累了 2 億用戶,活躍度高得可怕(朋友說不能公開),種了上百萬棵樹。網上一片好評,用戶玩得開心,也做了公益,叫好又叫座。從表面數據看,也遠遠把大家耳熟能詳的很多主流互聯網產品拋在后面,這樣的成果可以算是十分成功的。

但作為創業者和產品經理,我深知并不簡單。因為在用戶開心的背后,有支付寶巨額的投入。在 1000000 棵樹的背后,是這 1000000 棵樹的成本,真實地從螞蟻金服的腰包里出去了。

單純從產品邏輯上看,應該是說,用戶做了綠色行為、增加了碳賬戶里的綠色能量,螞蟻金服用真金白銀去買了樹,然后用樹向用戶交換了這些能量??雌饋?,的確是用戶的綠色行為轉化成了樹,但在轉化的過程中,成本是由螞蟻金服買單的:

用戶創造綠色能量 – 螞蟻森林花錢向公益組織買樹 – 用真實的樹購買綠色能量

一個好的產品邏輯應該是可以持續運轉,并且不擔心天花板的。比如,微信從來沒有一天擔心說,他們用戶太多了怎么辦;淘寶也不會突然說,哎呀現在賣的東西太多了、流量太大了。但是螞蟻森林會擔心。如果種一億棵樹,螞蟻森林還愿意接著做下去嗎?

有人會講,這是互聯網+公益啊,公益項目怎么能只談錢呢?公益項目也是要講商業邏輯的啊。我們舉個例子,微信和支付寶都有的走路換公益金的方式,商業邏輯就更清晰——用戶走路,有廣告需求的企業埋單。這個交易,用戶付出了注意力和綠色行為,收獲了公益金,而企業付出了費用,收獲了用戶的注意力和品牌形象。這樣的公益商業邏輯也能夠成立。

螞蟻森林的邏輯里,用戶付出了綠色行為,收獲了真實的公益行為(種樹),而螞蟻森林付出了費用,似乎僅僅收獲了品牌形象(大家的一致好評)和有些薄弱的社交導流。對螞蟻森林來說,他們沒有付費引流到什么產品的需要,反而他們的流量是來自于主產品支付寶的。在目前的規劃里,螞蟻森林也沒有商業化的打算。

看起來這個邏輯還是花錢買用戶開心。

前面也提到了碳賬戶的概念。螞蟻森林既然為了碳賬戶而生,那么現在也就是在培養市場培養用戶的階段了。在大家積攢的能量越來越精細、能夠真正放在市場里交易之前,在碳賬戶真的成為支付寶三大賬戶之前,也許仍然是燒錢的階段。在轉機到來之前過渡期要墊的成本,螞蟻金服究竟愿不愿意一直掏下去,愿意掏多少,這都要打個問號了。

最后說說我個人觀點:螞蟻森林算得上是一次很有意義的嘗試。我覺得這個嘗試在大家經常提到的「互聯網+公益」上的價值,遠沒有在未來綠色金融上的價值大。在公益上、在環保上談錢、談商業邏輯看似顯得奇怪,但事實是,公益和環保要跟現實商業的邏輯產生良好的互動,才能更有效地運轉起來。當我們的綠色行為真正產生價值,這個價值是真的可以在市場上交易的,那環保事業,可能登上一個全新的臺階。

用產品和技術的力量真正改造一個行業,是每個互聯網人的夢想。我想螞蟻森林的同學,也很期待那一天的到來。

#專欄作家#

劉飛,微信公眾號:劉言飛語,人人都是產品經理專欄作家?;ヂ摼W產品經理,先后在錘子科技、嘟嘟美甲和點我吧任產品經理,知乎產品經理領域最佳回答者之一。豆瓣閱讀《最好的時代》作者。

本文原創發布于人人都是產品經理,未經許可,不得轉載。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 支付寶通過螞蟻森林首先吸引用戶點擊留存,提升活躍度和用戶社交聯系,并用真實植樹賦予社會現實意義,但是作者認為螞蟻森林背后更大的意義在于綠色金融屬性,即綠色碳減排的金融交易屬性。

    來自江蘇 回復
  2. 這算產品分析報告么?

    來自上海 回復
  3. ?? 很有意義,海量的用戶做支撐,這個公益活動一定可以發展的很好。

    來自香港 回復
  4. 螞蟻森林定義為阿里的公益項目,代表阿里的企業形像,開發其商業價值有違本意。作為“碳賬戶”的先驅普及觀念已足夠,“碳賬戶”的落實則可鏈接另一種產品。將環保交與市場是不錯的選擇,只是個人小小的擔憂一切量化之后人的存在本身也將變成數據,杞人憂天了。

    來自廣東 回復
    1. 商業才是最大的慈善。以前的公共自行車死了,共享單車活了。 螞蟻森林要長久,需要提取商業價值。

      來自四川 回復
  5. 講了半天毫無收獲,哪有邏輯可言…只不過是“我在支付寶認識朋友”而已…

    來自遼寧 回復
    1. 這位老師請指教,我改。

      來自浙江 回復
    2. 你沒有看出來的邏輯我幫你總結一下試試看。
      螞蟻森林目前活躍度和口碑都很好,但不賺錢。怎么去衡量這個產品的價值呢?作者簡單計算了這個產品三項收益和一項支出:
      收益1. 用戶活躍度提升。社交導流和用戶活躍度的提升,這是附加收益。
      收益2.綠色金融的實踐經驗。為未來切入碳交易提供基礎,這是支付寶三大賬戶戰略的重要一步。(綠色行為量化處于摸索階段,螞蟻森林的算法和數據價值目前無法評估)
      收益3.螞蟻金服的品牌價值。做公益賺口碑的邏輯很好理解。
      支出1.花錢捐樹。

      由此引發的問題是:
      1. 值不值?
      作者認為是值的。因為這不僅是公益,而是綠色金融這個很有想象力的市場的有效嘗試。
      2. 有沒有降低成本的方法?
      作者認為是有的,就是企業認領捐樹款,之所以沒有這么做可能是擔心會降低螞蟻金服的品牌收益。

      作者認為,螞蟻森林不僅是一個小游戲,螞蟻金服愿意投入可觀的成本進行這項綠色金融行業的實踐。

      來自上海 回復
    3. 評論學習了 :mrgreen:

      來自廣東 回復
    4. 確實

      來自北京 回復
  6. 我想其實阿里可以聯合其他企業認捐樹木?這樣就可以把成本分攤出去了,不過多少會有損公益的名義。

    來自浙江 回復