社交網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì),兼論Google Reader的倒掉
咱國(guó)大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)公司都想做社交平臺(tái)。這真是一個(gè)非常有意思的事情,之前多次的失敗經(jīng)驗(yàn)告訴我,如果你真想在互聯(lián)網(wǎng)上做點(diǎn)事情,除非有特別牛B閃閃的產(chǎn)品,那么有兩樣?xùn)|西是絕對(duì)不能碰的,其中一個(gè)叫“社交”,另外一個(gè)叫“平臺(tái)”。而現(xiàn)在的公司,基本都喜歡一次性兩個(gè)一起做。這背后的價(jià)值究竟有多大,請(qǐng)看之前的那篇《產(chǎn)品,渠道》。
平臺(tái)暫且不說(shuō),但是社交,真的是一件比較復(fù)雜的事情。尤其是在當(dāng)前,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)大的格局已定,很難有比較大的變化的時(shí)候,正常的用戶使用習(xí)慣已定,要讓他重新熟悉并適應(yīng)一個(gè)全新的社交網(wǎng)絡(luò),確實(shí)困難。而通常的做法是,去找那些巨頭們還沒(méi)有涉足的某一塊細(xì)分的小眾市場(chǎng),比如“手辦交易”,然后在里面做出自己的特色。直到有一天,小眾市場(chǎng)做大,被巨頭們注意到,然后就開(kāi)始上演“生、死、騰訊”的故事。
這個(gè)世界上,沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的社交。
一個(gè)用戶,想要開(kāi)始使用一個(gè)新的社交網(wǎng)絡(luò),至少要滿足幾個(gè)先決條件——
- 安全感。不管是熟悉的品牌,還是已經(jīng)有認(rèn)識(shí)的朋友,或者其他什么原因,沒(méi)有安全感的地方是不會(huì)變成社區(qū)的
好友關(guān)系。有了安全感,下一步就是建立好友關(guān)系。社交的核心是人與人的交流,所以無(wú)論是讓用戶邀請(qǐng)好友,還是幫他尋找新的好友,沒(méi)有關(guān)系,社交根本也無(wú)從談起 - 話題。盡管這是一個(gè),我們每個(gè)人都知道的因素,但是如果沒(méi)有話題,即使已經(jīng)熟悉的好友也不會(huì)產(chǎn)生交流的動(dòng)力。沒(méi)有了話題,社交就只是一潭死水
- 這三點(diǎn),單獨(dú)看起來(lái)都似乎還挺簡(jiǎn)單,但是如果想要把他們結(jié)合起來(lái),卻又是那么的困難,以至于即使我們都知道方法,但是真正成功的產(chǎn)品,依然屈指可數(shù)。
等等,似乎我們遺漏了點(diǎn)什么。上面我們一直都在討論,如何營(yíng)造一個(gè)社區(qū),如何讓用戶和用戶交流起來(lái)??墒?,這種社交網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì),是什么呢?
說(shuō)起來(lái),Google一直在社會(huì)化方面不斷的進(jìn)行努力。不過(guò)有趣的是,Google是從Gmail和Greader,這兩個(gè)完全的工具化產(chǎn)品開(kāi)始下手的,但是都沒(méi)有收到特別的成功,直到幾乎出動(dòng)所有資源的Google+,終于收到了效果。
很久以前,我就曾經(jīng)寫(xiě)文章分析過(guò),Google所想要實(shí)現(xiàn)的價(jià)值,但是并沒(méi)有更加深入的去想過(guò)這個(gè)問(wèn)題,直到greader的倒掉,迫使我重新開(kāi)始進(jìn)行這樣的思考。為什么google即使拼著犧牲品牌價(jià)值,也要去狠心砍掉一個(gè)能夠帶來(lái)巨大用戶忠誠(chéng)度的成功產(chǎn)品?難道我的思路哪里出了問(wèn)題嗎?
這個(gè)問(wèn)題暫時(shí)放一下,既然Google想做SNS,那就讓我們?nèi)タ纯?,到底什么是SNS。恰好,我們剛給分析完,一個(gè)成功SNS做應(yīng)該具有的三要素。那就讓咱們來(lái)回顧一下——
- 可以安心的使用
- 有好友一起用
- 有可以和好友討論的話題
很好,那么,可不可以把這三點(diǎn)重組一下呢,讓我們把順序倒過(guò)來(lái)試試看——
- 擁有有趣的話題
- 話題在好友間傳播
- 最終被我所看到
至此,我們終于捉住了一點(diǎn)線索。如果把這重組后的三點(diǎn)總結(jié)起來(lái)的話
讓有趣的話題,通過(guò)好友的傳播,被我所閱讀
這可真是一個(gè)有趣的觀點(diǎn)呢,于是現(xiàn)在我們得到了一個(gè)全新的結(jié)論
好友關(guān)系,更多是作為內(nèi)容傳播的渠道
我們可以繼續(xù)沿著這個(gè)思路繼續(xù)走下去,來(lái)對(duì)比一下新浪微博和微信朋友圈。這兩款產(chǎn)品是如此的相似,卻又如此的不同。
- 新浪微博:很多認(rèn)識(shí)但是不熟的朋友,不斷的向我傳遞有趣的內(nèi)容
- 微信朋友圈:很多認(rèn)識(shí)而且非常熟悉的朋友,不斷的向我傳遞可能沒(méi)那么有趣的內(nèi)容
盡管朋友圈里經(jīng)常會(huì)有很多,沒(méi)什么價(jià)值,對(duì)我也沒(méi)有太多吸引力的內(nèi)容出現(xiàn),可為什么感覺(jué)上,他和新浪微博卻能不相上下呢?
這里,我們可以先舉個(gè)栗子。比如我某一天,突然想買個(gè)1000元左右的手機(jī),就在一個(gè)熟悉的QQ群里大吼了兩聲。果然很快,就有一個(gè)不太熟悉的人出來(lái)推薦了一個(gè)從沒(méi)見(jiàn)過(guò)的但是看來(lái)似乎不錯(cuò)的牌子。于是,我猶豫了。正在這時(shí),一個(gè)我很了解的群里的大牛出現(xiàn)了,他不僅支持了之前的人的推薦,而且還說(shuō)這款手機(jī)我用過(guò)功能很多挺爽的。于是,我立刻就下定了決心。
雖然這個(gè)栗子可能有點(diǎn)偏激,但他很好的說(shuō)明了一個(gè)現(xiàn)象:好友的推薦,可以增加內(nèi)容的價(jià)值。
很好,現(xiàn)在我們已經(jīng)得到了所有需要的內(nèi)容。
- SNS的本質(zhì),是內(nèi)容的傳遞
- 好友關(guān)系,是內(nèi)容傳遞的一個(gè)渠道
- 好友的推薦,可以增加內(nèi)容價(jià)值
是否有點(diǎn)熟悉?其實(shí),這不就是Greader所做的事情嗎。讓我們來(lái)對(duì)比一下——
- Greader的內(nèi)容來(lái)自于用戶添加的來(lái)用,而SNS的內(nèi)容來(lái)自于用戶找到的好友
- Greader中用戶信任的來(lái)源的內(nèi)容更有價(jià)值,SNS中用戶信任的好友的內(nèi)容更有價(jià)值
在這個(gè)模式下,無(wú)論Greader還是SNS,他們做所的,其實(shí)都是同樣的事情,讓用戶更好的看到最有價(jià)值的信息。但是相對(duì)于SNS,Greader所不能做到的事情在于
- 內(nèi)容的傳遞是單向的,用戶可以閱讀,但卻很難獲取認(rèn)同感
- 用戶關(guān)系只能增強(qiáng)信息價(jià)值,但是卻弱化了價(jià)值背后所存在的,活生生的人
于是,這就能很好的解釋,為什么Greader在Google大戰(zhàn)略中的弱勢(shì)地位。這是一個(gè),只能讓用戶消費(fèi)內(nèi)容,但是卻無(wú)法創(chuàng)造內(nèi)容的工具。這樣的工具,對(duì)于用戶固然有巨大的價(jià)值,但是對(duì)于Google,誰(shuí)在意呢?
作者:LoliBeta
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!