中文字幕无码av不卡一区,亚洲综合AV永久无码精品一区二区,黑人巨大白妞出浆,黄色高清无码免费看,久久久久免费精品国产,久久无码人妻丰满熟妇区毛片,欧美日韩国产综合草草,久久福利网站,亚洲一区二区三区中文字幕在线,av国内精品久久久久影院

一直覺得豆瓣的影評和書評有些缺陷，評分不高的電影我可能會覺得挺不錯，有些評分很高的書我會覺得不太好。

最近一段時間通過看書，買東西，自己體會到了原因所在：很多東西（書，商品）不分好壞，只分是否適合！

書評

周五在同事那里借了一本書：《點亮社群》打算在地鐵上看，看了一個多小時就發現，這本書太爛~1句從業者都知道的理論+99句廢話+一個案例。
后來回頭想想，如果是學生時代看到這本書，也許我會激動好幾天，因為這本書對于非從業者還是比較新鮮，比較激勵人的。但是對于從業者看來可能沒有太大意義。

所以，同樣的一本書，不同的人評價，結果會有很大差距。問題不在于書本身，更多的在于讀者的個人情況。

商品評論

相比書，商品（特別是衣服）對買家的個人特性（身高，體重，三維）要求更高。之前通過一次不好的網購經歷，自己也給賣家提了一個建議：在評論中鼓勵買家自報身高體重，所購買的尺碼，是否合身。來給后面的買家提供更有效的參考。詳細建議可以看我的另一篇博文——給淘寶賣家的一點建議。

總而言之：

1.現階段，我經?？吹降脑u論方式（豆瓣，淘寶）都只是單方面對產品本身做評價，沒有對使用者/購買者定性。導致對不同類型的人參考價值不一致。

2.如果想讓評價更有參考價值，更精準。應該首先對使用者/購買者定性，然后再讓此類使用者/購買者對商品作評價。這樣就不會存在一個很好的入門級讀物，被一群專業人士或自以為很專業的人士評價的不堪入門了。

源地址：http://xiaoqiang.me/?p=1036