電商網站設計系列(3)——商詳頁改版設計的復盤思考

29 評論 28819 瀏覽 211 收藏 20 分鐘

前段時間筆者主導了網站 wap 端的商詳頁改版設計,這次終于騰出時間來好好分析總結下。雖然從這個項目中能夠獲得的經驗遠遠低于我的預期,但這個小項目多少也融入了筆者很多思考,當然其中有很多不足,在這里一并分享給大家,相互學習。

本文會從以下四個方面分別闡述:

  • Part1:項目背景
  • Part2:項目目標
  • Part3:目前現狀&解決方案
  • Part4:遇到的坑

Part1:項目背景

商詳頁改版設計項目是運營同學發起的,發起原因大致有以下三點,分述如下:

  • 商詳頁整體設計感差,樣式排版混亂
  • 商詳頁蹦失率太高,轉化低
  • 目前只有“加入購物車”流程,希望增加“立即購買”流程,給用戶更多選擇

Part2:項目目標

運營同學希望通過本次改版優化,達到以下兩個目標:

  • 全面修改商詳頁設計風格,提升整體設計感,提升視覺層面的用戶體驗
  • 借此優化商詳頁頁面加載性能,降低蹦失率,提高轉化

Part3:目前現狀&解決方案

經過筆者分析,目前商詳頁存在的問題諸多,主要表現在以下幾個方面,并針對每個問題提出了自己的解決方案,分述如下:

1、頂部banner和輪播指示器

商詳頁決定著用戶是否愿意將商品加入購物車,以及在多長時間內做出加車購買決策。

由于受限于手機屏幕尺寸,一屏內能呈現的內容極其有限,頂部banner的展示占據了較大問題。banner的展示我相信運營有自己的考慮,更多是希望在商詳頁向其他頁面(如活動頁、專題頁)引流。

可是有沒有想過,商詳頁最重要的任務在于讓用戶盡快加車,提高“商詳頁的轉化”,把用戶引流到其他頁面去,我實在無法理解這是為什么。

另外,就是輪播指示器目前是放在圖片之上的,這個也是要占空間的。

如圖:

因此,針對以上問題,我做了如下優化。

解決方案:

  1. 建議直接去掉banner;或者對商品類型進行分類管理,針對不同類型的商品進行差異化運營——比如熱賣sku不加banner,銷量平平的sku可以加banner(不一定對,我只是隨便舉個栗子);
  2. 將輪播指示器放到圖片上去,節省空間。

優化草圖:

2、銷售屬性(主要指尺寸和顏色兩種屬性)

目前尺寸和顏色兩種屬性的選擇都采用的是「下拉列表式」的設計方式,我能想到的弊端在于:

  1. 展示不直觀,用戶選擇屬性需要操作兩步:點擊下拉列表——選中屬性,當需要切換屬性時,又要重復操作兩個步驟,反復如此,操作成本實在太大;
  2. 不符合移動端的用戶操作習慣,用戶在移動端操作更喜歡「標簽式」or「點選式」的設計。

如圖:

因此,針對這個問題,我做了如下優化。

解決方案:

針對這個問題,我采用了直觀清晰的平鋪的「點選式」設計方案,即將尺寸和顏色屬性設計成按鈕,全部一 一平鋪展示出來,清晰可見,點擊即選中,一方面更符合用戶操作習慣,改善了用戶體驗,同時也符合「所見即所得」的設計原則。

優化草圖:

3、標簽位置

目前由于各種促銷活動、商品本身屬性和類型等各種原因,會將商品在商詳頁打上各種標簽,以示說明。對于庫存標、熱銷標和促銷時間標等更是起到一個反饋商品熱銷情況,引導用戶快快下單的效果。

但是由于未形成比較規范的標準,這些標很可能放置位置不是固定的,而且我們是跨境電商,有很多幣種,遇到某個幣種導致價格太長,就不得不折行顯示了。所以常常導致“今天放在這個位置,明天就放到那個位置了”的位置。整體是混亂的。

如圖:

因此,針對這個問題,我做了如下優化。

解決方案:

  1. 對于促銷標,只能放到價格這一行(位于價格后面);
  2. 對于促銷時間標,放到價格下方,并與“免郵標”放到同一行。

優化草圖:

4、商品增減控件

商品增減控件存在兩個問題,一個是樣式丑,控件樣式大,占空間;一個是當商品數量為1時,「-」控件沒有做類似置灰這樣的處理,導致用戶常常點擊卻沒反應。這是明顯違反「實時反饋交互效果」原則的。

如圖:

因此,針對這個問題,我做了如下優化。

解決方案:

  1. 優化控件大小和樣式,看起來更協調
  2. 因為商品數量最小極限值是1,不允許選擇0。所以當數量為1時,必須做相應處理,提示用戶不可以點擊「-」刪減商品。我采用的是置灰「-」控件的方案。據筆者觀察,大部分電商平臺都是這樣處理的,不過筆者也曾見過直接隱藏「-」的做法。

優化草圖:

5、立即購買按鈕

目前只有“加入購物車”按鈕,沒有“立即購買”按鈕。尤其體驗爛的地方在于,商品加入購物車沒有任何提示與反饋,用戶根本不知道自己是否成功加入了商品。

因此,針對這個問題,我做了如下優化。

解決方案:

  1. 增加“立即購買”按鈕,給用戶提供雙重選擇。對于購買意向特別強,買完即走的用戶,可能更傾向于直接點擊“立即購買”,快速跳轉購物車頁面完成下單行為;而對于購買意向不是很強烈,或買了還想買的用戶而言,他們其實并不希望加入一個商品就立即跳轉到購物車頁面,這樣如果他們還要瀏覽購買其他商品的話,必須得返回原頁面或其他頁面,增加操作成本,體驗并不好。
  2. 就“加入購物車”這一步驟,我增加了實時反饋的交互效果——即加入購物車的同時,頁面快速拉到頂部,mini購物車下拉展示剛才加入的商品流卡片信息,停留 5 秒后自動收起,同時該卡片上突出強調展示“查看購物車”按鈕,這一設計細節也是為了引導一部分用戶進入購物車,以最短時間完成下單,卻又不想“立即購買”流程一樣顯得強硬和突兀,更加如何用戶心理預期。

功能草圖:

6、立即購買按鈕、加車按鈕、收藏按鈕、活動按鈕的權重設計

首先咱們先說加車按鈕、收藏按鈕和活動按鈕,因為這是目前已經有的三個按鈕。從我對業務的理解來看,加車按鈕的優先級應該是最高的,其次是收藏按鈕,最后才是活動按鈕。

可是從目前的處理方式來看,表現為“活動按鈕>加車按鈕>收藏按鈕”的優先級順序。原因如下:

  1. 活動按鈕雖然用的是邊框按鈕,面積卻最大,站了整個屏幕寬度;
  2. 加車按鈕與收藏按鈕放在同一行,但加車按鈕是放在左邊的。根據用戶操作習慣,加車按鈕應該放在右邊吧。當然,這個我沒有確切依據,不知道老外是不是跟我們一樣的使用習慣。

除此之外,新增的“立即購買”按鈕優先級應該最高。

如圖:

因此,針對以上問題,我做了如下優化。

解決方案:

  1. 立即購買按鈕權重最大,優先級最高,所以放在第一位,用網站主色調玫紅色,重點突出
  2. 加入購物車優先級略低于立即購買,但是也很高,所以放在緊靠著立即購買按鈕的下方,用邊框+玫紅色
  3. 收藏按鈕與活動按鈕優先級差不多,并低于上兩個按鈕,所以用了小按鈕,并將按鈕和字體顏色均弱化

優化草圖:

7、第三方社會化分享平臺icon

網站的按鈕和 icon 樣式基本都是圓角的,這些第三方平臺的 icon 卻用的是正方形,我是真覺得丑——沒有修改依據,真的是單純的覺得丑,又顯得突兀。

如圖:

因此,針對這個問題,我做了如下優化。

解決方案:

讓前端修改了樣式,改成了圓形icon——第三方平臺的 icon 樣式都可以改,但是沒法按照我們的想法隨意調整 icon 之間的間距。

優化草圖:

8、商品描述、尺碼表和模特信息等內容的展示方式

目前這三部分內容采用的是類似 Tab 式的切換方式,跟 web 端的方式一模一樣。個人也是覺得不符合用戶習慣的。有兩個理由:

  1. 當用戶瀏覽商品描述時,看完這部分內容如果還要看尺碼表或模特信息,他還需要往上拉動頁面;
  2. 可擴展性差。模特信息不是固定的,也就是說有的商品有模特信息,有的商品是沒有的。當沒有模特信息時,那么這一塊就是缺失的,大大降低了頁面視覺體驗;當需要增加內容時,這塊是完全沒法擴展的,不可能做成左右滑動展示的標簽。所以你可以看到同屬于一個層級的“評論”只能設計成列表式的了。

如圖:

因此,針對以上問題,我做了如下優化。

解決方案:

全部用類似 App 端的列表式方式,與“評論”統一起來。預期目的是為了優化展示方式,使之更符合用戶操作習慣;可擴展性強。

優化草圖:

9、推薦商品模塊

這一塊沒啥好說的,主要有一個問題是,關聯推薦跟上面的內容不是同一個層級的,它是一個單獨的模塊,但是卻在設計上沒有做任何區分。

如圖:

因此,針對這個問題,我做了如下優化。

解決方案:

將關聯推薦單獨作為一個模塊展示,與上面的內容進行明確區分。

優化草圖:

Part4:遇到的坑

坑1

首先在這里要感謝一下運營同學,提供的一些切切實實存在的問題以及建議,在這里表示感謝。這也是以上解決方案的一大重要思路源泉。

但是,由于我司的運營同學權力實在太大了,對產品設計細節干涉太多,而我勸說無果,最終慘敗。

比如顏色屬性這塊內容。

本來我的設計方案是這樣的:

但是,運營同學非要照著其他網站來,將顏色屬性設計成縮略圖的形式。于是,我調整了一下,變成了運營想要的。

然后,運營同學又跟我說:偉哥啊,手機屏幕太小了,一屏展示的內容不夠,要拉到第2屏才能看到加車按鈕這些,由于咱們有的 sku 屬性比較多,要不你一行再多放一個顏色吧。

我問:為什么?

 

她說:能多放一個是一個嘛。

我說:要是屬性太多,可以優先默認展示幾個屬性,多余的折疊起來,點擊更多再展開就好了。

 

她說:不行,要全部展示出來。

嗯,好。你說了算。你開心就好。

于是,最后變成了這個鬼樣子。

坑2

因為公司基本上不做數據埋點,也沒幾個人有埋點的意識。我曾經很多次推動要做數據埋點,然而人微言輕,相關合作方根本不把我的話放在眼里,覺得這個一點都不重要。

當然,或許只是因為能力有限,真的不會做吧。

很顯然,這個改版項目必然也是沒做埋點的。因此,改版效果到底好不好,我也不知道(攤手無奈.TPG)

說在最后

說了這么多,其實這些優化的方案沒有一點是有足夠的數據,或者用戶反饋,或者根據用戶調研的結論來支撐我的觀點的。

大部分都是憑著自己對電商的一點了解,對用戶的一點淺顯理解yy出來的需求和方案,認為這可能就是用戶所需要的,認為我這樣做就能提升用戶體驗。

我想要去做更多有理有據的事情,可是目前的情況無法支撐我做這些。所以我只能隨意yy。

一方面老板最大,必須要聽老板的,不然沒飯吃。

另一方面,運營同學權力太大,也要聽她們的,不然自己不開心。

那既然這樣,都聽你們的咯。

當然,這一切的一切也有自己專業度不夠,對業務理解不夠深的原因。——可是,相關需求方就真的比我更了解業務嗎,恐怕也未必??赡芪疫@樣想就又寬心了一點。

我想,這也是很多產品經理朋友在工作中經常遇到的坑,甚至可能是常態。

但是,但是,不管怎么說,讓自己強大牛逼起來,用經驗和專業說服需求方接受自己的方案,這個任何時候都是非常重要的。

項目完成一個月了,這次把項目經歷分享出來,談不上經驗,就當是交流學習吧。當然,最后這段話當是和大家吐槽與共勉。

最后的最后,分享一下筆者做的這個項目的需求文檔。沒有那么多條條框框。

相關閱讀

電商網站設計系列(1):購物車營銷功能的設計思考

電商網站設計系列(2)——購物車是否前置登錄流程思考

 

作者:卿宗偉,一名法學專業畢業的產品經理。專注于探索電商和移動社交領域的產品設計與用戶體驗。筆名:#十三#,主業扯犢子,副業聊騷。微信公眾號:#卿宗偉#

本文由 @卿宗偉 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 你們用的是shoppfy還是magento呀

    來自俄羅斯 回復
  2. 看了博主的文章,給我最大的感受是,國內電商做法和國外的差異好大,如果按照國內電商主流做法,有以下幾點可以優化:

    1、如果是促銷商品,促銷價格和促銷時間可以突出下,讓用戶感知更明顯,促進下單轉化;非促銷商品可以按照博主設計的放在商品信息下面;
    2、加入購物車、立即購買、收藏、分享均可以做成底部固定欄,這里的優先級是:立即購買>加入購物車>收藏>分享;分享和收藏可以弱化,用小圖標即可,立即購買和加入購物車應該強調,用大色塊來處理;
    3、分享的圖標不用在頁面上展示出來,當用戶想要分享時,以彈出框的形式展示分享渠道即可,這樣可以不浪費頁面空間,將更多空間資源留給商品;
    4、選擇商品尺寸、顏色、數量應該是在加入購物車或立即購買時才展示,直接展示在頁面上實在浪費空間,在用戶還沒有決定購買時,應該更多的展示商品信息或其它已購買客戶的評價信息來輔助決策;
    5、對于商品細節的展示和已購買客戶的評價不夠重視。

    想問下博主,為何國外電商網站和國內電商做法差異如此明顯了???十分不解

    來自上海 回復
    1. 問題1.那個是低保真原型,我基本用的是黑白灰色調。實際效果圖該用深色用深色,該加粗的時候會加粗;

      問題2.據我了解,國外電商很少這樣做,而且這是wap端;

      問題3.你這個我想過。運營不讓。

      問題4.不能直接這樣改,國外用戶使用習慣跟國內用戶有差異。

      問題5.對,這是個問題。不過商品細節除了這樣展示,還有別的更好方案嗎,我看了下天貓淘寶的,是單獨的tab。但是用戶評價很少,不夠重視反而顯得有好處。

      以上。

      來自廣東 回復
    2. 看了京東微信上的交互,那個也是wap端的,我最大的疑惑是人性應該是一致的,為啥產品功能上差別這么大。

      來自上海 回復
  3. 坑1可參照淘寶加入購物車之后的底部彈窗,既滿足了運營的縮略圖需求,也能展示你的顏色屬性

    來自廣東 回復
    1. 哈哈你說的淘寶天貓那個我有想過的。我甚至都跟運營提過建議,但是也僅僅是建議。

      一方面運營不會采納,另一方面即使采納我也不會盲目這么改,因為這不符合老外的使用習慣,我看過很多國外的電商網站,幾乎沒有把屬性隱藏起來,加車或立即購買時彈層面板提示選擇屬性的做法的。

      來自廣東 回復
    2. 噢~不好意思~我沒考慮到用戶群不一樣

      來自廣東 回復
    3. 嘻嘻沒事兒的,多探討

      來自廣東 回復
  4. 關于分享圖標的,,感覺用方圓角的好

    來自上海 回復
    1. 這個是第三方的,無法自定義。我不知道它提供的是否有圓角的icon

      來自廣東 回復
  5. 不錯,看公司目前階段吧,埋點早晚要設置。數據支撐才有說服力。前期可以先用競品分析嘗試給他們解釋。

    回復
    1. 恩恩是的

      來自廣東 回復
  6. ??

    來自廣東 回復
    1. ??

      來自廣東 回復
  7. 這是哪個購物網站?設計的不錯!??

    回復
    1. 哈哈可是我覺得很丑啊

      來自廣東 回復
    2. 丑也需要設計的呀!哈哈

      來自上海 回復
    3. 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

      來自廣東 回復
  8. 你那個銷售屬性有沒有想過如果規格很多呢。雖然你把所有銷售屬性全部展示出來,對于購買來說的確操作便捷了,但是對于瀏覽來說這個就占據了太多空間啦,可能就是因為這個導致不想瀏覽,從而不想購買了。有沒有想過淘寶為什么不把這些直接展示出來呢?

    來自浙江 回復
    1. 好好你說的淘寶天貓那個我有想過的。我甚至都跟運營提過建議,但是也僅僅是建議。一方面運營不會采納,另一方面即使采納我也不會盲目這么改,因為這不符合老外的使用習慣,我看過很多國外的電商網站,幾乎沒有把屬性隱藏起來,加車或立即購買時彈層面板提示選擇屬性的做法的。

      另外你說的那個展示所有屬性,這個不是我的初衷。我是有想過先展示幾個(比如8個),剩余的隱藏起來,用戶需要時可以點擊【…】查看。但是也被運營否決了哈哈哈

      以上。

      來自廣東 回復
  9. 界面改版是挺麻煩,主要在于原有需求和新需求的沖突。
    要說服別人接受你的設計,要做到以理服人,“理”來自競品,數據,思考。

    來自浙江 回復
    1. 有道理的。

      來自廣東 回復
  10. 需求文檔是直接在原型文件里面說明的嗎?

    回復
    1. 是的。我習慣用「原型+標注」的方式。始終認為word文檔像裹腳布一樣,又臭又長,閱讀體驗太差了。

      不過我還在探尋即使用 axure 寫,怎么寫更有利于團隊協作和理解。

      來自廣東 回復
    2. 我用axure做了一個帶二級導航的插件 感覺用著還比較方便

      來自北京 回復
    3. 你說的這個我似乎也有。。

      來自廣東 回復
    4. 苦命的人啊,我換了幾家公司,明著跟我較勁的都被我收買了,暗地里較勁的都被我拍死了

      來自北京 回復
    5. 現在【原型+標注】的方式比較不錯,一目了然,像我一些流程判斷也可以放里面,以前的需求文檔閱讀方式不太好,寫那個又比較費時間

      來自重慶 回復
    6. 可以用sketch寫

      回復