產(chǎn)品為王
有人問到“國內(nèi)以產(chǎn)品為王的公司有哪些?”此問題放大來談,就是說以產(chǎn)品為核心競爭力的互聯(lián)網(wǎng)有公司有哪些?問題很尖銳,因為目前過你以產(chǎn)品為核心競爭力的“互聯(lián)網(wǎng)”公司不多,這也是很多這樣公司的產(chǎn)品經(jīng)理覺得工作開展困難的根源。不好回答,只能通過事實得出幾點片面結(jié)論:
- 有一定的門檻和競爭壁壘;
- 能粘住大量用戶創(chuàng)造“社會價值”;
- 有足夠高的“增值服務(wù)”轉(zhuǎn)化率。
通俗的理解,非產(chǎn)品為核心競爭力的互聯(lián)網(wǎng)公司里,做產(chǎn)品很被動。產(chǎn)品往往就是個支持部門,支持運營,支持銷售。做產(chǎn)品則經(jīng)常是“救火隊”角色,永遠沒有時間好好梳理和規(guī)劃,沒有資源認認真真做事,做出來的產(chǎn)品也支離破碎沒有成就感。而在以產(chǎn)品為核心競爭力的公司,產(chǎn)品部門可以自主立項創(chuàng)新,能夠控制好產(chǎn)品節(jié)奏并有足夠的話語權(quán)。毋庸置疑,此時產(chǎn)品部門有著不錯的地位,產(chǎn)品部門職位也比較有前(錢)途。
以老牌互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為例,三大門戶——新浪、搜狐、網(wǎng)易上演“三國演義”。從他們的財報數(shù)據(jù)可見,新浪主要收入來自廣告,網(wǎng)易主要收入來自游戲,搜狐主要收入來自廣告和游戲。他們?nèi)坏奶攸c,產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重,并且也不靠“互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品”掙錢。難怪有人戲稱新浪是個媒體公司,網(wǎng)易是個游戲公司,收入結(jié)構(gòu)反映的客觀事實。
中國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站很長時間內(nèi),掙錢的唯一手段是聚人氣賣廣告,簡單而直接。但即使有了不錯的廣告收入,我認為與“產(chǎn)品”也無關(guān),而是強勢影響力導(dǎo)入的廣告資源。有錢后中間也嘗試做了很多產(chǎn)品,能夠持續(xù)運營下來的不多。細數(shù)這么多年互聯(lián)網(wǎng)上的產(chǎn)品形態(tài),除常規(guī)的郵箱、相冊、網(wǎng)絡(luò)地圖、社會化網(wǎng)絡(luò)、博客、微博,好像沒有太大創(chuàng)新,而且大部分還是抄的。既然都沒太大創(chuàng)新,而且同質(zhì)化又這么嚴(yán)重(可以互相抄),注定產(chǎn)品設(shè)計也不會有太大難度。最關(guān)鍵的問題,在公司不受重視以及可憐的待遇,導(dǎo)致從業(yè)者相應(yīng)也不會有太高的進取心。
在發(fā)展過程中,新浪有的“博客”和“微博”兩個代表性產(chǎn)品很成功,但我不認為它們設(shè)計本身多好,關(guān)鍵是這兩個產(chǎn)品非常契合新浪“做媒體”的定位。并且新浪提供了足夠的運營資源(核心部門)來支持,雖然一如既往的沒找到贏利點,但是間接鞏固了新浪的大眾媒體地位。并且我相信,如果搜狐、網(wǎng)易在新浪之前做,不會取得現(xiàn)在新浪的成績。網(wǎng)易比較讓同行印象深刻的是“郵箱”產(chǎn)品,曾經(jīng)投入了很多資源來做,也一度在市場上笑傲江湖。但Gmail的橫空出世讓用戶對郵箱的品味提升了一個量級(Gmail的產(chǎn)品設(shè)計把Google的技術(shù)實力發(fā)揮到了極致),加上QQmail反應(yīng)過來窮追猛打,很快被改寫市場格局。根據(jù)我對個人帳號的意義的分析,認為網(wǎng)易郵箱的敗局已定。根本上說,不是網(wǎng)易郵箱的產(chǎn)品設(shè)計輸給了QQ郵箱,而是中國用戶實在離不開QQ,騰訊贏在了產(chǎn)品架構(gòu)體系上(1+1>2的效果)。搜狐影響力最大的產(chǎn)品應(yīng)該還是“Chinaren校友錄”,好久沒關(guān)心,不說這個了。
再看年輕互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),三大巨頭——騰訊、阿里巴巴、百度上演“新三國”。從他們的財報數(shù)據(jù)可見,百度主要收入來自“競價排名”,阿里巴巴主要收入來自“誠信通”和“中國供應(yīng)商”,騰訊收入主要來自“互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)”和“移動及電信增值服務(wù)”。他們?nèi)坏奶攸c,產(chǎn)品是異質(zhì)化競爭,并且完全靠“互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品”掙錢。迎合的用戶需求足夠典型,覆蓋的全網(wǎng)用戶也保證了增長空間。
其中阿里巴巴和百度做的事情類似,幫企業(yè)做營銷賺錢,區(qū)別在于百度擅長技術(shù)(模式單一),阿里巴巴更擅長產(chǎn)品(模式多樣)。百度相對比較特殊,也在走百花齊放的產(chǎn)品路線吸引網(wǎng)民,比如貼吧、知道兩款產(chǎn)品為今天的江湖地位立下了汗馬功勞。阿里巴巴后來拆分出來了淘寶、支付寶兩位小輩,也各自有獨立的產(chǎn)品體系,并形成互相映襯和支撐的產(chǎn)品群,牢牢把控了電子商務(wù)的命脈。
騰訊則全部走產(chǎn)品路線,這幾年的發(fā)展不可小覷,利用龐大的用戶基數(shù)隨便搞點“微支付”就可以大把數(shù)錢。前文提到的QQmail只是很小的例子,打上“Made in QQ”商標(biāo)免費而且優(yōu)秀的產(chǎn)品,對中國用戶有不可抗拒的誘惑力。前不久《計算機世界》露骨攥文騰訊劍指騰訊“一直在山寨,從未被起訴”。嚴(yán)重打擊了創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)新熱情,我覺得騰訊有時也過分了點,但對同質(zhì)化嚴(yán)重的常規(guī)產(chǎn)品而言,高度集中的個人數(shù)據(jù)存儲能給用戶帶來更好的用戶體驗,因為不需要跨平臺,也可以避免成為各公司圈地運動的犧牲品,我認為這是無法改變的“用戶體驗”規(guī)則。
我比較看好阿里巴巴和騰訊兩位老大,他們都有著最健康的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品“增值服務(wù)”生態(tài)環(huán)境。在戰(zhàn)略上講,阿里巴巴定位于“消費”路線,騰訊定位于“休閑”路線,直接把網(wǎng)民的剛性需求給切分了。但這兩家公司都還需要創(chuàng)新無數(shù)個產(chǎn)品來構(gòu)建自己的產(chǎn)品體系,其實大家也都看出來了,目前國內(nèi)最優(yōu)秀的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品從業(yè)者的年輕人團體,大半都在阿里巴巴和騰訊兩家公司(他們的專業(yè)產(chǎn)品設(shè)計團隊是目前最優(yōu)秀的),江湖上也只是這兩家公司在瘋狂挖人做人才儲備。
順便說說創(chuàng)業(yè),就是以創(chuàng)意模式為核心構(gòu)建平臺來促進模式產(chǎn)生價值。我認為最典型最成功的產(chǎn)品是豆瓣,慢慢成長,實現(xiàn)了把用戶和產(chǎn)品緊緊綁在一起。雖然這樣的產(chǎn)品模式?jīng)]有直接掙錢,但創(chuàng)造了很高的社會價值,商業(yè)價值隨之而來。關(guān)鍵一點,騰訊沒有模仿豆瓣,我更愿意認為是騰訊自己評估認為——有較高壁壘而無法模仿。相對那些靠復(fù)制模式、抄襲創(chuàng)意的所謂草根創(chuàng)業(yè)者,我認為豆瓣的創(chuàng)新才是健康向上,值得推崇的典范,也值得創(chuàng)業(yè)者們思考。
很多非產(chǎn)品為核心競爭力的產(chǎn)品,運營進入正軌后,產(chǎn)品本身做的好壞已經(jīng)不是最重要的,關(guān)鍵在有沒有資源來持續(xù)支撐這樣的模式。比如最近很火的“團購”,我理解是電子商務(wù)的模式之一,這門生意我覺得關(guān)鍵在運營能力的渠道上吧?足夠吸引用戶的商品和價格才是王道。設(shè)計此類型產(chǎn)品的門檻很低,在“產(chǎn)品”角度一點意思都沒有。
經(jīng)過以上闡述,希望各位產(chǎn)品從業(yè)者了解在各類型公司創(chuàng)造價值的余地。在不同屬性的公司里,必然有核心部門掌控強勢資源,這是由公司傳統(tǒng)注定的。因為在商業(yè)規(guī)則里,衡量產(chǎn)品好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn),是產(chǎn)品是否掙錢。
作為謹守創(chuàng)新原則的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設(shè)計師,我一直執(zhí)著于產(chǎn)品的創(chuàng)新,以及傳統(tǒng)行業(yè)模式在互聯(lián)網(wǎng)的落地。我認為只有做這樣的工作,產(chǎn)品設(shè)計才有挑戰(zhàn),而且才是有意義的“做產(chǎn)品”。
源地址:http://blog.rexsong.com/?p=11246
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!