產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的陰陽(yáng):用戶(hù)調(diào)研讓UX與數(shù)據(jù)相輔相成
如果將成功比作北極星,用戶(hù)調(diào)研可以幫助你找到它的位置,但是數(shù)據(jù)就像GPS一樣可以讓你知道你距離它有多遠(yuǎn)。這就是成功產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的陰和陽(yáng)。
數(shù)字還是情緒。
定量還是定性。
數(shù)據(jù)科學(xué)還是人文科學(xué)。
針對(duì)以上三個(gè)方面的論戰(zhàn)已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮了,哪一個(gè)的優(yōu)先級(jí)更高一直在爭(zhēng)論不休。一些人始終堅(jiān)定站在某一邊,而另一些人則還是那句老套的“兩邊都重要”,或者“看情況吧”。這兩種人可能都是對(duì)的,但我想從我自身的經(jīng)驗(yàn)中分享一些小提示和小技巧。
如果做得好的話(huà),UX和數(shù)據(jù)應(yīng)該是完全互補(bǔ)的
1. ?不要盲目測(cè)試
A/B 測(cè)試之所以如此流行是因?yàn)橐子谠O(shè)置并且花費(fèi)不高。但不要因?yàn)檫@樣就隨意采取A/B測(cè)試,不然的話(huà)會(huì)非常容易讓你掉進(jìn)測(cè)試的兔子洞中。
這聽(tīng)起來(lái)是不是很熟悉:一個(gè)測(cè)試接著另一個(gè)測(cè)試,你一直在尋找最大化收益和高點(diǎn)擊率的方法。然而,你會(huì)發(fā)現(xiàn)你一直追求的是小勝利。大多數(shù)情況下,你并不會(huì)發(fā)現(xiàn)從產(chǎn)品中根本上改變用戶(hù)使用方式的改動(dòng)。悲催的是,多半是糟糕的設(shè)計(jì)勝出。
Facebook 的設(shè)計(jì)VP,Julie Zhuo,曾經(jīng)指出:“如果你把一個(gè)巨大的紅色按鈕放在頁(yè)面中間并讓它一直閃爍著,那么所有人都會(huì)去點(diǎn)擊這個(gè)按鈕”。
差不多是這樣的按鈕
我曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)非常重要的著陸頁(yè),上面有許多關(guān)鍵的交互。我們當(dāng)時(shí)一直對(duì)這個(gè)頁(yè)面上做些小修小改(設(shè)計(jì)上,文字上,內(nèi)容上),希望能產(chǎn)生“冠軍組合”。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的幾十次的A/B測(cè)試,“冠軍”終于產(chǎn)生了。
但是丑爆了!誰(shuí)看誰(shuí)說(shuō)丑!
這些小修小改全是細(xì)微設(shè)計(jì)和以用戶(hù)為中心的調(diào)整,產(chǎn)生的結(jié)果就是一個(gè)可以正常工作的弗蘭肯斯坦,但是毫無(wú)情感在里面。每個(gè)人都認(rèn)為重新設(shè)計(jì)是有必要的,即使這意味著需要花費(fèi)更多的時(shí)間和資源,而且沒(méi)準(zhǔn)還不如原來(lái)的設(shè)計(jì),這是有一定原因的。幸運(yùn)的是,通過(guò)一些用戶(hù)調(diào)研和原型設(shè)計(jì),我們的重新設(shè)計(jì)完全可以避免“弗蘭肯斯坦”的產(chǎn)生并大獲全勝。
底線(xiàn)就是每一個(gè)A/B測(cè)試都要出師有名。你不能盲目地改動(dòng)參數(shù)去測(cè)試,相反,你應(yīng)該擁有關(guān)于為什么改動(dòng)會(huì)有效和為什么用戶(hù)會(huì)因?yàn)檫@個(gè)改動(dòng)而受益的有力假設(shè)。
不要盲目去做A/B測(cè)試,即使是在你自己身上
2. 通過(guò)用戶(hù)調(diào)研來(lái)完善數(shù)據(jù)
這里就要談到陰和陽(yáng)了。讓UX和數(shù)據(jù)相輔相成的關(guān)鍵就是用戶(hù)調(diào)研。定量分析幾乎不能增加洞察力,因?yàn)槠渲械臄?shù)據(jù)不會(huì)顯示感受和情緒,然而這確實(shí)產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的重要部分。即使你找到了一個(gè)致勝的改動(dòng)點(diǎn),你知道你所做的是正確的,因?yàn)橛脩?hù)買(mǎi)賬了,但是你不知道背后的原因是什么,這導(dǎo)致無(wú)法從過(guò)去中學(xué)習(xí)并復(fù)制這種成功。
情況可能會(huì)更糟一些。有時(shí)候人們盯著A/B測(cè)試并試圖僅僅從結(jié)果的數(shù)字上總結(jié)出用戶(hù)的行為,這就掉進(jìn)了一種陷阱中。在我們知道結(jié)果后,我們可能總是能夠找到方法來(lái)調(diào)整設(shè)計(jì)并使改動(dòng)后的設(shè)計(jì)奏效,但這很危險(xiǎn)。正如我在上面提到的,如果你在黑暗中射擊,那么你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己一直在追求的是小勝利,從而忽視了大的格局。
如何避免這個(gè)陷阱呢?在做測(cè)試前你需要去了解用戶(hù)的基本需求和用戶(hù)行為,而用戶(hù)調(diào)研就是用來(lái)干這個(gè)的。舉個(gè)例子,為什么用戶(hù)首先訪(fǎng)問(wèn)(或者不訪(fǎng)問(wèn))你的網(wǎng)站?他們想干什么?是什么阻礙了他們使用你的產(chǎn)品?這些問(wèn)題都可以通過(guò)用戶(hù)調(diào)研來(lái)回答,而不是通過(guò)A/B測(cè)試或Google Analytics。
我并不會(huì)為了設(shè)計(jì)一個(gè) A/B測(cè)試深入到具體的用戶(hù)調(diào)研的細(xì)節(jié)。但如果你感興趣的話(huà),Jennifer Cardello 寫(xiě)了篇文章談到了如何用用戶(hù)調(diào)研來(lái)創(chuàng)建更好的測(cè)試參數(shù)。
3. 數(shù)據(jù)還是衡量成功的最有效的方式
上面我指出了數(shù)據(jù)和A/B測(cè)試的局限性,以及這種方式是如何讓人們誤入歧途。然而,我仍然認(rèn)為數(shù)據(jù)是幫助我們衡量成功的最快的方式。用戶(hù)調(diào)研能夠展示用戶(hù)腦中想的和嘴上說(shuō)的,但無(wú)法確認(rèn)他們?cè)谏钪械恼鎸?shí)行動(dòng)。依我個(gè)人經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō),在做過(guò)了這么多的用戶(hù)訪(fǎng)談和可用性測(cè)試之后,我發(fā)現(xiàn)許多人并不能言行合一。在用戶(hù)訪(fǎng)談中,用戶(hù)總想表現(xiàn)得更聰明、更有同情心、更用心并比其他人要更優(yōu)秀。所以我學(xué)會(huì)了不要完全相信用戶(hù)在調(diào)研中所說(shuō)的。
正如 Jakob Nielson 在這篇文章中指出的那樣,A/B測(cè)試還是驗(yàn)證真實(shí)世界情況中行為的最快和最便宜的方法。無(wú)論你的產(chǎn)品設(shè)計(jì)得有多友好或者多么精美,產(chǎn)品的首要目標(biāo)是讓用戶(hù)使用它,就這么簡(jiǎn)單。數(shù)據(jù)會(huì)告訴你你的產(chǎn)品是否好用,因?yàn)閿?shù)字是不會(huì)撒謊的。話(huà)雖這么說(shuō),不管你喜不喜歡,事實(shí)上數(shù)據(jù)還是產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的至關(guān)重要的部分。
總之,用戶(hù)調(diào)研可以讓你知道你是否在正確的小路上,但它不能告訴你是否在正確的大路上。打個(gè)比方,如果將成功比作北極星,用戶(hù)調(diào)研可以幫助你找到它的位置,但是數(shù)據(jù)就像GPS一樣可以讓你知道你距離它有多遠(yuǎn)。這就是成功產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的陰和陽(yáng)。
作者:Eric Yi
翻譯:Andrew
原文:Yin and Yang: UX and Data
原文地址:https://uxdesign.cc/yin-and-yang-ux-and-data-531306f5e5a4
本文由 @Eric Yi 翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!