設(shè)計(jì)師,怎樣才算名符其實(shí)?
把自己叫做設(shè)計(jì)師。這事里面可有點(diǎn)講究。
我(英文原文作者)在與軟件行業(yè)當(dāng)中很多同行的互動(dòng)過程中,發(fā)現(xiàn)不少人都自豪于“設(shè)計(jì)師”這個(gè)雅號(hào)。誰(shuí)說不是呢?這是個(gè)很酷的title,聽上去充滿了創(chuàng)意風(fēng)范和耀眼的才氣。
不過在我個(gè)人看來,設(shè)計(jì)師不是關(guān)于“酷”、“創(chuàng)意性”或是“才華橫溢”。也許此刻你覺得我就是個(gè)白癡;不妨聽我慢慢道來。
設(shè)計(jì)師不是關(guān)于酷不酷的。設(shè)計(jì)師這個(gè)稱謂與能否給人留下深刻的印象無關(guān)。恩我知道你會(huì)說“但是我需要給我的老板/利益相關(guān)者/客戶帶來深刻的印象啊”。如果你是這樣想的,那么我建議你去聽聽擁有偉大設(shè)計(jì)頭腦的Mike Monteiro(@monterio)是怎么說的:“如果你是一名設(shè)計(jì)師,那么你必須對(duì)你的用戶負(fù)責(zé),而不是那些出錢雇你去做令人無法接受的爛設(shè)計(jì)的人”。在這一點(diǎn)上,Mike的言論已經(jīng)能夠充分代表我想要表達(dá)的意思了。
我知道在另外兩點(diǎn)上可能會(huì)有更大的爭(zhēng)議:設(shè)計(jì)師不是關(guān)于“創(chuàng)意”,甚至與“才華”無關(guān)。
“天了嚕,你怎么能否認(rèn)設(shè)計(jì)與創(chuàng)意無關(guān)呢?”
首先,多數(shù)所謂的“設(shè)計(jì)師”壓根不知道“創(chuàng)意”這個(gè)詞到底是什么意思。當(dāng)然,要將這個(gè)概念解釋清楚,恐怕單獨(dú)寫一篇文章都是不夠的。簡(jiǎn)而言之:“創(chuàng)意”是形式的增、減、變。那么這怎么會(huì)與設(shè)計(jì)無關(guān)呢?因?yàn)?b>設(shè)計(jì)的本質(zhì)不是為了重新發(fā)明輪子而重新發(fā)明輪子。舉例說,軟件UI領(lǐng)域中一個(gè)重要的概念就是“設(shè)計(jì)模式”。為什么這些模式一次又一次的被使用著?因?yàn)樗鼈兪?b>經(jīng)過充分驗(yàn)證過的行之有效的解決方案。
關(guān)于才能不才能的問題…才華橫溢固然是好的,我的意思是,它并非成為一名設(shè)計(jì)師的充要條件。Tom Wujec曾經(jīng)在TED中討論過,充分的溝通交流可以讓人們?cè)O(shè)計(jì)出最高的棉花糖結(jié)構(gòu)(很棒的一個(gè)實(shí)驗(yàn)練習(xí))。在這個(gè)練習(xí)中,那些商業(yè)學(xué)校的學(xué)生以及律師做的是最差勁的,而這群人在通常意義上來講都是很有才華的。Tom Wujec著重想表達(dá)的是,只會(huì)獨(dú)自坐在那里絞盡腦汁思考問題的人(很多自我中心的“設(shè)計(jì)師”的通病)通常只能帶來很爛的解決方案,因?yàn)樗麄冏约旱乃季S模式就是他們自己所面對(duì)的最大障礙。
批判夠了。那么什么才是真正意義上的設(shè)計(jì)師?怎樣才能對(duì)得起這個(gè)稱謂呢?
很多“設(shè)計(jì)師”都有這樣一種觀念,就是希望所有東西都來自于他們自己,他們渴望能夠頭頂“創(chuàng)意”的桂冠徜徉于業(yè)界。也許他們真的是很具有創(chuàng)意性的人,但這不足以構(gòu)成名符其實(shí)的設(shè)計(jì)師。設(shè)計(jì)師,首先也是最重要的,是問題的解決者。
你知道什么是“問題聲明”嗎?是的,就是關(guān)于“問題是什么”的聲明。一個(gè)真正的設(shè)計(jì)師是能夠充分理解問題的人。雖然聽上去一點(diǎn)都不高端,但這并不是一件很容易的事,而且很多“設(shè)計(jì)師”甚至不會(huì)試著去理解問題所在。他們非常興奮于將自己頭腦中五彩斑斕的想法拋撒出來,而結(jié)果就是,他們?cè)O(shè)計(jì)出的只是自己的想法,而不是能夠真正解決問題的方案。
這種由自己的想法所驅(qū)動(dòng)的設(shè)計(jì)方式的弊端,就在于它們來自于一個(gè)人固有的思維模式。自己的思維模式是已然被打上某種標(biāo)簽的東西,而一旦某個(gè)東西被打上標(biāo)簽,思考便被局限了。其實(shí)這只是自然規(guī)律:我們打開自己的思維,為的也是走向一個(gè)確定的真理;即使在放開思維的過程中,我們的認(rèn)知也是基于那些我們已知的東西的。
這種問題在界面設(shè)計(jì)師當(dāng)中很普遍。當(dāng)然,你的設(shè)計(jì)稿看上去可能非常漂亮,不過試問:你能將其中任何一個(gè)元素或是設(shè)計(jì)決策與軟件所要解決的問題關(guān)聯(lián)起來嗎?如果可以,很棒!如果答案是否定的,那么你其實(shí)并不是在做設(shè)計(jì)。別沮喪,試著去改變,事情就會(huì)好起來。
這也正是我想通過本文表達(dá)的意思:如果只是在“構(gòu)造”事物,那么你其實(shí)并不是在做真正的設(shè)計(jì)。只是將事物構(gòu)造起來便將自己稱作“設(shè)計(jì)師”,這就像一個(gè)人說自己精通JavaScript但最終只能寫出“Hello Word!”差不多。
當(dāng)我們開始理解問題、解決問題,當(dāng)我們給出能夠真正解決問題的方案時(shí),我們才是名符其實(shí)的設(shè)計(jì)師。
本文來自Be For Web
英文原文:?https://medium.com/ux-ui-design/4f96aa7fb547
譯者信息: C7210 – UX玩家、交互設(shè)計(jì)師、曾經(jīng)的視覺與前端、貓奴、guitar fucker.
有道理
是 Hello World!