Google Reader、有道閱讀和QQ郵箱閱讀模式比較
QQ郵箱的“閱讀空間”正式回歸,這真是一個好消息(QQ郵箱恢復閱讀空間RSS訂閱功能)。在失去它的這十來天里,不得不將訂閱源分別轉移到有道閱讀和Google Reader。華麗麗的QQ閱讀對我而言,是美觀意義<實用價值。而在轉移閱讀的過程中,也發現了一個問題:在有道和Google Reader的閱讀效果似乎比不上之前QQ郵箱的“閱讀空間”。究竟原因何在?
因此,當QQ郵箱“閱讀空間”回歸后,我就立即比較起三者主要有哪些區別。
一番思索,原來是閱讀模式的區別。QQ郵箱“閱讀空間”提供了“摘要、列表和全文”三種閱讀模式(如圖一),有道和Google則沒有摘要一項(分別見圖二、圖三)。
(圖一:QQ郵箱的“閱讀空間”摘要模式)
(圖二:有道閱讀的“列表”閱讀模式)
(圖三:Google Reader的“列表”閱讀模式)
難 道就因為“摘要”這一項,就能產生這樣的閱讀體驗區別?答案是肯定。我想,因為“列表”模式非常適合網絡掃描式閱讀,“全文”模式則常讓用戶選擇跳讀,而 用戶在兩種方式上所花的時間不過幾秒鐘的時間,因而給思考的時間很少。而“摘要”模式則會讓用戶在標題和首段停留上幾秒的時間,這樣就有了思考的停頓,用 戶若認為內容值得往下讀時,點擊“全文”,會看到更多的內容。如此一來,用戶感覺讀到了更多東西。鑒于此,個人建議:需要精讀的網絡RSS內容,推薦使用 QQ郵箱的“閱讀空間”。
如果有道和Google也提供“摘要”功能,那就另當別論了。因為QQ郵箱的“閱讀空間”也有著一些不足。首先是加載速 度,在本文比較的三個閱讀器中,其加載速度是最慢的(回看上述三圖的加載時間可知)。而且有時候,它甚至無法隨著滾動條的往下移動自動顯示為“已讀”,只 好提示“無法標記為已讀”。其次就是“閱讀空間”的分享功能,現在還沒辦法分享/同步到豆瓣、人人、新浪微博和騰訊微博、QQ空間等SNS站點(之前可以 同步到新浪微博和搜狐微博,不過現在這個功能也取消了,實在可惜)。最后就是,它的“已讀管理”功能有賴追趕有道和Google,最明顯的就是沒有提供搜 索。畢竟人的記憶力是有限的,以前在此中讀過的好文章,突然想起要再研讀一番,雖說可以通過標簽去回溯,但往往會花上不少時間。倘若能像有道和 Google那樣可以搜索,當然會更便于資料的查找運用。
在三者之中,有道的加載速度是最快的,如同一個時間,有道比其他兩家多加載了兩篇文章 (再看圖二)。而Google則提供了“神奇排序”和“類似供稿”這兩個我很喜歡的功能。遇到一些種子(Feed)更新特別快或者某一個標簽下的訂閱更新 比較多的時候,就用“神奇排序”吧,它根據之前你的閱讀喜好和其他條件去決定閱讀的先后順序,這樣就不易錯過感興趣的精彩內容;“類似供稿”則讓用戶可以 發現更多不錯的訂閱源,總會有驚喜發現(見圖四)。
(圖四:Google Reader的“類似供稿”功能)
小結來說,這三個閱讀器各有千秋,配合起來用,可以得到不錯的閱讀效果。正如我之前曾感慨道:QQ閱讀空間是早餐,Google Reader是午餐,有道閱讀是晚餐,豆瓣友鄰推薦和發言是夜宵(這個有時間再解釋)。希望你也喜歡。:)
如果你對本文有任何意見和建議,歡迎聯系ulic95@gmail.com。
源地址:http://user.qzone.qq.com/……og/1289664466
- 目前還沒評論,等你發揮!