Feed流設計是否應該展示「評論」?
在feed流中是否要展示內容評論?怎么做才是合理的?
feed起源于RSS,因Facebook而被眾人所知,feed流最核心的是候選集(即哪些內容出現在feed流里)以及排序(不同內容展示的優先級),但這篇文章是另一個維度的思考,即feed流中是否要展示內容評論。
此次思考源于公司內部的一次討論,有同學認為不應該展示評論,原因是評論內容質量不高且相關性差;有同學認為應該展示,當然理由也很多,基于此有了以下思考。
feed流展示評論有哪些作用?
1、提高建立關系的效率
對于社交產品,關系的數量對于產品的留存以及成敗起著至關重要的作用。因此feed流里展示評論,不但使更多的用戶得到曝光的機會而且通過內容作為媒介,可以快速的識別用戶,提高建立關系的效率。例如QZone
2、提供維系關系的媒介
社交產品除了關系的數量是一個重要指標外,關系的密度以及互動頻次對于產品也起到至關重要的作用,評論的展示放大了維護關系的效率。例如朋友圈
3、對原始內容形成補充,幫助用戶降低篩選和識別的成本,但最終目的還是服務于關系建立
如果feed流里內容不是單一的形式而是集成多種內容形態(例如有文字,圖片,文字,視頻等)或者由于產品形態統一性要求,使有些內容展示受限(例如feed流中只展示文章的標題),通過漏出評論,可以對文章內容形成有效補充,幫助用戶快速了解內容的主旨,從而判斷出是否要進一步查看。例如豆瓣廣播
當然feed流展示評論也不失完美的,也有其缺點
1、劣質、不相關評論不但不會幫助識別內容還會降低內容質量,造成閱讀障礙。
這一點可以通過優化展示和排序規則來實現,雖然對于復雜的產品,可能存在邏輯復雜甚至不統一的情況,但不是不可解決。
2、占空間,減少一屏內容展示數量
評論的漏出一定會占用更多的空間,假定用戶閱讀屏數不變的情況下,展示的內容會更少。但這個負向影響有多 少?是否超過正向影響,就需要結合具體的產品通過實驗方式進行驗證。
因此,feed流是否要漏出評論,并不能一概而論,要根據具體的產品形態,產品的定位、受眾等具體分析,大體的分類思考如下:
1、具備強社交屬性或產品定位是強社交屬性的產品可以考慮展示評論,通過展示評論幫助建立新關系和維系舊關系
1)新關系建立:QQ空間、知乎想法、in、豆瓣廣播等通過評論的漏出,給更多用戶曝光的機會,大大提升新關系建立的效率。
2)舊關系維系: 微信等強關系社交產品,通過評論的漏出,降低關系維系的成本。
其中陌陌是強社交屬性產品,但并未展示評論,個人觀點一方面是因為瀑布流的產品形態+短視頻的內容形式,另一方面是由于陌陌有效率更高的關系建立的方式即附近的人,其效率遠高于信息流且場景與陌陌的產品形態匹配度極高。
2、媒體屬性的產品(純媒體產品或媒體屬性強的社交產品)可以考慮不用展示評論
媒體屬性產品核心是內容的瀏覽和曝光而不是關系的建立,因此內容的分發和展示的效率是產品的重點,因此如果評論對內容的展示和識別沒有正向作用則不用展示。
例如微博,則是強媒體屬性、中心化的產品,由于大V自帶光環,因此關系的建立并不是產品最需要解決的問題。產品的重點是內容的及時、豐富、精準性,評論相對于內容本身一般質量較低,展示出來很難形成正向補充作用。
最后,每個產品由于其定位不同,用戶特征不同,所處階段不同,并沒有一個放之四海而皆準的方法,對于任何設計,在充分調研的基礎上,結合理性思考,通過小步快跑不斷試錯,最終找到最適合自己產品的方法論。
本文由 @小妍(微信公眾號:社交是個坑兒) 原創發布于人人都是產品經理 ,未經許可,禁止轉載。
題圖來自PEXELS,基于CC0協議
寫的很不錯,謝謝作業分享
??