3個套路,教你學(xué)會做“高人一等”的產(chǎn)品經(jīng)理
做個老好人,那還是初級的產(chǎn)品經(jīng)理。
端午三天,一直和好基友混在一起,沒事嘮嘮嗑。
說著說著,就講到了開會這件事情上,接著就說到為什么開會期間一定要有領(lǐng)導(dǎo)坐鎮(zhèn),最后就討論為什么產(chǎn)品經(jīng)理進(jìn)行需求評審的時候,自己總是不能一次拍板……
首先,他給我舉了個例子:
營銷科和教訓(xùn)科因為該誰出題而不斷撕逼。起因是應(yīng)公司領(lǐng)導(dǎo)安排,需要一個科室牽頭出一套方案,給員工進(jìn)行營銷培訓(xùn),結(jié)束后需要答題留存,問題就出在該誰出題上。
- 教訓(xùn)科認(rèn)為:該培訓(xùn)是公司要求且有針對性的,而我們只管培訓(xùn)不管業(yè)務(wù),營銷科是市場一線,對每個理論了解十分清楚,熟知每條業(yè)務(wù)線,相對自己部門更加專業(yè),因此,應(yīng)該營銷科出題。
- 而營銷科認(rèn)為:如果我們出題,還要你教訓(xùn)科有什么用。本身教訓(xùn)科就是主管員工培訓(xùn),連這點知識都不懂,還怎么培訓(xùn)。如果我們出題,是不是還得我們批卷,你們就是給我們找麻煩添負(fù)擔(dān),而且我們本身業(yè)務(wù)繁重,根本沒有時間來給你們出題。
這下來了,公說公有理婆說婆有理,兩個科長絲毫不讓,怎么辦?
如果你是產(chǎn)品經(jīng)理,現(xiàn)在在現(xiàn)場,如何處理?
哥們和我說,最后是老大在現(xiàn)場,聽明白前因后果后,當(dāng)場決定讓教訓(xùn)科牽頭,出一個人到營銷科一邊看人出題,一邊學(xué)習(xí)理論,然后將試題拿回來,給學(xué)員培訓(xùn)用。
他說,這就是領(lǐng)導(dǎo)的作用:
不管對錯與否,按照指示辦事,即使是錯的,也能快速知道原因,相比扯皮拉筋也是一種更優(yōu)解。如果你們產(chǎn)品經(jīng)理能比別人高半級,很多事情都能解決了。
反過來想:作為產(chǎn)品經(jīng)理,需求場景不夠明確,在特殊的情況下,我們是做還是不做?
如果真的認(rèn)真討論起來,還不是領(lǐng)導(dǎo)一句話的問題。
但是產(chǎn)品經(jīng)理又能做什么,如何提高領(lǐng)導(dǎo)傾向性的決策?
回到我們這個話題上,我們產(chǎn)品經(jīng)理經(jīng)常會遇到這種類似的問題。如果產(chǎn)品經(jīng)理遇到這個可做可不做的,技術(shù)覺得沒啥用,而且實現(xiàn)又麻煩,或者是因為某些原因被迫砍掉一部分需求,又因為這個原因,變相弱化了其他需求,你該怎么辦。
每個產(chǎn)品經(jīng)理都想做正確的事,可是我們90%都是試,而且大多數(shù)的結(jié)果都是不理想的,不可能每個功能做出來都是用戶喜歡的,所以最終總是要有人來決斷一下,但又不可能每個細(xì)節(jié)都要領(lǐng)導(dǎo)來拍板,那只會顯得你無能,因此,你得學(xué)會決斷。
產(chǎn)品經(jīng)理是需求的定義方,無論是對內(nèi)還是對外,都是關(guān)鍵的一步。需求來源于場景,有場景就有問題核心,抓住了這個核心,實現(xiàn)方式就順利而出
一、高人一等來自于你對問題有更深刻的理解
只有你懂了,才能讓別人閉嘴;只有你通了,才能指點江山。因此,每當(dāng)你決定做什么前,提前問問自己,這個是不是符合真實場景,核心問題是什么,你的解決方案是什么。
repeat:真實場景、核心問題、解決方案
當(dāng)我們做完一遍的時候,基本上表層的問題就能解決,但是更深層次的問題,這些還是不夠。不少同學(xué),可能連第一步都無法走完,甚至連真實的場景都沒搞清楚就開始設(shè)計功能。原因就不去深追究了,根本還是欠缺一些思考。
補充一下:場景是越挖越深的,越深越寬,呈倒三角的模式。每個階段解決當(dāng)前場景下的問題,不斷積累,才能把一個功能做大做全。不要總想著,一口吃個胖子或事一勞永逸這些,場景調(diào)研和功能設(shè)計,總是相輔相成的。
接著,要不斷問自己為什么,讓別人問為什么。一個人的理解是有局限的,完善的意義就在于知道了你之前不知道的事情,所以你就知道的更多。
repeat:自己問自己、別人問自己
二、學(xué)會即時的決斷
這點主要針對設(shè)計中的變通。比方說你做了功能,在開發(fā)的過程中,技術(shù)提出了另一種類似的方案,甚至提出了你之前沒想到的點,甚至有更好的方案。
這時,應(yīng)該考慮這樣做的結(jié)果會是什么。如果在同樣的情況下,不會造成用戶理解負(fù)擔(dān),用技術(shù)認(rèn)同的方案也是可以的。在多數(shù)情況下,我們做的功能,需要得到市場的驗證,一旦實現(xiàn)后,我們要考慮能不能獲得自己想要的結(jié)果。
妥協(xié)、調(diào)整、合作都是可選的解決方式。關(guān)鍵在于你怎么決斷,如果一味的認(rèn)為自己是正確的,結(jié)果打臉,別人也不會認(rèn)同你。小問題,輕風(fēng)險,能在接受范圍之內(nèi),學(xué)會一定的變通,可以更好的解決對立的沖突。
再延展一下,當(dāng)你看見了問題,第一時間指出、延后的指出、不去指出是一門項目管理中的學(xué)問,取決于你想達(dá)成自己的利益還是想實現(xiàn)項目整體乃至公司的利益。(不多說了,嘿嘿)
三、建立責(zé)任范圍
我想,做作為產(chǎn)品經(jīng)理最大的悲哀莫過于:該是自己做的的事情做不了吧。
曾經(jīng)在一個會議上,領(lǐng)導(dǎo)詢問該功能的設(shè)計初衷,結(jié)果一個設(shè)計師搶先回答了這個問題。產(chǎn)品經(jīng)理還沒來得及解釋實際的場景,便收回了話語。我想,如果當(dāng)時是我的話,會在人家說完后,重新補充一下實際場景和對接設(shè)計的初衷,至于最終結(jié)設(shè)計結(jié)果如何,可以轉(zhuǎn)給領(lǐng)導(dǎo)來進(jìn)行批斷。
該是你做的,你一個也不能落。涉及到需求、設(shè)計、實現(xiàn),需要你確定的前提,你必須得讓每個人清楚的了解。你得讓他人清楚你在這項工作中,扮演什么樣的角色。
舉個例子,在需求定義的時候,你就是定義的核心,其他人想要改,必須要經(jīng)過你,擅自改動,你一定不能同意,甚至是黑臉打回拒絕;尤其是在項目后期,未經(jīng)決策和批準(zhǔn),實現(xiàn)結(jié)果與預(yù)期不符,直接將問題記錄,陳清利害,找相關(guān)負(fù)責(zé)人予以解決。
如果事實證明了自己需求定義和功能設(shè)計不夠完善,那也要重新走一遍變更流程,并在項目中記錄實際清咖滾,因為對方在項目中應(yīng)該提前表明,而不是到了后期,板上釘釘?shù)臅r候,才知會出來。
學(xué)會維護(hù)產(chǎn)品經(jīng)理的職責(zé)范圍,有助于讓你建立更多的自信。做或不做,不再僅僅是因為一句話,而是有產(chǎn)品經(jīng)理這個角色的協(xié)調(diào),有產(chǎn)品經(jīng)理的推動。這樣才能讓別人理解你,讓別人更加相信你。
做個老好人,那還是初級的產(chǎn)品經(jīng)理。
我看過的總監(jiān),那“懟人”真不是蓋的,哈哈?。。?/p>
今天和大家分享到此為止嘍,thank you~
#專欄作家#
樸老師,項目型產(chǎn)品經(jīng)理,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。主做ToB移動辦公軟件,愛思考、愛學(xué)習(xí),愛交流,歡迎各位留言建議。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash ,基于 CC0 協(xié)議
營銷科和教訓(xùn)科,是哪兒的叫法?
樸老師又更新了,過來看看
學(xué)習(xí)了,感覺文章把產(chǎn)品上傳下達(dá)的軟技能詮釋的很好。
兌了還有文章里的嘿嘿,太騷了太騷了哈哈哈
碰到一個自以為很牛逼的技術(shù)經(jīng)理,總是私自改動我設(shè)計的規(guī)則,有點技術(shù)控制著產(chǎn)品了,很不爽,有時候技術(shù)上如何實現(xiàn)還讓我來說,很無奈。故意找茬,我有事確實一些地方?jīng)]有考慮到,想的不是很全。不知道怎么辦,請指教一下
你只需要抓住用戶的反饋和領(lǐng)導(dǎo)的意見就好。一個對外,一個對內(nèi)
1、用戶反饋,每一個用戶的實際反饋,內(nèi)容,日期,建議,全部記錄。沒有的話自己去找,去對比。
2、每個版本實際結(jié)果和用戶反饋以正常的口吻陳述,在周會上做總結(jié),如果是改需求,說明修改的原因,看BOSS反饋。如果他覺得沒什么,就不必多說,畢竟領(lǐng)導(dǎo)意見為準(zhǔn);如果他問了理由,那可以繼續(xù)說下去,解釋原規(guī)則和現(xiàn)有規(guī)則的優(yōu)劣勢分析,以及對數(shù)據(jù)上的影響
產(chǎn)品經(jīng)理的強勢是必須的,要么我說了算,我說錯沒說全,我可以改,要么讓我離職。
碰到一個自以為很牛的,并且掌控欲望很強的技術(shù)經(jīng)理怎么搞
我覺得你說的挺有道理
有道理!
??
贊呀