互聯網金融如何落地?
問題說明:
說了半天模式創新,就逃不開余額寶、p2p、融360、賣理財、賣保險的。余額寶也就支付寶能成,因為有大平臺,百度來做都得歇菜。p2p門檻不低,風控能弄死一堆平臺,一不小心就是非法集資。融360、理財、保險,流量導入的成本不少,很重的模式。求新鮮點的想法。
———–過了四五個月,行業更深入的接觸了一下,說說自己一些新的想法。
1, 余額寶的意義還是很重要的,不管是不是山寨的匯添富現金寶,余額寶本身強大的渠道推廣運營能力充分的教育了用戶。讓在線理財的概念得到了廣泛的普及,不滿 足于5-6%收益的用戶有了投資其他在線理財產品的熱情。百發百賺的成功,證明了,只要有流量,誰都可以搞互聯網金融,如果運營的再好些就完美了。
2,p2p這個市場還在早期,大有可為。人人貸那1.3億美金不算個事,遠不夠當壟斷者。愛投資、有利網都還小,溫州貸也不算過氣。市場空間非常大。
3,融360模式,個人還是不太喜歡,跟p2p一比,境界上就差了一個層次。
4,某打算進軍互聯網金融的知名電商,今年會有大的動作?;ヂ摼W金融的并購機會不少,任何一個細分方向堅持下去,做的認真些,哪怕上不了市,也不愁沒大買家。細分領域做的好的公司真的不多,做的比那些豬一樣的競爭對手稍好點就OK。
小編整理了來自@楊曉帆在知乎上的回答
余額寶、p2p、融360、賣理財、賣保險為什么不是優美的落地?
我認為題主的問題代表了互聯網圈子人的思維慣性,要么翻天覆地的模式創新,要么就不做!
但金融是要賺錢,如果不能賺錢何談落地?
題目中列舉的模式很多之所以看著不刺激,不好玩,是因為其金融屬性部分是成熟的金融模式。
余額寶=基金+互聯網
P2P=民間借貸+互聯網
融360=貸款經理+互聯網
金融電商=營業部+互聯網
為什么這些成功的互聯網金融產品在金融端都與成熟的金融線下模式結合?因為這些都是經過時間和金錢檢驗過的、千錘百煉的、能給參與者帶來實實在在收益的東東。當然成熟的線下模式也限制了線上創新的空間。
我一直有一個觀點:『互聯網金融』在目前階段,其實是『金融互聯網』。即金融屬性是第一位的,互聯網屬性是第二位的。金融不是看段子,不是灌水,不是花錢買體驗,而是錢生錢。任何不賺錢的互聯網金融都是耍流氓,都是燒概念。
那是不是就沒有『真正的互聯網金融』了?不一定,當金融產品設計思路不再停留在金融產品本身(如各種xx衍生品的設計),而是在設計之中融入了互聯網技術元素,這種源自金融的內在創新才可以稱為『互聯網金融』。
比如比特幣,通過技術的手段將貨幣去中心化,這就是能落地的能創造收益的創新。當然,這有三個前提:
金融本身有創新的動力。如果現在美元依舊強勢,哪有什么比特幣?
突破政策之墻。在任何國家,包括美國在內,有金融就有管制。
技術足夠成熟。比特幣的技術現在依然不成熟,甚至說離成熟差得很遠。
上面這幾點比特幣尚未完全實現,所以比特幣目前只算是一個『互聯網金融的半成品』
最后是我心目中的『互聯網金融』或『金融互聯網』創新程度排序
比特幣 > P2P(網上P2P) > 金融搜索(融360) > 金融快消品(余額寶) > 金融電商(天天基金)
務實程度請把上面的反過來看
現在處于傳統金融的互聯網體驗階段。