混亂的產品經理培訓市場,教你如何選課
我是一位嘗鮮派,任何最新技術、程序、API、云服務、各類產品,我都會第一時間嘗試。我試過用互聯網金融方式買MacBook Air,也試過用CPS方式買Surface Pro 3,這一次我又嘗試用培訓方式買iPhone 6。也許這些體驗看似和產品經理工作無關,但是通過體驗各類技術、產品、服務,可以幫忙我們體驗到多個不同的商業模式,建立不一樣的產品思維。
出于豐富自己的體驗和購買iPhone 6的目的,我舉辦了這次的學習班。在這次的學習班里,有三位同學都分別在其他地方參加過PM的培訓,從我已知的情況再加上同學們的反饋,我深深的體會到了產品經理培訓市場目前還是無比混亂的。很多培訓機構,拿著原型工具的培訓教材做PM培訓,也有一些拿著UI培訓的教材也宣傳PM培訓,甚至有些拿著我的博客內容做教材(比如姓劉的講師)??窟@種偷換概念和抄襲的方式做著PM培訓,簡直是混亂的不能再混亂了。
產品經理這個職業的發展也才短短幾年,才剛剛度過了職責模糊期,再加上中國互聯網資本市場的推動,導致整個互聯網環境比較浮躁,也就是泡沫比較多,在這種情況下,也間接的影響著產品經理這個職業,以及影響著擇業人們。
如果有人對你說,喬布斯、張小龍、雷軍他們就是產品經理,那么你就要注意了,他對目前互聯網產品經理職位的工作一定沒有深入的了解,僅僅是拿著光環頭銜忽悠你而已。那么在如此混亂的培訓市場中,想通過培訓提升職場競爭力,如何找一個靠譜的PM培訓課程呢?在這里我有一些體會和大家分享:
1、產品總監/總裁的產品經理課,需要謹慎
一個完整的產品是由團隊合作共同完成的,負責最終執行的工作人員被統稱為研發團隊,研發團隊由產品設計、技術開發兩個方面的崗位組成。產品設計人員包括產品經理、交互設計師、視覺設計師,技術開發人員包括前端、服務端、數據端、測試等方面的工程師。
無論工作環境如何,產品需求的執行都會涉及到各個方面的工作溝通和協調,在產品研發的過程中,團隊協同的默契度決定了工作的效率。而默契度的關鍵因素就是推動執行的負責人,這個負責人就是產品經理。由于產品經理需要和最終執行層面的人員打交道的,所以對工作有非常細致的要求,缺少任何一個環節(少頁面、少流程、少邏輯),都有可能會造成需求增加或變更,這種情況就會造成團隊成員之前的工作量浪費和增加新工作量,甚至影響項目工期。
這一系列的工作,都是最底層的執行,需要產品經理的細致把控,而產品總監/總裁,他們的工作內容更多的是管理型。管理型產品經理就是偏向于行政意義上的管理者,所以他們對最底層的執行,不一定有很全面的認識,可能培訓的內容會偏向于溝通和協調公司資源,對接產品和業務,還有就是一些戰略規劃。這樣的培訓內容,實際意義上是解決不了產品經理的日常工作需要運用的技能的。
2、以前一直是培訓老師的產品經理課,需要謹慎
以前一直是培訓老師的人,可能并沒有產品經理工作經驗,僅僅有學歷、頭銜,或者有一些顧問工作,對于這類的培訓講師或老師,我覺得就一句話:沒有實踐就沒有發言權。
3、BAT類公司的產品經理做講師的課,需要謹慎
這類的講師,可能有著大公司的光環頭銜,但是實際上也是比較冒險的。因為大公司人員充足,職業明確和細分,所以通常一個產品有很多產品經理,各自負責的東西很片面,所以大公司的產品經理接觸的知識不會很廣泛,如果沒有自己直接負責過一個產品,一般情況下是不會有很多知識體會的。而在大公司里,想要獲得一個產品的直接負責權,基本上很困難。
4、沒有在互聯網上分享過知識的講師,需要謹慎
學習是一個沒辦法量化的過程,培訓質量如何,誰也說不清。但是總而言之,如果一位講師沒有在互聯網上分享過自己的知識或觀點,通常報名他的課程也是比較冒險的。
5、東抄西抄的課程,不要謹慎了,直接就別報了
比如我前面說到了,一位姓劉的講師,掛著多個誘人的頭銜,靠著抄襲別人的知識當成教材來講課的人,這類人的課程通常沒有什么實質性內容。抄永遠是表面的,但是知識如果沒有自己感同身受的理解,是不可能成體系的,這種拼湊會讓知識更加混亂,并且也沒有知識背后的邏輯和案例支撐。
產品經理培訓也是教育,凡是教育,核心都是師資,所以對課程的選擇不能僅僅看機構品牌,也不能僅僅看大公司的光環頭銜,而是要看具體上師的老師,需要了解的也不僅僅是老師的工作背景,也要了解他曾經分享過的知識或觀點。
以上5點就是我總結的產品經理培訓課程選擇的參考條件,希望對大家有所幫助。
本文系產品經理@唐杰?原創投稿,轉載請注明來自人人都是產品經理。
起點學院最好
8.1m閱讀量是什么概念。。。
(星河系教育)不玩虛的 ??
都說到這了,不能給推薦一個平臺嗎?
聽說產品手記還是不錯的
11111