如何從“品類”角度做AI產(chǎn)品(2C)的需求定位?
要如何從“品類”角度做AI產(chǎn)品的需求定位?一起來文中看看~
一、“剛需”和“新品類”
行業(yè)在分析互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品時,經(jīng)常會提到一個詞——“剛需”,但是,在科技發(fā)展過程中,很多重大進步,其實并不是因為解決了剛需問題而爆發(fā)的。
比如iPhone——當iPhone一代發(fā)布的時候,史蒂夫.鮑爾默(當時的微軟總裁)評論說:
“iPhone沒有機會獲得大量市場份額,沒有機會。這是一個補貼了500美元的東西,他們賺了很多錢。但如果你真正看看賣出去的13億部手機,我相信我們的軟件占據(jù)了60%或70%,或者80%的市場份額,而我覺得蘋果只能得到2%到3%的市場份額?!?/p>
不僅是鮑爾默,當年很多評論家和同樣也不看好(或看不清)iPhone——反過來說,如果一個產(chǎn)品很明顯的是在解決剛需問題,是不可能被這么多同行牛人如此看待的。
那什么時候該考慮“剛需”,什么時候不該考慮“剛需”呢?
一方面,我們需要了解,剛需,是特定人群因為生存環(huán)境、個人認知等深層因素的變化而產(chǎn)生的滿足舊“本性需求”的新“表面需求”。比如:“10后”,就因為其成長環(huán)境、家庭背景、生活方式等方面的特殊性,成為能更自然的和AI/機器人共生的人群。
而AI/機器人滿足了他們什么剛需呢?
未來,AI/機器人不僅能成為其工作和生活的好助手,更能成為其生活的好伙伴,并且是不可缺少的,而對于這種剛需,我們(比如:“80后”)是很難理解的。
另一方面,作為AI從業(yè)者(特別是AI產(chǎn)品經(jīng)理們)需要了解的很重要一點是——剛需,意味著新的品類,而“新品類”的一個重要判定標準是:“衡量該品類產(chǎn)品好壞的指標,是否是一個新的評估維度”。
二、“新品類”意味著“新指標”
先以我們熟悉的品類“手機”為例子,拋出一個問題——相對于傳統(tǒng)的功能手機(如諾基亞),智能手機(如iPhone)是新品類還是舊品類?
要回答這個問題,還得往深一層、從品類的本質(zhì)價值出發(fā)——早期的功能手機,其品類的本質(zhì)價值是通訊,比如:打電話、發(fā)短信。這個角度上,衡量一個功能手機產(chǎn)品好壞的指標,是信號強度、穩(wěn)定性、堅固耐用等等。
而智能手機呢?
智能手機的本質(zhì)價值已經(jīng)升級為生活娛樂了,衡量一個智能手機產(chǎn)品好壞的指標,變成了用戶使用時長。
而且,更進一步的,一旦新品類普及,會導(dǎo)致“交互標準”、“OS(操作系統(tǒng))標準”、“硬件標準”這3大標準都很快成熟,以及在品類及其OS上,會有新的殺手級應(yīng)用。例如:對于PC來說,殺手級應(yīng)用是Office,對于智能手機來說,殺手級應(yīng)用是App Store。
也就是說,新品類,往往意味著新指標、新標準(交互、OS、硬件)以及新應(yīng)用(殺手級)。
為了突出“新指標”的重要性(及降低認知難度),咱們可以先只記住一點:“新品類”意味著“新指標”。
根據(jù)這個方法,我們先拋出2個AI領(lǐng)域的產(chǎn)品案例問題:
- 相對于兒童玩具,兒童機器人是新品類還是舊品類?
- 相對于藍牙音箱,智能音箱是新品類還是舊品類?
1. 兒童玩具
玩具,其品類的本質(zhì)價值,是幫助家長陪伴(帶)孩子,所以衡量一個玩具產(chǎn)品的指標,是能夠幫家長擋多少時間。我曾經(jīng)見過一個非常吸引眼球的兒童玩具產(chǎn)品,有各種聲光電的刺激功能,甚至還可以發(fā)射子彈,并且售價只有80元左右。
我當時就判斷,現(xiàn)階段所有的兒童機器人產(chǎn)品,在“幫家長擋時間”這個評估維度上,是不可能超過現(xiàn)有的這些玩具的。不僅因為現(xiàn)階段兒童機器人的相關(guān)功能體驗還不成熟,還包括產(chǎn)品成本不可能比這個更低了。
也就是說,現(xiàn)階段的絕大部分兒童機器人產(chǎn)品,只要沒有清晰的定義出自己的新評估維度,那么,其品類本質(zhì)就還是兒童玩具,其產(chǎn)品設(shè)計者并沒有真正的去打造一個新品類。但是,長期來說,兒童機器人還是有可能、也應(yīng)該成為一個新品類的。
那么,可以如何做呢?
個人觀點是,可以從效果出發(fā)。即,兒童機器人產(chǎn)品,應(yīng)該真的能帶來特定的陪伴或教育價值。如果是做教育機器人,就應(yīng)該能說清楚,到底能如何的幫助小孩子來學英語、唐詩宋詞等,比如:死記硬背等常規(guī)的英語學習方法,一周能學會X個英語單詞,而通過和機器人互動來學習英語,一周能學會2X個英語單詞。
如果是做陪伴機器人,可以定位于兒童行為矯正——兒童有很多常見的不良行為習慣,比如:說臟話、不愿意吃飯、遇到長輩不主動而打招呼、亂扔自己的玩具等等,而通過咱們兒童機器人和交互引導(dǎo),能每個月糾正1~2個不良行為習慣。
以上這些設(shè)想,現(xiàn)階段行業(yè)內(nèi)還沒有成熟的產(chǎn)品或技術(shù)方案,確實是有很大的難度。但是,我相信在產(chǎn)品思路上,這些都是有參考價值的。而且,我也真心希望有從業(yè)者能做出這樣的產(chǎn)品——如果有朋友能夠在這些領(lǐng)域內(nèi)做出好的產(chǎn)品,歡迎和我聯(lián)系交流。
發(fā)散插播一個例子:聊天機器人。目前業(yè)內(nèi)對于聊天機器人產(chǎn)品的衡量指標,一般首先會想到(沿用)微軟小冰首先提出的“CPS”概念(Conversations Per Session,即一次完整聊天期間對話的次數(shù))。
個人認為,在聊天機器人領(lǐng)域早期,用CPS來驅(qū)動產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)化是可以的,但是,要真正商業(yè)化落地,CPS是不夠的。比如:如果某款兒童聊天機器人(或?qū)嶓w兒童機器人)通過5次(對話)交互,就能引導(dǎo)一個小孩調(diào)整某個不良行為習慣,為什么一定要用更多的交互次數(shù)呢?
也就是說,還是應(yīng)該從效果角度出發(fā),而不能為了交互次數(shù)而交互次數(shù)。
2. 智能音箱
傳統(tǒng)藍牙音箱,其品類的本質(zhì)價值是聽歌,所以衡量一個藍牙音箱產(chǎn)品的指標,是音質(zhì)、價格、外觀、質(zhì)量、攜帶性等等;
而現(xiàn)在業(yè)內(nèi)的這些智能音箱呢?
由于很多智能音箱產(chǎn)品的功能多而全,所以,我們先來看下我曾在文章《智能音箱的品類戰(zhàn)爭和未來》里分享過的,6個不同的智能音箱“品類”屬性,或者說“本質(zhì)價值”屬性(即,一個音箱,可以同時有多個屬性特點):
- 低端藍牙音樂音箱:本質(zhì)是聽歌,但面向中低端客戶,價格低;衡量指標是價格。例如:小米AI音箱。
- 高端音樂音箱:本質(zhì)還是聽歌,但更強調(diào)音質(zhì)等發(fā)燒友需求,價格高;衡量指標是音質(zhì)、外觀、品牌等。例如:LIBRATONE等(可類比蘋果做智能手表的姿勢)。
- 有聲內(nèi)容音箱:本質(zhì)是為了聽有聲內(nèi)容,衡量指標是內(nèi)容是否全面、更新是否及時等。例如:傅盛和喜馬拉雅做的小雅AI音箱。
- 購物音箱:本質(zhì)是為了方便(刺激)購物,衡量指標是購物體驗是否便捷(有合適場景,并且交互體驗效果和效率超過用戶傳統(tǒng)購物行為的10倍以上)。例如:阿里的天貓精靈X1。
- 家居音箱:本質(zhì)是為了操控智能家居,衡量指標是支撐的智能家居設(shè)備豐富度和操控效率。例如:小米AI音箱。
- AI助手音箱:本質(zhì)是為了成為私人生活助理,衡量指標是智能程度,比如:是否懂主人的習慣/感情/當下需求、完成任務(wù)的效率,以及聊天陪伴效果等等。例如亞馬遜Echo(其實還兼具了a、d、e),不過目前用戶用的最多的還是備忘功能。
而所有這些用戶價值指標,會導(dǎo)向一個最終的產(chǎn)品指標——銷量(月/季度/年)。
再來分析具體的智能音箱產(chǎn)品:
(1)亞馬遜Echo
從產(chǎn)品銷量來看,Echo在美國算是初步成功的,其主要價值及其原因是:
- 低端藍牙音樂音箱:美國房屋空間大,有Party文化,廚房大,而且一般做面包,不炒菜,噪音更小。另外,美國人為音樂內(nèi)容付費的習慣也更普遍。
- 家居音箱”:一方面,美國房屋的智能化程度更高,房屋建造標準更規(guī)范;另一方面,美國人的智能設(shè)備更多,用音箱操控的需求相對更強。
至于其他的品類價值屬性,Echo也具備,不過目前的產(chǎn)品效果和決定性影響沒那么大。
另外,曾聽一位亞馬遜的產(chǎn)品經(jīng)理介紹說,還有一個很重要的原因是,亞馬遜自身的云服務(wù)、電商、供應(yīng)鏈等,都有比較成熟的積累,可以直接用、成本低。而一般的(創(chuàng)業(yè))公司,技術(shù)支撐能力跟不上,成本也耗不起。直接copy Echo的模式,結(jié)果很可能是東施效顰了。
(2)小米AI音箱
和Echo類似,小米音箱的主要價值也是低端藍牙音箱和家居音箱。并且,小米在這2個屬性維度上都有優(yōu)勢。
- 一方面,小米的供應(yīng)鏈和成本優(yōu)勢,使得小米AI音箱的價格能低至常見低端藍牙音箱的程度(注:其他家音箱產(chǎn)品,很多是靠虧錢補貼才比小米更低的;對于智能音箱這種產(chǎn)品基因更核心的領(lǐng)域,在產(chǎn)品體驗未打磨成熟時過早的燒錢推廣,并不是一個健康的長期策略,并且甚至會因素銷量的短期增加而掩蓋產(chǎn)品和團隊的問題);
- 另一方面,小米及其生態(tài)鏈企業(yè)的智能家居(硬件)產(chǎn)品的種類和出貨量都是國內(nèi)領(lǐng)先的,更容易行程聯(lián)動效果,讓用戶能真正的體驗到智能家居操控的效果。
(3)其他智能音箱
其他智能音箱,雖然具備1種或多種“本質(zhì)價值”屬性,但由于產(chǎn)品體驗還不成熟,特別是價格降不下來,導(dǎo)致基本無法成為真正的爆款產(chǎn)品。
可以說,在目前AI產(chǎn)品技術(shù)成熟度不夠的情況下,行業(yè)想強推“智能音箱”新品類。但是,類比移動互聯(lián)網(wǎng)來說,目前行業(yè)是在強推AI時代的黑莓(黑莓,也能滿足特定人群的需求,進而生存一段時間),而AI時代的iPhone,還沒出生。
不過,小米AI音箱,如果能成為爆款、有了更多的用戶量及數(shù)據(jù),未來還有機會進化成真正的新品類音箱產(chǎn)品,我們拭目以待。
有了以上關(guān)于“剛需”和“品類”的鋪墊,下面具體分享一個“把握AI產(chǎn)品需求”的重要方法/原則(其他AI產(chǎn)品方法,以后另文再述)。
三、一個AI產(chǎn)品方法
加“嘗鮮”價值,升級“舊品類”;挖“剛需”價值,創(chuàng)造“新品類”。
還是以智能音箱為例。
對于把“家居音箱”屬性當作核心價值的產(chǎn)品來說,首要目標就是增加支撐的智能家居設(shè)備種類、提高操控效率等,而提升其他屬性價值的工作,可以精簡。做的功能種類再多,如果沒有深入、做透,最終還是不能得到用戶和市場真正認可的。
而對于已經(jīng)買過低端藍牙音樂音箱的用戶來說,同樣的價格,小米AI音箱還能多體驗一些高大上的“人工智能”產(chǎn)品體驗,為什么不試一試呢?
也就是說,對于現(xiàn)階段的大眾用戶來說,使用AI產(chǎn)品技術(shù),本身并不是剛需,但是“嘗鮮”AI產(chǎn)品技術(shù),可以算是剛需(經(jīng)過幾次產(chǎn)品使用,發(fā)現(xiàn)當前AI產(chǎn)品體驗還不夠好后,大眾熱情會消退一些)。
再舉一個有代表性的例子——酒店智能音箱。
業(yè)內(nèi)有一些公司想嘗試做場景定位是酒店的智能音箱,如果我們這款產(chǎn)品的AI產(chǎn)品經(jīng)理,會如何定義產(chǎn)品價值呢?
經(jīng)過初步調(diào)研,我們可能會發(fā)現(xiàn)一些用戶需求點:
- 新到一家酒店,不知道如何使用房間內(nèi)那些陌生的設(shè)施。比如:淋浴噴頭如何打開和調(diào)水溫?各種壁燈/吊燈的開關(guān)在哪里?電視、空調(diào)等如何使用?
- 需要告知酒店,滿足各種臨時需求,比如需要換床單/枕套了,想點些食物并送到房間來。
- 酒店周邊生活信息查詢,比如附近吃飯的地方、景點路線查詢。
- ……
嗯,看起來,這些需求正好能被智能音箱來解決,比如,用戶可以直接和智能音箱語音對話說(假設(shè)7天酒店的智能音箱昵稱是小天):
- 小天,請問淋浴噴頭怎么打開???
- 小天,麻煩告訴前臺,我這件房需要換一套床單和枕套了。
- 小天,這附近有什么推薦的餐廳嗎?
- ……
思考到這一步就夠了嗎?
經(jīng)過更深入的調(diào)研,我們會發(fā)現(xiàn)一些更現(xiàn)實的問題,當然,也能想出一些可能的解決方案:
問題1:噪音干擾,影響語音識別準確率。1)在房間里,用戶一般會把電視打開;2)2個人住一個房間,用戶甲想和音箱對話時,用戶乙可能會同時產(chǎn)生聲音干擾,比如她在打電話。
方案1:把重點(典型)場景,從酒店房間,再聚焦到浴室(聽歌)和衛(wèi)生間(接電話)?
問題2:用戶不會使用智能音箱,特別是,年級大的用戶,可能不知道該和智能音箱說啥、怎么說。
方案2:在智能音箱旁邊加一頁A4紙的“使用說明”。
問題3:用戶還是習慣“用手機”。同樣的功能,如果手機上有App或語音助手能幫助完成,為什么要通過智能音箱?
方案3:給用戶一個理由——通過智能音箱下訂單,有折扣!
問題4:用戶狀態(tài)未知,導(dǎo)致不方便做更多的主動推送。比如:如果用戶當前在睡覺,一旦被智能音箱打擾,會非常生氣;這一點,對酒店來說,也是零容忍的。
方案4:重點在用戶狀態(tài)非常確定的場景做主動推送或功能引導(dǎo),比如:剛進門的時候提醒使用或制造驚喜——播放和當前場景相關(guān)的音樂,影響參數(shù)包括天氣(晴天/下雨)、時間(白天/晚上)、人物背景(生日/情人節(jié))等。
而且,即使以上問題都能這么解決,一旦我們和AI技術(shù)同事深入溝通后,很可能發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有的AI技術(shù)水平,不能做到足夠的流暢度和準確度。至少,沒有人能保證效果會有多么的好。
那么,這個方向到底如何能相對“心里有底”的落地呢?
我建議的切入角度是:代替酒店現(xiàn)有的電話機!
在酒店場景,酒店前臺會有1個或多個電話,每個房間也有1個或多個電話。那么,不妨讓酒店智能音箱直接取代(升級)這些電話。
用戶本來就需要使用電話,如果智能音箱能滿足這個價值,用戶使用他的第一個邏輯就成立了,既可以用語音說“打電話給前臺(210房間)”,也可以在音箱上放一個打電話的按鈕。
在此基礎(chǔ)上,再引導(dǎo)用戶去體驗(嘗鮮)那些AI功能,給她制造點驚喜——退一步講,即使體驗不好,但用戶還是因為“打電話”這一個剛需而使用酒店智能音箱的。
也許有人問會,如果用戶都沒有用這些AI功能,酒店方為何會采購這種產(chǎn)品呢?
答案是,如果用了酒店智能音箱,酒店可以在各種宣傳場景來說這個功能,吸引用戶來嘗鮮體驗,提高各個環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)化率;關(guān)于這方面的內(nèi)容,以后再具體聊。
結(jié)合低端藍牙音樂音箱和酒店音箱的例子,我們可以很看到,對于定位于“舊品類”的AI產(chǎn)品,只需要在保障舊品類核心功能價值的基礎(chǔ)上,增加一些人工智能亮點功能,就能滿足用戶的嘗鮮需求,一旦能控制好成本和售價,就會有一批用戶愿意花錢來“升級”舊品類的產(chǎn)品。
而對于定位于“新品類”的AI產(chǎn)品,就應(yīng)該深挖新的價值功能。
很多AI產(chǎn)品不夠成功,走了彎路,就是沒有把品類定位和價值功能梳理清楚、甚至弄反了。比如:有的公司認為自己做的是新品類,但并沒有把重心放到死磕新價值上,而是做了一堆小功能的堆砌;有的公司認為自己做的是舊品類,但CEO及具體產(chǎn)品負責人老是去懷疑自己到底滿足了什么用戶剛需。
其實,既然是舊品類,現(xiàn)階段做AI產(chǎn)品,可能根本就不需要有剛需點。
到這里,大家應(yīng)該能對本小節(jié)標題的這20個字,有深入一些的理解了:
#專欄作家#
hanniman,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,前騰訊、現(xiàn)創(chuàng)業(yè)公司PM;專注于人工智能領(lǐng)域的產(chǎn)品化研究,關(guān)注人機交互(特別是語音交互)在手機、機器人、智能汽車、智能家居、AR/VR等前沿場景的可行性和產(chǎn)品體驗;擅長對創(chuàng)業(yè)團隊管理、個人成長提出實戰(zhàn)型的建議方案;知乎/簡書/微博帳號,均為hanniman。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
題圖作者提供
好有趣呀,如果能設(shè)計出一款可愛的智能音箱,或者匹配小朋友需求的機器人工具一定是一個超有成就感的事情~