BAT出來的創業者和草根創業者的優劣對比
首先來自淘寶大學校長子柳關于此問題的回答:
旗幟鮮明的認為BAT出來的創業者劣勢更多。我們就從結果上來看,參照 PingWest 做的一個《互聯網創業族譜》,那些從BAT出來的創業者成功的幾率明顯不如二線互聯網企業出來的人(我所定義的二線指的是網易、搜狐、金山、新浪、 Google中國、盛大等)??聪旅娴膱D的時候不要只看數量,看真正做起來的數量(說多了得罪人),例如網易的就很牛。
這里面一定有一些 規律,我分析的是認為BAT里面資源非常豐富,要錢有錢要人有人,很多人會把平臺的成功誤以為是個人的成功,其實他們做的是從60分到80分的事情,有些 甚至只是因為善于搶占資源而帶來的成功。在這里面比較牛的人,出來之后面臨的是要人沒人要錢沒錢的局面,做從0分到60分的事情,這是完全不同的感覺,這 種感覺用一個通俗的詞來形容就是“不接地氣”。除此之外,他們創業還有一個障礙,那就是“有后路可以退”。而在網易搜狐金山這些企業工作的人,平時就是在 夾縫中求生存,要啥沒啥,只好自己練功,出來之后更是可以大展拳腳了。
他們的優勢另外幾個回答已經說的很好了,人脈、資源、眼界等等,這些對運營類的項目優勢更加明顯。如果出來做強運營類的項目,BAT里面的人能夠找到更好的資源和推廣渠道,也能拉來更多的啟動資金,這個往往是那些“草根”們求告無門的地方。
當然這些“二線互聯網企業”本身也不是草根了,草根代表了太多的人,很難說他們是什么類型,你說王思聰這樣的人沒有加入過任何一家互聯網企業,他創業是不是草根?草根的優勢就在于多而雜,能夠長出各種“奇葩”。
周開拓@知乎關于此問題的回答:
優勢:
1.主要的優勢就是見過足夠多的失敗的項目和產品,這確實是一般公司出來比不上的,一般公司一年搞死1~2個產品就快倒閉了,去BAT呆一年,隨便讓你見識十幾個產品從生到死從叼到搓。做產品知道如何失敗比如何成功重要。畢竟復制成功純屬扯淡,復制失敗還是挺輕松的。
2.BAT的光環,能唬住一些啥都不懂的投資人。
3.如果你自己足夠牛逼,加上運氣好,可以認識很多非常有才華的人,也許你創業的時候拉幾個兄弟會方便很多。
劣勢:
1.知識面狹窄,大公司的通病,每個人就做一塊,如果自己不夠勤奮學習,知道的東西永遠很少。
2.小公司做事,大公司做人,呆久了只學會做人了。
3.以為BAT的游戲規則就是世界了,舉個例子,在大公司,搶到資源(比如兩個團隊同時想到一個事情),搶到老板的支持,是最重要的能力之一,但是在外面也是這樣的游戲規則么?
基于周同學關于此問題的回答,小編覺得有志創業的同學在BAT這種公司要懂得三省吾身,只能這樣不能不忘初心,不做溫水中的青蛙。
PS:小編是知乎重度用戶,歡迎大家關注,粉必回哦!
本文由人人都是產品經理@邊緣整理自知乎問答,轉載請注明并保存本文鏈接!
1、網易、盛大、新浪出來創業的人真的多??赡苁且驗?,這三個曾經鼎盛的公司日漸頹勢之后,有能力的員工開始思考新的出路。2、百度出來創業的多為技術;其他公司出來創業的多為產品市場總監。 3、華為和I360出來創業的少,為什么???加班嚴重?樹敵太多?