沒有大量預(yù)算,如何徒手獲取精準(zhǔn)的用戶畫像?
文章對用戶畫像的建立過程進(jìn)行了較為詳細(xì)的分析,希望通過此文,你能夠?qū)τ脩舢嬒裼幸粋€系統(tǒng)的認(rèn)識。
你真的了解你的用戶嗎?
每次的產(chǎn)品需求評審,出現(xiàn)頻次最多的詞就是“用戶”,大家似乎習(xí)慣了在解釋產(chǎn)品設(shè)計(jì)時,站在了用戶的角度去思考,但僅僅是在解釋的時候。
每當(dāng)你問他,為什么用戶會這樣子做的時候,大部分人是回答不出來的,要么是基于過往的常識,要么是基于一些很教條的規(guī)則來回答,更有一些會和你說,這是因?yàn)椤拔覀€人覺得”。
用戶的研究和市場的觀察,在前期都是比較乏味和耗時的,相比起出方案推進(jìn)度這種強(qiáng)節(jié)奏感的工作,用戶研究在沒有成效之前,你是很難感知到效果。
這篇文章我將會介紹一種新的方法,在條件有限或者短時間內(nèi),能讓你準(zhǔn)確地刻畫出產(chǎn)品的用戶畫像,深度地去了解你的用戶到底是一個什么樣的人。
在這之前,我們有必要了解一下,為什么我會如此重視用戶畫像?
一、用戶畫像,是為了更好地模擬使用場景
不知道大家有沒發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象,逢年過節(jié),大部分客戶或者是一些拜訪客送的禮物,都是中看不重用的, 而情人節(jié)母親節(jié)這些并不算太大的節(jié)日,人們收到的禮物基本都會銘記于心,反而常常使用。
對前者來說,送禮的客戶其實(shí)并不了解你,既不知道你喜歡什么,也不知道你需要什么,他送禮的目的大多數(shù)是從他自己的角度出發(fā),很可能是需要和你保持長期聯(lián)系而不失尷尬,送禮的價錢通常還比較好看。
但在后者,送禮的人大部分是和你朝夕相對的人,對你有過很深的了解,在屬于你的節(jié)日里,希望給你最需要最喜歡的禮物,這個時候他會從你的角度出發(fā),想想你需要什么或者喜歡什么。
可能這份禮物的價格不貴,但很有可能卻是你現(xiàn)在最需要的東西,而之后你每天都會使用,不至于“借花獻(xiàn)佛”地又轉(zhuǎn)送給了別人。
在我們看來,如果把送的禮物比作產(chǎn)品,而收禮的人比作為受眾用戶,很明顯前者對用戶的理解是不足的,很容易過度浪費(fèi),也起不到真正維系感情的目的。
而后者由于對用戶有過充分的了解,他的這份禮物很有可能“解決”到“受眾用戶”的問題,往往事半功倍。
這個例子如果映射到商業(yè)產(chǎn)品的競爭上,就能很好解釋:為什么有些產(chǎn)品找到了成長性的市場,然后在前期大張旗鼓地宣傳過后,后期卻增長乏力,中道崩殂。
很多時候,這些產(chǎn)品的產(chǎn)品經(jīng)理,是為了達(dá)到產(chǎn)品的目的又或者是自己的目的去設(shè)計(jì)和布局整個產(chǎn)品,而不是基于所服務(wù)用戶的需求。
我們常??吹疆a(chǎn)品需求文檔上面會寫著產(chǎn)品目標(biāo):“Q3產(chǎn)品新用戶需要增長25%”,然后下面緊接著就是一輪關(guān)于“分享傳播”和“誘導(dǎo)注冊”相關(guān)的需求評審。
這個時候你就需要注意了,產(chǎn)品的新用戶增長,是你作為產(chǎn)品經(jīng)理的一個季度OKR,是產(chǎn)品的目的,但并不是用戶真正的需求。
用戶沒有義務(wù)來幫你完成這個季度的考核目標(biāo),也不會基于你的產(chǎn)品目標(biāo),就會有更多的分享和注冊行為。
真正的做法,應(yīng)該是基于產(chǎn)品的目標(biāo),通過挖掘用戶的真正需求,利用部分能解決用戶需求的功能來完成本次的產(chǎn)品迭代。而這個時候,你需要對用戶有充分的了解。
下面我們就來說一下,這個新的畫像刻畫方法:
用戶畫像=場景人性特征+人群分類+特殊動作
二、結(jié)合場景,找出相關(guān)人性的特征
在特定的場景下,總會有些人性的特征能較大程度地影響用戶決策,這類特征我們稱之為這個產(chǎn)品的場景人性特征。
舉個例子,最近有個產(chǎn)品需要完成3-6線電商市場的拉新目標(biāo)(先忽略具體數(shù)值性的指標(biāo)),看看這個產(chǎn)品經(jīng)理是怎么通過挖掘人性特征,來滿足產(chǎn)品目標(biāo):
首先,他們發(fā)現(xiàn)了這群用戶,空閑時間很多,但卻沒多余的錢來買不需要的東西,盡管一些東西很新奇很好玩。
有人給出這樣的一套方法:
- 每天打卡簽到,有5毛錢可以領(lǐng)(對應(yīng)用戶有很多空閑時間)
- 好友要買東西,幫忙分享砍砍價(能讓用戶接觸到一些新商品)
- 打卡領(lǐng)的錢,再加一點(diǎn),可以加入團(tuán)購嘗個鮮(實(shí)現(xiàn)用小部分的錢來嘗鮮)
這個方法其實(shí)包含了四個場景人性特征:
2.1 儲蓄其實(shí)是反人性的
在這里,人是有好奇心的,這是人性的基本面。所以對于新奇好玩的東西,只要成本在他的可控范圍內(nèi),他會有選擇性地購買。
因?yàn)?/span>儲蓄是反人性的,所有的儲蓄其實(shí)是為了下次更好地買,沒人會為了存錢而存錢。你會發(fā)現(xiàn)很多人經(jīng)常月光,而有些人會很有節(jié)制,固定比例儲蓄。
有節(jié)制是因?yàn)槟阒涝鹿膺^后,沒有錢用的后果,你提前做好準(zhǔn)備。這個時候你是被內(nèi)心“警告”過的,所以你會變得節(jié)制。
假如某一天,公司宣布在你月光的那一天,無償支付你當(dāng)月基本花銷,直至月底,這個時候,你就不會儲蓄了,因?yàn)槟阌欣碛扇ハM(fèi),而且還沒什么后果。
人是想消費(fèi)的,但你需要給他一個能說服自己的理由。
小成本嘗鮮,這就是其中一個。
2.2 人會去追求確定性
這類用戶相比其他用戶的工作壓力小,自然而然空閑時間多,這個時候打卡簽到雖然只有五毛,但立刻就有錢拿,對于這部分用戶來說,這絕對就是值得做的事情。
對于確定性很強(qiáng)的東西,人是會產(chǎn)生依賴的(上一篇有解釋),這個場景等于告訴了這部分用戶,每天堅(jiān)持簽到就一定有錢拿,而且簽到也就幾秒鐘的事情。
只要你沒有比在幾秒內(nèi)賺到五毛更好的方法,你就會繼續(xù)堅(jiān)持簽到,因?yàn)檫@個方法的確定性很強(qiáng)。而且是立刻到賬,沒有任何的等待和猜忌,也符合“即時性付出就要有即時性回報”的浮躁社會特征。
2.3 人總是對吃虧很敏感
假如一杯冰鎮(zhèn)奶茶原本是4塊錢,你拿4塊錢全額去買一杯;和商鋪贈送你4塊,跟你說再加4塊就可以換購一杯冰鎮(zhèn)奶茶。
這兩種情況下,你的心理預(yù)期是完全不一樣的,雖然奶茶的價格還是沒有變。
在你沒有券的情況下,影響你決策的理由是想不想喝、有沒有錢。而在你有券的情況下,影響你決策的理由首先就會變?yōu)椋喝绻毁I,就會虧了4塊的優(yōu)惠券。
每天打卡簽到賺來的錢,不用那豈不是更虧?更何況這是我付出了勞動成果的。所以這個時候,只要加的錢不多,用戶都會去“小成本嘗鮮一下”。
在獲利和虧損面前,人本能會對虧損比較敏感。
2.4 人總是理性地拒絕,感性地接受
不妨回想一下,每當(dāng)你拒絕一件事情的時候,你都是很理性的,而大部分當(dāng)你接受一件事情的時候,都是很感性的,而且多少帶點(diǎn)信任,這也是銷售法則里面的黃金定律。
你會跟我聊天,會看我寫的文章,即使我們從未謀面,從一開始你就接受了我,你不知道我的文章能不能給你帶來好處,但你感性地認(rèn)為,至少看一下,不會有什么壞處。
就拿一線城市的人來說,由于工作強(qiáng)度和社會壓力的原因,思考鏈條會更長,這部分人會更傾向于理性,因?yàn)樵诠?jié)奏快效率高的地方里做事,更講究方法和規(guī)律,人會深陷在“流程”里。
這個時候,用戶大部分會呈現(xiàn)出對新事物的“拒絕心理”??v使會有接受新事物的時候,那也是深思熟慮過后的理性結(jié)果。
而在三四五線城市里,工作和生活的壓力相對沒有這么大,花很少的時間就能完成了當(dāng)天的所有工作,這個時候人的心情會更傾向于去感知外部世界,就會趨向感性。
這也是為什么很多的詩人和創(chuàng)作者需要去歸隱,遠(yuǎn)離喧囂。其中一個很重要的原因就是減少“流程化”時間,擴(kuò)充“感受”的空間。
所以感性,是會帶來接受的,這也是為什么三四五線城市的人對新事物的接受程度更高,不光是他們能有更多的時間,更多的是他們覺得每天去感受新事物,本來就是每天要做的事。
人會時時刻刻地想去尋找對自己有好處的東西,并充滿好奇,這是一個感性接受的過程,更何況上面的這套方法,對于這個用戶群體,具有極強(qiáng)的引導(dǎo)性。
你會發(fā)現(xiàn),這幾點(diǎn)都是人性的特征,貌似放在什么人群里都似乎能說得過去。并沒有什么特殊之處。
但其實(shí),人性來來去去就只有那幾種,人需要滿足的需求數(shù)量并沒有越來越多,只是能被滿足的程度會變得越來越深而已。
而剛剛說的關(guān)于儲蓄、逐利、吃虧敏感、感性接受這四種人性的特征,和購物這個場景的關(guān)聯(lián)程度比較大,換句話說就是我們對這些人性特征的拿捏,能較大地影響用戶的底層決策,而這是刻畫用戶畫像的基礎(chǔ)。
基于這個小場景,在定義好人性特征后,再加上對用戶行為的分析,結(jié)合實(shí)際的電商購買業(yè)務(wù),你覺得它能做到什么樣子?
大概兩百億的樣子吧。
因?yàn)槠炊喽嗑褪沁@樣子做出來的,而且令人驚艷的還不止這些。
三、人群分類,劃分用戶的使用意愿
我會這樣子去理解人群的分類,從行為學(xué)上去分析,在有效市場里,由于對市場認(rèn)知和需求滿足程度的不同,會存在這樣的三類人,分別稱為:明事理、有感覺、無所謂。
舉個例子,我從一款理財產(chǎn)品的角度去剖析這三類人:
3.1 “明事理”用戶
這部分用戶知道自己想要什么,需要什么,往往目標(biāo)性很強(qiáng),計(jì)劃性也很強(qiáng),他們對整個經(jīng)濟(jì)環(huán)境和底層商業(yè)邏輯很清晰,能通過自身判斷出什么理財產(chǎn)品是適合的,有自己的投資節(jié)奏。
對于理財產(chǎn)品,他們需要的只是搜索功能,如果能搜到自己感到合適的理財產(chǎn)品,會自行購買,無需過多引導(dǎo)和推廣,他只希望你能最大程度地協(xié)助他,讓他越搜越快越搜越準(zhǔn)。
3.2 “有感覺”用戶
這部分用戶大多對自己想要的東西有模糊的認(rèn)識,不能準(zhǔn)確地描述出具體的需求,他們對理財以及經(jīng)濟(jì)的了解大多停留在常識水平,只知道自己有理財?shù)谋匾瑓s無從下手。
對于理財產(chǎn)品,他們需要的是推薦功能,通過產(chǎn)品的推薦頻道,他們才能了解到市面上更多理財產(chǎn)品關(guān)于收益率,期限等指標(biāo)的異同,從而來判斷是否適合自己。
這類用戶更希望你能起到引導(dǎo)和啟蒙的作用,給予一些適合自身且各有優(yōu)勢理財產(chǎn)品的導(dǎo)購服務(wù),他們只需要做個選擇,就能夠享受收益。
3.3 “無所謂”用戶
這部分用戶在這個場景幾乎沒有任何訴求,就是無聊和空閑時間多,理財對于他來說可做可不做,錢多錢少也就是花多花少的問題。他們的注意力都會被“有趣”、“新奇”和“逐利”這些標(biāo)簽的內(nèi)容來瓜分。
對于理財產(chǎn)品,他們需要的更多是趣味性的功能,在參與活動、消費(fèi)有趣內(nèi)容的場景當(dāng)中,做投資轉(zhuǎn)化,例如獎品是送些抵扣券、體驗(yàn)金之類的,能很大程度地降低用戶的投資門檻,鼓勵他們?nèi)⑴c。
這三類用戶在每個產(chǎn)品的有效市場里都會或多或少地存在,只是所占的比例不同。
在前期我們有個很重要的步驟,就是把這類用戶所占的市場比例盡可能細(xì)致地劃分出來,這將涉及到后期整個產(chǎn)品的走向,到底是偏向做搜索類的高端定制,還是推薦類的拉新引導(dǎo),這都是很大區(qū)別的。
就像對于使用百度的人來說,“明事理”用戶可能會更多,而“無所謂”的用戶基本很少,大部分的百度用戶都是帶著問題,直接去搜索的。
如果百度為了拉新花大精力去搞活動、做游戲,送體驗(yàn)次數(shù),這顯然是不合理的。
四、特殊動作,挖掘產(chǎn)品的突破口
結(jié)合上面三種用戶人群,在確定哪種人群的占比較大后,我們還需要挖掘出這部分人的特殊動作。
怎么說?繼續(xù)引用這個理財產(chǎn)品,舉個例子:
通過前期的分析,在理財產(chǎn)品里,“有感覺”類的用戶是占大多數(shù)的,所以理財類的產(chǎn)品大多數(shù)是通過推薦不同收益的理財產(chǎn)品,供用戶選擇,引導(dǎo)用戶完成投資,賺取手續(xù)費(fèi)。
前面也有說到,這類用戶的一個最大的特點(diǎn),就是擁有直覺類的需求,但需求模糊不清,需要多參考。
不妨想一下,為什么這部分人會有這種模糊不清的感覺?
他們對投資的流程很陌生,但身邊的朋友和環(huán)境喚醒了他投資的欲望,人是逐利的,但同時人也是一個追求確定性的動物,當(dāng)確定性不足的時候,就會感到模糊不清,猶豫不定。
一個合理的投資流程,首先會對整體投資環(huán)境有個清楚的認(rèn)識,然后對投資標(biāo)的產(chǎn)品非常了解,當(dāng)中包括產(chǎn)品收益和風(fēng)險的評估,最后結(jié)合自身情況,合理投資。
這是一個再合理不過的投資流程了,人人都能明白的道理,但就在這類用戶中,幾乎沒有人這么做,因?yàn)榍捌诘臏?zhǔn)備成本太高了,很少人會為了完成一次“合理”的投資,而把整個經(jīng)濟(jì)、金融相關(guān)學(xué)科重頭學(xué)一遍。
用戶在心底里希望的是:有個東西能替我把這些學(xué)了,然后告訴我哪個收益比較高、風(fēng)險程度是怎樣,然后我直接給錢就好了。
在合理的投資流程里,這是一個不合理的行為,因?yàn)樗搅?,我們稱之為特殊動作。人都是懶的,產(chǎn)品幫用戶跳步了,其實(shí)就是解決了這部分用戶最核心的問題。
整個用戶畫像的核心,用戶群的特征刻畫,都會體現(xiàn)在這群用戶的特殊動作里面。因?yàn)槊總€特殊動作都是帶有最直接的訴求和畫面感的。
無論是對于產(chǎn)品經(jīng)理還是其他相關(guān)的運(yùn)營人員,你都能一眼清晰地捕捉出用戶的問題。
就像上一遍文章《理解市場的兩個關(guān)鍵因素,讓你的產(chǎn)品從零到一正向增長》里提到的,市場的決定性因素,其實(shí)也能通過這類人群的特殊動作來挖掘。
五、為什么傳統(tǒng)的調(diào)研得不出這些結(jié)論
在傳統(tǒng)的調(diào)研結(jié)論里面,你是很難抽離出數(shù)字層面去了解所謂的“用戶行為”。
很多傳統(tǒng)的大型公司里,通常會花大價錢大樣本地去做用戶調(diào)研,得出的用戶畫像也未必會顯得很精準(zhǔn)。
一是所有的調(diào)研都具有時效性,市場的變化速度越來越快了,想時刻緊跟用戶的腳步也不太現(xiàn)實(shí);二是很多人缺乏對數(shù)據(jù)的解讀能力,只能讀取數(shù)字表面的意思。
更何況很多初創(chuàng)產(chǎn)品和創(chuàng)業(yè)公司,前期并不會把大量的資金用來做市場調(diào)研,所以掌握一種能夠“徒手”描繪市場用戶畫像的能力是極為重要的。
之前,我也是把用研部門或者自己外出奔波收集回來的用研數(shù)據(jù)加以分析,當(dāng)接觸的越多的時候就會發(fā)覺這種方法的局限性,無論是定量還是定性的調(diào)研,不同產(chǎn)品不同市場之間大多結(jié)論相同。
這是因?yàn)楹芏嗾{(diào)研的維度都是很標(biāo)配和基礎(chǔ)的,而且很多產(chǎn)品之間的用戶大部分都是重疊用戶。
例如美團(tuán)外賣的用戶其實(shí)很多也是滴滴打車的用戶,如果還是從傳統(tǒng)的調(diào)研手段出發(fā),通過性別、年齡、工作、使用時長這些基本維度來匯總數(shù)據(jù),到頭來他們的畫像基本是一樣的。
但是用過的人都知道,這兩個產(chǎn)品的用戶畫像真的區(qū)別很大。而一套準(zhǔn)確的用戶畫像,不但能反映出這個市場的人群特征,還能反映出產(chǎn)品方向的切入點(diǎn)。
六、雅格布的結(jié)論
如何在條件有限的情況下,刻畫出市場中精準(zhǔn)的用戶畫像?
用戶畫像=場景人性特征+人群分類+特殊動作
作者:雅格布,微信公眾號:雅格布(ID:jacoblab)
本文由 @雅格布 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
第二部分基本是社會心理學(xué)、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容,看來產(chǎn)品經(jīng)理還得學(xué)習(xí)一下這兩門學(xué)科啊
說實(shí)話,你這文章的思路就很“反用戶畫像”(為了寫而寫),用戶畫像是從開始著手規(guī)劃的時候就應(yīng)想辦法盡可能剔除主管的內(nèi)容觀點(diǎn),這樣刻畫出來的畫像才能盡可能真實(shí)、完整,而不會是定制化報表。
而在你有券的情況下,影響你決策的理由首先就會變?yōu)椋喝绻毁I,就會虧了4塊的優(yōu)惠券。 這個分析非常厲害的~~~
明事理,有感覺,無所謂,對應(yīng)的用戶分類就是大明,笨笨,小閑,沒必要重新起名字
一語道破,確實(shí)感覺這篇文章有梁寧女俠的影子
請問有沒有“人性特征”大全? ?
我有一些自己收集的,到時候分享給大家~
?? 好嘞大神
不錯 不錯
文章非常好,看完很受益。
“為什么傳統(tǒng)的調(diào)研得不出這些結(jié)論”
因?yàn)楸徽{(diào)研的不是千千萬萬個你啊
唯心主義 謬論
你好,請問“所以感性,是會帶來接受的,這也是為什么三四五線城市的人對新事物的接受程度更高,不光是他們能有更多的時間,更多的是他們覺得每天去感受新事物,本來就是每天要做的事”這句話有科學(xué)證明嗎?
我所見到的一些情況和該結(jié)論幾乎是相反的,所正在接受的事務(wù)也只是一二線早已接受的。
煩請解疑,謝謝。
最新的企鵝智庫有關(guān)于這部分用戶的調(diào)研和數(shù)據(jù),這個調(diào)研方法是基于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)調(diào)研之上,抽取用戶特點(diǎn)之用,文中有提及。關(guān)于人性的解讀,每個人會有不同的方法。
不得不說。真的是謬論….
關(guān)于人性的方面講的還挺好的,但是人群分類就不敢茍同了,感覺大部分產(chǎn)品的用戶人群都是“有感覺”類的用戶
嗯,可能是做“有感覺”類的產(chǎn)品更偏服務(wù),服務(wù)的溢價相對較高,而做“明事理”類用戶的產(chǎn)品,更多是個工具~
沒錯,目前的市場環(huán)境是這么回事