產(chǎn)品背后不可靠的數(shù)字
小芒果導(dǎo)讀:大公司對(duì)產(chǎn)品數(shù)字的迷信是很可怕的??膳轮幵谟冢蟛糠指吖懿⒉欢a(chǎn)品業(yè)務(wù),或者沒(méi)時(shí)間關(guān)注詳情,只能抽象為他容易理解的“數(shù)字”去匯報(bào)。但數(shù)字是復(fù)雜的,數(shù)字也是會(huì)騙人的,如果不能厘清數(shù)字背后錯(cuò)綜復(fù)雜的門道,簡(jiǎn)單粗暴地追求數(shù)字KPI,結(jié)果必然是挖空心思地走偏門,沖KPI。
1、
08年我在網(wǎng)易門戶,新浪當(dāng)時(shí)發(fā)力新聞跟帖,挑戰(zhàn)網(wǎng)易新聞跟帖。新浪上了一個(gè)功能,讓每一次“頂跟帖”的用戶行為生成一條新的跟帖,于是跟帖數(shù)很快超過(guò)了網(wǎng)易,搞得我們壓力很大。
為此,網(wǎng)易總監(jiān)會(huì)上討論過(guò)好幾次,我們要不要跟,要不要自動(dòng)生成跟帖。大家很猶豫,既擔(dān)心氣勢(shì)上被新浪壓制,當(dāng)時(shí)唯一領(lǐng)先四大門戶的跟帖產(chǎn)品落了下風(fēng),又覺(jué)得“自動(dòng)生成”不好吧……
最后一咬牙,不跟。
過(guò)了幾個(gè)月,新浪自己取消了自動(dòng)生成跟帖的功能。數(shù)字雖然好看出花來(lái),但前排信息重復(fù),跟帖頁(yè)面完全沒(méi)有可讀性,長(zhǎng)此以往,國(guó)將不國(guó)。
于是我們都松了一口氣。
2、
有段時(shí)間,網(wǎng)易門戶提倡緊咬對(duì)手,在每一項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)上打敗對(duì)手。
記得有個(gè)部門報(bào)功說(shuō),在業(yè)內(nèi)峰會(huì)上,我們獨(dú)家采訪了一百多位業(yè)內(nèi)領(lǐng)袖,采訪數(shù)量完勝對(duì)手,新浪只采訪了……搜狐只采訪了……我們的編輯拼贏了這場(chǎng)年度戰(zhàn)役。
他們立刻得到了高度贊揚(yáng)。
我覺(jué)得哪里不對(duì)勁的樣子,會(huì)后查了一下數(shù)據(jù),這100多篇采訪稿,大部分瀏覽數(shù)只有幾十。你沒(méi)看錯(cuò),只有兩位數(shù)。而且質(zhì)量平平,大都是業(yè)內(nèi)領(lǐng)袖重復(fù)回答N多遍的常規(guī)問(wèn)題。
笑而不語(yǔ)。
3、
不記得大約是10年還是11年,點(diǎn)評(píng)還沒(méi)有現(xiàn)在這么強(qiáng)大,阿里系的口碑網(wǎng)與點(diǎn)評(píng)對(duì)壘,一度咬得很緊。有次我逛到口碑網(wǎng),嚇一大跳,以前不是專注于美食點(diǎn)評(píng)嗎?現(xiàn)在怎么搞起了全品類,美食只占首頁(yè)上很小一塊,各種生活服務(wù)的入口琳瑯滿目
還有網(wǎng)吧點(diǎn)評(píng)。
還有家政點(diǎn)評(píng)。
……要死要死要死。
我猜,或許有人在高層會(huì)議上得意洋洋地匯報(bào),點(diǎn)評(píng)有xx個(gè)品類,咱們有xxx個(gè)品類,超過(guò)點(diǎn)評(píng)xxx%,全面壓制對(duì)手。
過(guò)了大半年,口碑把全品類撤了下來(lái),回到美食點(diǎn)評(píng)的主干道上去。
又過(guò)了一兩年,口碑團(tuán)隊(duì)解散。
這不是超前,這是找死。
4、
繼續(xù)講點(diǎn)評(píng)的故事。
點(diǎn)評(píng)的朋友說(shuō),去年搞了不少“團(tuán)購(gòu)消費(fèi)后發(fā)評(píng)論賺積分”的活動(dòng),評(píng)論數(shù)大漲,但評(píng)論質(zhì)量很水,不得不用各種算法把這批低質(zhì)量評(píng)論沉下去。
我說(shuō),點(diǎn)評(píng)的立身之本一直是高質(zhì)量的評(píng)論與評(píng)論者,你們?cè)趺匆餐鏀?shù)字把戲啊?
他說(shuō),美團(tuán)的點(diǎn)評(píng)數(shù)上來(lái)很快,有壓力唄。
我嘆了一口氣。
5、
TripAdvisor是旅行行業(yè)巨頭,市值幾十億美金,旅行POI的點(diǎn)評(píng)超過(guò)2億條。
我試過(guò)用它去點(diǎn)評(píng)一家酒店,限制必須寫50個(gè)漢字以上,必須寫“標(biāo)題”與“來(lái)訪類型”,不寫全就不讓發(fā)。這得多麻煩啊,對(duì)點(diǎn)評(píng)數(shù)KPI是多大的傷害啊。
然而TripAdvisor是全世界最大與最具盛名的旅行點(diǎn)評(píng)產(chǎn)品,甩了第二名幾百條街。
6、
大公司對(duì)產(chǎn)品數(shù)字的迷信是很可怕的。
可怕之處在于,大部分高管并不懂產(chǎn)品業(yè)務(wù),或者沒(méi)時(shí)間關(guān)注詳情,只能抽象為他容易理解的“數(shù)字”去匯報(bào)。但數(shù)字是復(fù)雜的,數(shù)字也是會(huì)騙人的,如果不能厘清數(shù)字背后錯(cuò)綜復(fù)雜的門道,簡(jiǎn)單粗暴地追求數(shù)字KPI,結(jié)果必然是挖空心思地走偏門,沖KPI。
數(shù)字好看,結(jié)果難看是特別常見(jiàn)的一件事情。
要知道,用戶體驗(yàn)是很難量化的。
甚至于產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力也是很難量化的。
我一直認(rèn)為,開(kāi)心網(wǎng)和人人的衰落,根子是“轉(zhuǎn)帖”組件的流行,轉(zhuǎn)發(fā)信息充滿timeline,個(gè)人記錄被整個(gè)的淹沒(méi)。在一年乃至更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),這極大刺激了DAU的KPI,同時(shí)也摧毀了社交網(wǎng)絡(luò)的立身之本。令人嘆息的是,開(kāi)心網(wǎng)對(duì)“轉(zhuǎn)帖”組件作了非常聰明的創(chuàng)造性改進(jìn),讓轉(zhuǎn)帖效率大大提升,加速了KPI增長(zhǎng)與產(chǎn)品的衰敗。
我曾經(jīng)在微博上說(shuō),一款新產(chǎn)品最核心的東西,是核心團(tuán)隊(duì)對(duì)產(chǎn)品獨(dú)特的理解,在他腦袋里,這款產(chǎn)品“就該長(zhǎng)成什么樣子”。從這種獨(dú)特的想象力上面,再生長(zhǎng)出來(lái)功能/交互/視覺(jué)。
我還說(shuō)過(guò),優(yōu)秀的產(chǎn)品從根源上來(lái)自核心團(tuán)隊(duì)在這個(gè)領(lǐng)域獨(dú)特的理解與想象,他的直覺(jué)與品位,武斷與偏執(zhí)。
而這些,都與數(shù)字KPI全無(wú)關(guān)系。
#專欄作家#
純銀V,蟬游記創(chuàng)始人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。前網(wǎng)易網(wǎng)站產(chǎn)品部總監(jiān)。一個(gè)文藝加文筆好的產(chǎn)品經(jīng)理。
本文系作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
看第二遍了,值得警醒。
話說(shuō)這里的評(píng)論都要填姓名……是為了提高質(zhì)量不偏重活躍么? ??
老實(shí)說(shuō),電子郵件就算了,“姓名”這兩個(gè)字看著很重哎??梢該Q個(gè)叫“昵稱”啊之類的名稱么……