產品遇到瓶頸,能否出奇制勝
孫子在他的《孫子兵法·勢篇》中講,“凡戰者,以正合,以奇勝”,這句話可能是孫子兵法里面最廣為認知的一句話。到底今天的互聯網產品里有沒有彎道超車,有沒有出奇制勝呢?
本文看點:
- 孫子兵法到底怎么解讀;
- 為什么留給小公司的機會越來越少;
- 最近跑贏大公司的應用有什么特點;
- 未來有沒有可能靠一個創意取勝。
一、出奇制勝到底有多神奇
凡戰者,以正合,以奇勝。故善出奇者,無窮如天地,不竭如江海。終而復始,日月是也。死而更生,四時是也。
戰勢不過奇正,奇正之變,不可勝窮也。奇正相生,如循環之無端,孰能窮之哉!
孫子這句話的意思是說:作戰,先要把正面的兵排好,要排得不偏斜,合乎法則,這叫正。如果這時你還有多余的兵力,你就贏了。以后很多人把這句話理解為出奇制勝,這是不對的,“奇”是奇偶的“奇”,不是奇怪的“奇”,一個字的讀音錯了,整個意思都錯了,是以今天漢語的字意理解當時的語言。
“奇”古人又稱余奇,就是多余出來的一部分。正兵安排好了,多余出來的那部分就是奇兵,在關鍵的時候再用。簡單的說奇兵就是預備隊。
《孫子兵法》不是以少勝多的兵法,很多時候講的是以多勝少的戰略和戰術,不是奇謀巧計。
二、彎道超車很危險
彎道超車只能在競技賽車當中出現,平常駕駛車在彎道和路口是不允許超車的。比如:F1,兩個車馬力差不多,速度又都是風馳電掣高速運轉的情況下,幾乎不可能在直道上超車,只有在彎道的時候,幾乎是超車的唯一機會。彎道超車在競技賽車當中,非常高難度的超越對手的行為。
上面是百度百科給出的定義,wiki百科上沒有直接的解釋,這里我們可以看到幾個關鍵點:
- 兩個車馬力差不多,并且都是高速運轉狀態下;
- 幾乎不可能直道上超車;
- 彎道的時候,幾乎是超車的唯一機會。
為什么大家會有種出奇制勝的感覺,為什么會有以巧取勝的臆想呢?
其實是對自己的評估不準確,對市場格局看的不清楚。
首先你要保證你和競爭對手已經是差不多的實力,而且都在告訴運轉,就像摩拜和OFO,滴滴和Uber,其次是靠常規手段,靠正常的直道行駛無法超越對方。所以才想到彎道超車。
但是彎道對于所有人都是困難的,都是有風險的,所以要想想憑什么你能抓住超車的機會?你又為超車做出了哪些儲備和努力呢?憑什么領先者在過彎道的時候技術不如你呢?
所以很多小公司,上來就是想彎道超車,想出奇制勝,這要么就是有什么誤讀,要么就是幻想。
歷史上真正出奇制勝的戰役很少,那些寫進歷史教科書的會戰,常常是因為一方善于調動兵力,自己還能掌握多余的機動兵力,最后獲勝。
留給小公司的機會真的不多了:
1. 流量被大公司壟斷
不管是微博微信的入口,還是搜索的入口、電商的入口,所有互聯網公司都感覺推廣難,獲得流量難,獲客就更難了,具體的困難就不多數了??纯碅PP的排行榜就知道有多難了,偶爾能夠殺出重圍的要么是當下的熱點,比如:AR測距,要么就是像臉萌這樣的公司已經具備了很多用戶,發一個新產品沖擊一下榜首。
2. 互聯網能做的業務都被大公司做了
騰訊和阿里布局了很多業務,當然第二梯隊的美團、今日頭條、滴滴也不甘落后,游戲、廣告、金融、搜索、生活服務、在線教育、醫療等等領域都能找到他們的身影。這里也不細說了,只放一個新零售布局做一個例子,其他領域展開會有更多。
三、跑贏大公司的都有哪些特點
成功第一要素就是走正道,不要老想著出奇制勝。不要太著迷于什么彎道超車,高速路上換輪胎等,這些都不是常態。
亞馬遜跑了這么多年,不是靠出奇兵戰勝的沃爾瑪;Costco告訴成長不是靠出奇兵獲得用戶認可;京東布局了這么多年的物流,終究有了回報。相反像當當,蘇寧易購這些平臺,搞得就是不溫不火,當然也不會存在特別好的彎道超車。
跑贏大公司有兩大特點:
1. 戰略簡單
能跑贏大公司的,很多都是專心致志做“一件小事”,戰略特別簡單,不貪多,就只打一個點,把一個點做到極致。這里只做一個點不見得就是差異化,而是說可能公司認定了一個方向,或者只在這個方向上有資源、有能力、有信心。所以是因為這一個點做扎實了,做到位了,做出口碑了,那些分析家或記者才把差異化的勛章給了他們。
今天如果一個小公司,上來就想著靠一個創意,靠一個想法去彎道超車,或者強調自己就是比大公司做的好的,很可能會失敗。
我們可以看到今日頭條,用技術方式解決新聞推送的個性化問題;58同城,解決了信息發布的問題;拼多多,解決了消費降級的問題;抖音,解決了碎片化的娛樂問題;小紅書,解決了海外代購產品經驗分享的問題。
2. 堅持不懈
實力派獲勝是常態,機會主義者獲勝是非常態。任何體育比賽,通常是實力更強的一方獲勝,爆冷門是很少的。在企業經營過程中也是如此,與其想如何爆冷門,不如想想自己怎樣成為實力派。就如同一個業余選手和林丹比賽羽毛球,最多靠對方發球失誤撿一兩分,但贏不了任何一局比賽。
能成功的公司都是堅持不懈的做正確的事情,亞馬遜創始人貝索斯建議創業公司,應該將企業戰略建立在那些你確定近期保持穩定的事物上——就像顧客總會選擇更低價格,然后再重磅投資以保證你能提供這些東西并及時交付。
“當你確定某樣事物時,即使是再長期,你也應該奮不顧身的投入其中。”
四、未來能靠創意取勝嗎?
所謂正合,就是把自己會做的題,該得的分,一分不少的得到。少一分,就說明沒有復習好,沒有考好。以奇勝就是指自己平時做不出來的題,考試的時候做出來了,或者別人做不出來的題,自己經過思考做出來了。
沒有正合,老去想出奇制勝,最好的結果也是得了兩分額外的,前面該得的題錯了20分,而壞的結果是兩頭丟分。
(1)大公司靠創意獲得新的突破
其實大公司很多時候有兩個訴求:一方面尋找新的亮點,一方面是要跟進競爭對手,是一種防御性的措施。主業是不能夠放棄的。
(2)小公司靠創意彎道超車
這種可能性比較小,創意本身是不值錢的,除非你掌握了高級的核心技術專利,否則被超越只是時間問題。而且某個賽道、某個戰略也不重要,重要的是執行下去。大公司無論是在人才儲備還是資金儲備上都遠勝過小公司。小公司只有快速扎根在一個小點,并積累能夠捅破天的能力,才能走向成功。
(3)不管大公司小公司,取勝是靠系統
往往寄托于一個創意,也就是要寄托于一個人或一群人的智慧,其實聰明人真的不多,智商超過130之后,差別就沒有那么明顯了。而且公司要想成功,是靠團隊,不是靠個人英雄主義。
總結
- 孫子兵法講的不是以少勝多的奇謀妙計。
- 互聯網行業的競爭,可能短期是流量,中期是效率,長期是核心競爭力。要么把一件小事做透,要么做一件長期有效的事情。
- 不管是大公司還是小公司,長期取勝是靠系統。
今日思考
- Q1:你現在還能想到哪些大公司沒有做的小事?
- Q2:關于靠創意彎道超車,你有什么看法?
本文由 @Eric 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載
題圖來自 Pixabay,基于 CC0 協議
要么有大投資,要么做垂直
的確小而美成功的機會不多了,但是高舉高打的公司,有些也死的很難看