創(chuàng)新項目產(chǎn)品經(jīng)理指北
衡量創(chuàng)新項目成敗的不在于是否成功,也不是成王敗寇,而在于得到了什么邏輯成果。
前言
好多朋友問我,創(chuàng)新項目怎么做。
創(chuàng)新項目是相對于常規(guī)項目而言的。常規(guī)項目通常指的是目的、需求較明確的產(chǎn)品,比如對標抖音的微視,就屬于常規(guī)項目,雖然可能需要創(chuàng)新點來創(chuàng)造增長,但創(chuàng)新點并不是必須的,也不是核心。而創(chuàng)新型項目比如智慧城市,通常在市場上是沒有競品參考的空白市場,所以創(chuàng)新不但是必須的,而且是賴以生存的核心。
在評判常規(guī)型項目時,通常場景和需求都是比較明確的,相當于命題作文,如果不跑題不會死的太慘。
而評判創(chuàng)新型項目時,場景、需求、技術方案、規(guī)劃都要重頭開始,相當于開放式作文,只有驚喜,沒有標準。
所以兩者其實沒有高下之分,只是因為他們的思路不同,導致了產(chǎn)品經(jīng)理的方法論和工作上的差別。
總論
那么針對創(chuàng)新項目來講,項目失敗率在15%左右,意味著7個創(chuàng)新項目,基本可以長期運營并活下去的只有1個,這個數(shù)字其實是蠻可怕的。一方面增加了我們的壓力,但同時往樂觀了想,也是降低了我們的期望,讓我們可以冷靜思考。
創(chuàng)新項目失敗的原因我梳理了有幾點,90%的創(chuàng)新項目都是死在這些根源原因上。
- 產(chǎn)品缺乏競爭力
- 落地缺乏邏輯性
- 定位缺乏統(tǒng)一性
- 資源缺乏合理性
下面我來展開說一下這四個方面的具體案例場景,并闡釋如何規(guī)避這四個方面的問題,希望諸君引以為戒。
產(chǎn)品缺乏競爭力
產(chǎn)品缺乏競爭力的可能性有層層遞進的幾種形態(tài):
- 產(chǎn)品解決的問題根本不是痛點。
- 產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)了痛點但解決方案沒有價值。
- 產(chǎn)品的解決方案有價值但不如競品。
- 產(chǎn)品沒有與眾不同的創(chuàng)新特質(zhì)來顛覆現(xiàn)有市場。
每個版本規(guī)劃的時候,整理需求池前,都要檢視這四個問題,看是否層層遞進都能解決。因為一環(huán)沒有做到,都會導致產(chǎn)品的競爭劣勢。創(chuàng)新型項目因為很少有競品的參考,所以定義產(chǎn)品尤為重要。在一個項目的規(guī)劃到上線全程,產(chǎn)品經(jīng)理50%以上的時間都要花在前期準備規(guī)劃上,這是絕對要高于常規(guī)項目的。
所以,做好規(guī)劃,不止讓后面走得更順,更決定了這條路能不能走。
落地缺乏邏輯性
這里主要指的是:該做的市場調(diào)查、產(chǎn)品價值評估沒有做到位。
我們都知道,產(chǎn)品在落地的過程中,會有很多決策點。這些決策點看似是突發(fā)的,實際上是有跡可循的。所有臨時決策點都要以產(chǎn)品定義為中心:比如要做一個功能20人日,此時此刻做不做?哪個版本做?
想回答這個問題,需要有產(chǎn)品定義、生命線、投產(chǎn)比預估作為參考,所以如果前期沒有這部分工作準備的話,只能臨時補充這部分工作,這時很可能時機就已經(jīng)錯過了。
正所謂兵馬未動、糧草先行,前期的準備工作是落地時邏輯性的重要保障。
定位缺乏統(tǒng)一性
這里主要警惕2個方面:內(nèi)在和外在。
內(nèi)在來說,就是各個團隊要協(xié)同合一,保證信息同步和方向一致不變。
外在來說,就是時刻盯住初心,面對市場變化評估方向變動,不能因為風吹草動而妄自改變。
這兩點都是以產(chǎn)品經(jīng)理為核心的工作,需要產(chǎn)品經(jīng)理的時刻關注。因為團隊建設是產(chǎn)品凝聚力的體現(xiàn),外在是產(chǎn)品決策力的體現(xiàn)。內(nèi)在的不穩(wěn)定會導致落地出現(xiàn)偏差,團隊返工。外在的不穩(wěn)定會導致產(chǎn)品四不像,甚至功虧一簣。
所以這兩點是產(chǎn)品經(jīng)理每天都要檢視的指標,事事關心。
資源缺乏合理性
這一點主要是講,產(chǎn)品要負責資源的爭取、協(xié)調(diào)和分配。
比如一個機會點,評估完了投產(chǎn)比,是否能夠說服老板做這個投入?
一年后的二期功能,需要2個算法工程師,是否能提前規(guī)劃招聘計劃?
所謂創(chuàng)新型項目,無非是技術新、場景新,所以對于后續(xù)的規(guī)劃尤為重要。對于創(chuàng)新項目來說,從0到1并不重要,重要的是1如何到100,而不是曇花一現(xiàn)。而資源上講,不但我們無法估計產(chǎn)品形態(tài)發(fā)展到什么程度,投產(chǎn)決策也要靠試錯和嘗試來決定。所以綜上所述,如果你可以保障以上三點,那么最后這一點資源的調(diào)配往往決定了最后的開花結果。
造好了車不要因為沒有油、加錯油而不能上路。
總結
做創(chuàng)新項目時不要慌不要怕,所有積累的方法論都是有效的,所有未知的問題都可以通過邏輯解決。每一項技術的落地都有更多困難,也有更多成就感。
衡量創(chuàng)新項目成敗的不在于是否成功,也不是成王敗寇,而在于得到了什么邏輯成果。
所以,不再妄自菲薄,自信走下去吧。
#專欄作家#
花生醬先生,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,微信公眾號:產(chǎn)品之術。金融業(yè)資深產(chǎn)品經(jīng)理,對職涯規(guī)劃與個人發(fā)展有豐富經(jīng)驗,產(chǎn)品涉獵廣泛,ERP、金融領域較多。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉載。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
成功率在15%左右吧
是的,謝謝勘誤
??
謝謝