京東校招面試題:如何用0.01元買到一瓶可樂?

31 評論 49404 瀏覽 286 收藏 12 分鐘

本文作者將試著從三個維度去思考這道題目,與你分享~

京東在校招產品實習生中出了一道面試題:

如何用0.01元買到一瓶可樂?

乍眼看去,這是一道很不正經的題目,而且更像是面試運營和營銷。盡管也可以從運營和營銷的角度去思考,但如果面試的崗位時產品,還是要盡量從產品的角度去思考。本文試著從三個維度去思考這道題目。

考查能力

  • 思維發散能力
  • 產品規劃能力
  • 邏輯思維
  • 對產品價值和價格關系的理解

一.?從“解決誰的需求”去思考

產品工作者在提出產品解決方案之前,一定要清楚在為誰解決問題。也就是:明確需求方。放到這道題目上就是:0.01元買到一瓶可樂是誰的需求?

把問題變得更聚焦是答題的第一步。我們可以將需求方分為三類:用戶、平臺、商家,再去分析每個身份的需求實現方法。

1.?用戶的需求

如果是用戶的需求,要解決的問題就是“一個人有哪些方法可以買到0.01元的可樂”,重點在「方法」。針對個人的方法非常之多,在此隨便列舉幾個:

  • 在外賣平臺加0.01換購
  • 在拼多多上發起砍價
  • 讓朋友請客,給他報銷0.01元
  • 發起眾籌,邀請299人一起買可樂
  • 去一些平臺參與秒殺
  • 買再來一瓶的瓶蓋
  • 用0.01元買商家過期可樂
  • 去廠商0.01回收殘次品
  • 天貓超市翻牌翻到了

2. 平臺的需求

如果是平臺的需求,那么就有兩個問題要解決:有哪些玩法?產品如何實現?前者是運營要思考的,后者是產品要思考的。

運營思考的是「方案」,考驗的是策劃能力、資源整合能力、品牌營銷能力;產品思考的是「流程」和「功能」,考驗的是支付流程設計、后臺流程設計等產品功力。

以運營為例,如果京東要做讓用戶“0.01元買可樂”的活動,一定不是為了賣可樂,而是利用成本轉嫁,把可樂的成本分攤到其他能產生價值的商品上,從而實現盈利。

比如,購買京東會員,可以0.01元買一瓶可樂;再比如,首次開通京東金融&使用京東白條,支付0.01元換一瓶可樂;還可以借鑒肯德基的Bug營銷,設置平臺支付漏洞,可樂下單時的單價都變成0.01元……

對京東而言,上面這些活動,要么能帶來新的注冊用戶,要么能提高整體的銷售量??蓸返某杀荆嫁D嫁到了用戶其他消費商品上。整個活動的完成,則需要運營和產品的通力配合,運營進行方案策劃和執行,產品提供功能開發、保證平臺使用過程的流暢。

3. 商家的需求

如果是商家的需求,要解決的需求要么是去庫存、要么就是組合營銷。前者是為了在產品過期之前清理庫存,降低損失;后者是為了通過對某類產品讓利,提升店鋪整體訂單量和營收額(還有品牌宣傳)。

現在很多商家都會做一些促銷來吸引顧客,比如為了提升客單價,會設置滿減;為了提升復購率、曬單率,對顧客予以返現、或贈與抵用券……

如果想再細一點的話,還可以區分線上和線下,側重于講線上(畢竟是互聯網)。可以講一下線上和線下活動有哪些區別。

比如有些活動適合在線下做,卻不適合在線上做。你在某商家充值100塊錢會員,扣除0.01可以換一瓶可樂,對用戶而言,線下獲取利益更直接,線上則需要承擔郵費或需要購買其他商品才可以獲取。

不要覺得面試產品根本不用考慮商家的事兒,從商家營銷的角度來回答,能展現出你對電商行業推廣模式的了解程度。

二.?從產品價值和價格的關系去思考

假設題目要問的就是普通的用戶怎樣能以0.01元買到一瓶可樂,我們可以先考慮一個問題:以0.01元購買可樂的頻次。

頻次:買一次?還是一直買?

只享受一次0.01元買到可樂,很多常規手段都可以實現,但這些方法不太適用于“以后買可樂都是0.01”。買一次就不多了,前面講到的方法都可以實現。

重點說一下「一直買」。一直買有兩個辦法:讓0.01元增值,或讓可樂降價。

其實,問題說來說去都是“「0.01元」和「一瓶可樂」交換”的事,最簡單的方法就是讓它倆的價值變得對等。

方法1:讓可樂降價

一瓶可樂包含著人力成本、生產成本、運輸成本、品牌包裝成本等,別看只是一瓶可樂,卻是由非常復雜的成本構成的。

回到根源上來看,讓可樂原始定價+利潤之和降低到0.01元,才能使消費者以0.01元購買到。但在如今的社會背景下是不可能的。

一個商品不只是由品牌方一方定價決定的,中間需要獲利的還有原材料提供商、加工廠、代理商、各大商超……除非層層下來都接受0.01元的價格。

可是他們都需要盈利,如果無利可圖他們肯定不會干。所以,讓「0.01元的價值=一瓶可樂」要比讓「一瓶可樂=0.01元的價值」要簡單可行一些。

方法2:讓0.01元增值

增值也有兩種方法:

第一種是增加0.01元的附加價值。

把「0.01元」當作是一個產品,將它增值為「一瓶可樂」的價值,依靠「0.01元的附加價值」,實現二者的等值。也就是,讓0.01元+附加價值≥一瓶可樂。

現在最流行的就是賣情懷、做公益。比如,發起一個公益活動「1分錢買可樂送溫暖」,每個人都可以花1分錢在京東上買到一瓶可樂,平臺把這些可樂送給留守兒童、流浪漢?!腹鎸傩浴购汀妇〇|的品牌」都是附加價值,而且還能幫京東做宣傳。

再比如,你可以為商家付出高于2.99元的勞動(假設可樂是3元),發朋友圈幫他宣傳、在點評產品上給他們好評、幫他拉兩個顧客進店、幫他想一個宣傳文案等等。你的勞動就是0.01元的附加價值。

第二種方法是讓錢增值。

大家理解的增值就是通貨緊縮、貨幣增值:當貨幣增值300倍的時候,0.01元則等同于增值前的3元。但是,貨幣增值300倍,不代表可樂會同比緊縮。而且這種情況不是我們能控制的。在此提供三個參考角度:

  • 第一,把0.01元當作本金去投資,通過投資讓0.01元變得更多,直到能買到一瓶可樂,或是更多可樂。
  • 第二,可以拿90年代的0.01元去購買,由于該錢幣的稀缺性,它的價值是高于其原有價值的,可以買到不止一瓶可樂。
  • 第三,用0.01元買到一個東西,和別人置換,如此循環,置換到一個可以買到一瓶可樂的物品,去換置一瓶可樂。

但是,這三個角度也有Bug,它們更多的是解決一次性需求,不是永久性需求。畢竟,不能每次想喝0.01元可樂都去以物換物吧!因此,只作為思路拓展。

三.?從產品設計三要素思考

產品設計三要素是入門級的產品技能了,甚至都算不上技能,只是一個思考產品需求的方法。這個方法適用于絕大部分的題目,放在這道題也適用。

第一步:分析三要素

  • 用戶:誰來買?怎么讓他買?
  • 場景:什么情況下要用0.01元買?
  • 需求:為什么要用0.01元買?

以京東為例:京東是想通過1分錢買可樂的活動為618做鋪墊?還是想幫助那些沒有錢買可樂的人?

前者面對的用戶是:能在京東產生消費的人;后者面對的用戶是:想喝可樂,但是真的沒有錢。

這兩種用戶要解決的問題也不同。前者的本質需求不是買可樂,是把0.01元買可樂作為噱頭;后者的需求才是真的想要一瓶可樂。

第二步:確定需求優先級

實現需求的方法通常不止一個,需求的緊急程度一定程度上影響著需求實現方法的選擇。明確用戶、場景、需求之后 ,還需要確認:0.01元買可樂的需求是否緊急?

比如,是要馬上以0.01元買到一瓶可樂,還是來日方長?

如果要你以最快的速度買到一瓶0.01元的可樂,不算送餐時間的話,可能你上外賣平臺點餐是最快的;如果把送餐時間也算在獲取可樂的速度中,可以跑去門口跟小商店老板協商,讓他以0.01元把可樂賣給你,承諾他今天給他拉來5個顧客進店消費。

當然,以上的舉例都不是絕對的,只是提供一個思路,畢竟優先級排序也是有限定條件的,限定條件不同,排序方式也就不同。本文提出的三種思路,也僅供拓展思路,真正答題時,考查的還是求職者的思考邏輯和表述能力。

 

本文由 @少先隊員與表表 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 不錯不錯。首先這類題目如果沒有特殊是沒有解決方案和準確的方案的。更多的是引導發散性思維和邏輯性,無論對錯重過程不重結果

    來自北京 回復
  2. 樓主,你真的要佩服死你了,你怎么這么牛逼呢。我想抱你大腿。

    來自上海 回復
  3. 滿滿的干貨,學習了

    回復
  4. 得到很大的啟發,沒想到0.01元買可樂,可以從那么多的維護去思考,感覺自己的思想太狹隘了

    來自廣東 回復
  5. 這問題用產品的思維來想,產品都會認為這個傻B問題,但是從運營的角度,把想成這個是策劃活動,比如+0.01元換購,0.01元抽獎

    來自浙江 回復
  6. 這種題目可以讓人發散思維去思考,挺好的。有帶給我啟發。

    來自廣東 回復
  7. 我覺的這道題考的是成本意識,0.01元絕對買不了一瓶價格為3左右的可樂,除非增加其他成本。

    回復
  8. 這邏輯感人,這是要買啊,不是0.01賣可樂啊大哥。

    回復
    1. 從用戶平臺商家方面講的意思是,這個0.01元買可樂的需求看是誰發起的。平臺和商家的實際需求是,要讓顧客用0.01買到可樂,同時這個購買行為收獲到其他的價值。

      回復
  9. 樓主的思路可以給小創業公司做運營了,如何不花錢或者花很少的錢帶來百萬新用戶

    來自北京 回復
  10. 作者的邏輯嚴謹性毋庸置疑,但是題目既然問的是如何“買”一瓶可樂,那是否就可以認為是用戶的需求?

    來自湖北 回復
    1. 平臺和商家直接影響用戶能不能0.01元買到一瓶可樂,所以也要考慮吧~

      來自廣東 回復
    2. 是的,如果說把用戶作為需求方,我們在解決這個問題的時候,的確也需要考慮平臺和商家,但是文中作者討論的是把平臺、商家也列為需求方的考慮之列,我認為這個是沒有必要的~

      來自湖北 回復
    3. 買是需求,賣是場景;這道題的潛在內容是否為:在什么場景下,用戶能用1分錢買到一瓶可樂。所以你把場景去掉了,需求就變得無頭蒼蠅了。

      來自廣東 回復
    4. 漲姿勢!

      來自湖北 回復
  11. 1、抬杠:我一分錢不花給你弄來可樂
    撿垃圾,去撿別人扔掉的

    2、開噴:難道你寧愿花掉1小時的時間成本(可能找一天也找不到)去找0.01元才可以購買的可樂?作為產品不考慮時間成本,我覺得一個好的產品經理絕對不會這樣做。
    而且我覺得這道題從正常邏輯來說是無解的,從你打算花0.01元去買可樂到你真正花0.01元買到可樂中間所花的各種成本如果換個方向,可以讓你賺到買一箱可樂的錢,而這叫顧全大局

    回復
    1. 杠精,你微信多少

      來自上海 回復
  12. 厲害厲害,一開始還以為這個題是找茬呢,大牛的思維讓人如履春風啊

    來自北京 回復
  13. 這思路真……

    回復
  14. get了:把問題實際化,場景化,細分化

    來自浙江 回復
  15. 面試當場你能想到這么多方面和思路?著實佩服!
    不過靜下心來的思考,還是值得稱道的,值得學習!

    來自廣東 回復
  16. 直接回答通過參加拼多多活動買的,京東面試官你覺得怎么樣?

    回復
    1. 恭喜你,你將會是我們京東商城拼多多旗艦店的店長

      來自浙江 回復
  17. 我平時是這樣思考事情,其他人都說我想太多??

    回復
    1. 怎么哪里都有陳獨秀 ??

      來自四川 回復
  18. 細思恐極

    回復
  19. 總覺得看完有點奇怪……

    回復
  20. 看了你以前的文章,你是個怪才

    回復
  21. 引用彭蕾以前放過的一個屁“無論老板提出了一個怎樣小白的問題,我都要努力將之變成一個富有深度的問題?!?/p>

    大部門產品經理的悲哀盡在于此

    來自江蘇 回復
    1. 哈哈哈哈沒錯

      來自北京 回復