離成功只差一個程序員?NONONO,先想清楚這些
行內曾有句著名的笑話,叫做“我離成功只差一個程序員”。
這當然是個笑話,之前純銀寫過一篇博客叫做《APP的成本》。分析了一款產品從idea誕生直到后期的運營推廣所需要的時間成本和金錢成本。
但這其實已經是一種有錢任性的做法了,其實更現實的做法是,從一開始就判斷一個idea是不是具備可行性。
怎么判斷?有三個方面,而且是缺一不可。
- 市場方面。
- 競爭情況
- 自身情況。
首先來說市場層次的,也可以理解成需求的層次。這個市場有多大?強需求還是弱需求?這個需求的頻次是高還是低?這個需求的人群是廣還是窄?
舉個例子:
外賣市場是一個千億級別的市場,這個市場量就很大。而且吃飯是一個強需求,頻次也高,需求的人群也相當廣,那么從市場方面來說,這個產品是可以做的。分析市場的目的也就在于判斷這個產品該不該有,蛋糕究竟有多大。
第二個方面是競爭情況。這個需求這個市場如果存在,那是藍海行業還是紅海行業?是不是存在行業寡頭?BAT有沒有在做?
如果是藍海行業,那你會不會是小白鼠?前面是金礦還是陷阱?為什么大家都不做,真的是沒發現嗎?就算真的是沒發現,你第一個吃螃蟹,那你怎么建立行業壁壘?
如果是紅海行業,特別是還存在行業寡頭,那你怎么玩?初創公司怎么從這里分到一塊蛋糕?一般來說,進入紅海行業只有三條路,要么差異化,要么顛覆,要么平臺,如果三者都不具備,那基本上就不用考慮了。
最后一個方面叫做自身情況。也叫做能力評估。假設這事情做了好,值得做,但是,是你能做的起么?多少小公司做了只有BAT才能做的事情,做的時候鑼鼓喧天,死的時候不明不白。就是去吃了自己根本吃不下的蛋糕。一個創業型的公司,起碼要考慮你的技術支持夠嗎?需不需要技術預研?你的推廣資源夠么,運營資源夠么?這些如果都不足以支撐起你的野心,就該考慮換個簡單的東西來做。小而美的產品都已經夠許多公司吃一壺的了,更別提大而全的畸形產品了。
以上的三個方面是判斷一個產品該不該做的準則。在實際場景中最常見的是,你想做的產品,早就有人做了,或者成功,或者死掉,或者正在半死不活的掙扎。很少有未被開發的處女地,如果有,陷阱的可能性要遠大于金礦。
所以在idea產生后要做的第一件事情,就是競品分析。看看競品的解決方案是怎樣的,用戶需求被滿足了嗎?他們的資源和優勢是什么,他們是怎么玩兒的?如果我們來做,我們能提供怎樣不同的玩法?我們有什么樣的資源能做的比他們更好呢?
想清楚這些問題,才僅僅是一個IDEA誕生后的第一道考驗。然后是成本收益核算、風險與對策評估等,這幾樣東西加起來,才是產品可行性評估考核的內容,也是PM寫在商業需求文檔中的內容。
一些拙見,供君參考。
本文為作者 @Johann投稿發布,轉載請注明來源于人人都是產品經理并附帶本文鏈接
- 目前還沒評論,等你發揮!